Dreptul Uniunii Europene primeaza in fata legislatiei infraconstitutionale din Romania, nu asupra Constitutiei noastre, a explicat judecatoarea CSM Evelina Oprina, in contextul in care Guvernul insista sa elimine abaterea disciplinara constand in nerespectarea, de catre judecatori si procurori, a deciziilor pronuntate de Curtea Constitutionala a Romaniei, scrie https://www.luju.ro, preluat de Romanian Global News.
Prezenta duminica, 11 septembrie 2022, in studioul Realitatea Plus, alaturi de judecatoarea CSM Gabriela Baltag – cealalta reprezentanta a tribunalelor in Consiliul Superior al Magistraturii –, Evelina Oprina a facut trimitere atat la pasaje din Constitutie, cat si la decizii CCR in argumentatia privind suprematia legii fundamentale romanesti in fata dreptului comunitar.
Explicatia judecatoarei Oprina
In primul rand, magistrata a indicat art. 1 alin. 5 din legea fundamentala, care spune ca este obligatorie respectarea atat a legilor si a Constitutiei, cat si a suprematiei Constitutiei.
In continuare, Oprina a facut trimitere la obligativitatea respectarii deciziilor CCR, continuta tot in Constitutie, la art. 147 alin. 4.
Mai departe, decizia CCR 2/2012 subliniaza incompatibilitatea cu principiile statului de drept a unui cadru legislativ care ar permite ignorarea deciziilor instantei de contencios constitutional.
Totodata, suveranitatea tarii noastre este aparata atat de articolul 1 din Constitutie, cat si de art. 152, care interzice revizuirea legii fundamentale sub aspectul caracterului Romaniei de stat suveran, a punctat judecatoarea CSM.
Revenind la dreptul Uniunii Europene, Evelina Oprina a citat art. 11 alin. 3 din Constitutie, care permite ratificarea unui tratat international ce intra in conflict cu Constitutia Romaniei doar dupa revizuirea legii fundamentale autohtone.
In fine, reprezentanta tribunalelor in CSM a invocat art. 148 din Constitutie, potrivit caruia reglementarile UE obligatorii au prioritate fata de dispozitiile contrare din legile interne. Iar sintagma „legi interne” a fost clarificata de catre Curtea Constitutionala, prin Decizia nr. 390/2021: este vorba strict despre legislatia infraconstitutionala. Cu alte cuvinte: doar despre legi si ordonante; nicidecum despre pasaje din Constitutie.
Subordonarea magistraturii
In aceeasi emisiune TV, judecatoarele Baltag si Oprina au denuntat public intentiile de a se face presiuni pe magistratii romani, dar si – foarte grav – pe Inspectia Judiciara. Iar astfel, prin subminarea Inspectiei Judiciare, vor putea scapa judecatori si procurori cu un evident comportament scandalos. In acest punct, Gabriela Baltag a invocat (chiar daca nu a pronuntat nume) celebra inregistrare in care procurorii Ciprian Man si Cristian Ardelean, pe vremea cand lucrau la DNA Oradea, planuiau sa „linisteasca” mai multi judecatori locali care indrazneau sa pronunte achitari in dosarele instrumentate de acel serviciu teritorial al Directiei Nationale Anticoruptie.
Totodata, cele doua judecatoare au reclamat puterea discretionara pe care noile legi ale justitiei o pun in mana sefilor instantelor si parchetelor.