În condițiile date, și chiar pentru a da “secretului” ceea ce este al “secretului” și democrației ceea ce este a democrației, este necesară constituirea urgentă (adică înainte de a ne trezi în dormitor cu drone rusești trimise de ruși, și nu doar cu drone “rusești” trimise de ucraineni) a unei comisii parlamentare care să cerceteze ajutoarele date de România Ucrainei sub aspectul:

1. legalității fiecărui act în parte – nevoile Ucrainei, oricât de justificate ar fi, nu pot trece peste legea română;
2. impactului asupra capacității de apărare și securității României, precum și a calității vieții cetățenilor români;
3. respectului pentru regulile neutralității față de un război între puteri terțe și menținerii României în poziție de nonbeligeranță.
   În funcție de constatări, Raportul acestei comisii, care va fi public, va trebui să includă atât propunerile necesare, de ordin politic și legislativ, pentru remedierea situației, cât și sesizarea instituțiilor abilitate cu aplicarea legii, pentru a declanșa procedurile legale adecvate.
   A ajuta Ucraina, e una. A afecta securitatea națională și coeziunea economico-socială a țării, dar mai ales a implica România ca beligerant într-un război neautorizat de Parlament, e alta. Situația trebuie lămurită și corectată, după caz, înainte de a fi prea târziu.

A FI “PRO-EUROPEAN” NU AR TREBUI SĂ ÎNSEMNE A FI “ANTI-DEMOCRAT”
Dacă românii au votat pentru a trimite în Parlament partide care se împotrivesc continuării războiului din Ucraina și pe cale de consecință, se opun susținerii acestui război de către statul român, voința lor trebuie respectată; chiar dacă anumite partide minoritare au alte preferințe.
Aceasta este regula democrației și statului de drept, înscrisă inclusiv în Tratatul Uniunii Europene. “Pro-europenii” veritabili trebuie să o respecte. Cu atât mai mult cu cât susținerea războaielor altora nu este reglementată de amintitul tratat.
Politica externă nu intră în competența exclusivă a UE și în acest domeniu UE nu adoptă legislație (adică norme de conduită obligatorii pentru membri). În asemenea condiții și nu numai, ca stat suveran, fie el și membru al UE, România nu își poate da acordul față de decizii de politică externă ale UE care contravin voinței populare de sintetizat în acțiunea guvernamentală.
Dl Nicușor Dan, președinte ilegitim, dar în exercițiu, al României, a precizat că pentru dânsul a fi “pro-european” sau “pro-occidental” înseamnă a da întâietate deciziilor oligarhilor vest europeni bruxellezi, iar nu voinței exprimate la vot de cetățenii români. “Pro-europenismul” înseamnă astfel “servilism” antidemocratic și “oligarhism” antinațional.
Întrucât, compoziția Parlamentului, astfel cum a rezultat din ultimele alegeri, nu permite formarea unui asemenea guvern “pro-european”, iar formarea unui alt guvern ar reprezenta “încălcarea promisiunilor” făcute de noi față de UE (promisiuni făcute de cine, prin ce act și în baza cărui mandat?), soluția este permanentizarea unui guvern “pro-european” ilegitim, lipsit de încredere democratică, demis de drept si neconstituțional.
Avem de a face astfel, cu un alt fapt, cu parfum de trădare, pe drumul unei lovituri de stat continuate. Acestei continuități nefaste trebuie să i se pună cumva capăt.

Vedeți și:
Romanian Global News vă prezintă o analiză a directorului Centrului Român de Studii și Strategii, Eugen Popescu, care explică subordonarea totală a lui Nicușor Dan față de cocainomanul de la Kiev, așa cum este el prezentat de fosta sa purtătoare de cuvânt. Ancheta parlamentară ar trebui să vizeze și intarea în România, aduși din Ucraina, chiar înainte de alegerile din mai 2025, a sute de milioane de euro cărora li s-a pierdut urma și ar fi putut fi utilizați în campania lui Nicușor Dan.
Postarea a fost făcută cu cîteva zile înainte de ultima vizită a lui Nicușor Dan la Kiev.https://www.facebook.com/share/v/1DDc98LVVH