În ultimele 24 de ore, caracterul războiului s-a schimbat în mod vizibil. Nu mai este în primul rând un război împotriva pozițiilor militare, ci, din ce în ce mai mult, unul împotriva infrastructurii de care depind oamenii obișnuiți. Cine dorește să înțeleagă în ce direcție evoluează acest conflict ar trebui să pornească tocmai de la acest detaliu, se arată într-un comentariu al lui Dirk Ellerbrock, citat de https://opozitia.net și preluat de Romanian Global News.
Poduri, tuneluri, stații de desalinizare
Până în prezent, s-au confirmat cel puțin patru poduri avariate, printre care o legătură centrală între Bandar Abbas și Shiraz, a cărei distrugere, conform imaginilor disponibile, vorbește de la sine. În paralel, partea americană a atacat ambele ieșiri ale unui tunel important din apropierea orașului Bandar Abbas – evident cu scopul de a izola orașul, care servește drept bază navală în sudul Iranului. Conform imaginilor, partea iraniană a început deja refacerea tunelului.
Alte ținte: baza de rachete Imam Ali din vestul țării, turnul de control al traficului maritim din portul Chabahar (portul Shahid-Kalantari) de la Golful Oman, ale cărui rămășițe distruse au fost prezentate public de ministrul american al apărării, o instalație de desalinizare a apei de mare din sudul Iranului, precum și explozii în Bushehr, Darab și în împrejurimile orașului Bandar Abbas. (Insula Larak, menționată în unele rapoarte în acest context, apare în comunicatele de presă disponibile în altă parte – ca punct de avertizare într-un mesaj radio transmis de Marina SUA către nave, nu ca locație a acestui turn)
Aici există o discrepanță care trebuie semnalată, deoarece spune multe despre caracterul actualei faze a războiului: Majoritatea covârșitoare a țintelor menționate reprezintă infrastructură civilă – poduri și tuneluri folosite de oameni obișnuiți, nu obiective militare. Conform unei versiuni, în vehiculele lovite pe poduri se aflau familii obișnuite, printre care un șofer de camion și niște părinți care se îndreptau spre un spital din orașul vecin. Menționez în mod expres această versiune ca fiind o afirmație a uneia dintre părțile implicate în conflict – neconfirmată de surse independente. În schimb, este confirmat de surse independente simplul fapt că atacurile vizează poduri și tuneluri.
Cine ar putea exercita presiune asupra Washingtonului?
Răspunsul la întrebare este restrâns: nu țările terțe în calitate de mediatori, ci tocmai acele regimuri care găzduiesc baze militare americane. Dacă ar declara în comun că nu mai doresc să participe la război, continuarea campaniei actuale ar fi practic imposibilă pentru Washington. Până în prezent nu s-a observat un astfel de refuz colectiv; eforturile de mediere ale Pakistanului se limitează, în esență, la transmiterea de mesaje.
Ca răspuns, Iranul a început să lovească instalații de desalinizare și energetice din Kuweit. Conform informațiilor furnizate de Ministerul Energiei din această țară, au fost avariate atât o instalație de desalinizare, cât și o centrală electrică. Logica din spatele acțiunii iraniene este dublă: în primul rând, conform evaluărilor disponibile, Kuweitul oferă cel mai mare sprijin campaniei americane și găzduiește forțe asociate cu o posibilă invazie terestră. În al doilea rând, este un răspuns simetric la atacurile împotriva unor obiective civile similare din Iran – spitale, inclusiv clinici pediatrice, instalații de desalinizare, poduri, tuneluri.
Conform informațiilor disponibile, în următoarele două-trei zile sunt de așteptat atacuri mai intense, atât împotriva forțelor americane, cât și împotriva regimurilor care le găzduiesc.
Precizia loviturilor crește – și există o explicație tehnică
În războiul anterior, care a durat douăsprezece zile, Iranul și-a ghidat rachetele prin GPS – un sistem aflat sub control american, care este capabil din punct de vedere tehnic să falsifice coordonatele. O parte din loviturile de atunci și-au ratat astfel ținta. Există o paralelă istorică: în 1993, SUA au dezactivat semnalul GPS al unei nave chineze pe care o suspectau – pe nedrept, după cum s-a dovedit ulterior – că transporta arme chimice. În urma incidentului, China a dezvoltat propriul sistem de navigație prin satelit, care, conform estimărilor disponibile, se află între timp la a treia generație și depășește GPS-ul în ceea ce privește performanțele. Se pare că Iranul a trecut la acest sistem pe 28 februarie, iar rata de lovituri precise a ultimelor atacuri a crescut semnificativ.
Geografia ca forță în sine
Există o zicală veche potrivit căreia războiul este modul în care soarta le dă americanilor o lecție de geografie. Lecția nu se referă aici doar la hartă, ci și la gestionarea stocurilor din depozite.
De-a lungul coastei iraniene, pe o distanță de aproximativ 200 de mile, de la Kish până la Sirik, sunt distribuite, conform estimărilor, cel puțin 1.000 de poziții de lansare – partea americană pur și simplu nu este în măsură să le neutralizeze pe toate. Iranului, în schimb, îi revine o sarcină mult mai modestă, aceea de a scoate din funcțiune, în mod metodic, aproximativ nouă obiective militare: bazele din Kuweit, Bahrain, Qatar, Emiratele Arabe Unite și cele două baze aeriene din Iordania, prin distrugerea țintită a depozitelor, hangarelor și depozitelor de echipamente. Un episod elocvent: o dronă de recunoaștere staționată în Iordania, în valoare de aproximativ un sfert de miliard de dolari, a trebuit să fie mutată în grabă în Cipru sau Italia, deoarece rămânerea la locul respectiv devenise prea riscantă.
Dacă Iranul duce această acțiune până la capăt, prezența militară americană din Golf va înceta să mai existe în forma sa actuală – iar Washingtonului nu i-ar mai rămâne decât să recurgă la bazele din Israel, ceea ce, la rândul său, ar face din teritoriul israelian următoarea țintă probabilă. Dacă Statele Unite își vor continua atacurile (conform unui avertisment exprimat încă înainte de actuala escaladare) întreaga lume va resimți consecințele economice, nu doar regiunea, întrucât este vorba de piața globală a energiei, nu de una locală.
Extinderea către Kurdistanul irakian, Iordania, Kuweit, Oman
În timpul nopții, partea iraniană a lansat un atac masiv asupra unor obiective din Kurdistanul irakian; munții ardeau literalmente, iar exploziile secundare indică faptul că au fost lovite depozite de muniție. Un consilier militar al Liderului Suprem a declarat într-un interviu la televiziunea de stat că țara intră într-o nouă fază și va lansa lovituri semnificativ mai puternice; se așteaptă o escaladare în Marea Roșie, precum și o intensificare a activității forțelor de rezistență irakiene, care – conform acestei evaluări – dispun de un acces mai bun la resurse decât Hezbollah, a cărui aprovizionare este îngreunată de structurile pro-americane din Siria.
Peste teritoriul Iordaniei au fost înregistrate cel puțin opt până la nouă rachete, fiind raportate incendii; există informații privind obiecte în flăcări la instalații militare din Kuweit. Oman, care încercase anterior să rămână neutru, se află acum, de asemenea, pe lista țintelor, deoarece a acceptat cererile americane sub presiune – Iranul nu este dispus să facă excepții, chiar dacă o decizie a fost luată sub constrângere. Baza din Bahrain este considerată, potrivit celor familiarizați cu zona, ca fiind extrem de mare; o parte semnificativă a atacurilor vizează aparent tehnologia și echipamentele care ar fi necesare pentru o eventuală operațiune terestră.
O declarație, al cărei conținut provine de la forțele armate iraniene, acuză Washingtonul că, în loc să recunoască înfrângerea, fuge de pe câmpul de luptă și ascunde acest lucru prin atacuri asupra spitalelor, podurilor, căilor ferate, aeroporturilor, porturilor și nodurilor de comunicații. Deoarece nicio instituție internațională nu poate opri astfel de acțiuni, declarația face referire la norma coranică a represaliilor proporționale. O paralelă cu războiul anterior de 40 de zile: pe atunci, câmpul de gaze din Qatar, Nord/Sud-Pars, a fost una dintre primele ținte de infrastructură lovite, iar contraatacul iranian împotriva Qatarului, Emiratelor Arabe Unite și Kuweitului a fost atât de devastator, încât Trump a declarat public că așa ceva nu se va mai repeta. Exact acest model de descurajare pare să-l reproducă acum Iranul.
De ce nu direct Israelul?
Circulă două explicații. În primul rând: lupta actuală este în primul rând o luptă pentru Strâmtoarea Hormuz, iar în jurul Israelului s-a constituit întreaga coaliție împotriva Iranului – o victorie iraniană în strâmtoare ar fi deja o înfrângere strategică pentru Israel însuși. În al doilea rând: ar fi de preferat ca Netanyahu însuși să facă primul pas, deoarece l-ar costa scump în perspectiva alegerilor viitoare, în timp ce o lovitură din partea Iranului i-ar putea, dimpotrivă, asigura sprijin pe plan intern.
În paralel, se raportează că Israelul ar construi o nouă bază militară în sudul Libanului, într-un sat distrus special în acest scop – un calcul care împarte artificial povara pe două fronturi, în timp ce SUA poartă război direct cu Iranul. Totuși, astfel de manevre tactice nu anulează realitatea strategică centrală: Controlul asupra strâmtorii și progresul programului nuclear rămân în mâinile Iranului, indiferent de ceea ce se întâmplă la periferie.
Starea arsenalelor americane
Un detaliu merită o atenție specială. Platforma HIMARS poate utiliza trei tipuri de muniție: rachete ghidate multiple cu o rază de acțiune de aproximativ 20 de mile – inutile pentru ținte din Iran; rachete ATACMS cu o rază de acțiune de aproximativ 180 de mile – de asemenea insuficiente; și racheta PrSM de înaltă precizie, cu o rază de acțiune de aproximativ 300 de mile, care ar fi într-adevăr suficientă. Conform informațiilor disponibile, au fost produse în total doar 56 de unități din acest tip. La un consum de opt unități pe zi, acest stoc ar ajunge, teoretic, pentru o săptămână.
Sunt utilizate, de asemenea, rachetele Tomahawk, rachetele de croazieră JASSM și rachetele antiradare HARM, dar și aceste stocuri se epuizează – stocul global de rachete Tomahawk este estimat la aproximativ 2.500 de unități, iar Comandamentul Indo-Pacific și Comandamentul European se aprovizionează din același stoc.
Deoarece magneții pentru sistemele de ghidare ale acestor rachete sunt fabricați din metale rare controlate de China, pierderile nu pot fi compensate rapid. Este semnificativ faptul că în niciuna dintre declarațiile publice nu apare cuvântul „mine” – deși Iranul ar putea, în orice moment, să blocheze o parte considerabilă a strâmtorii și să oprească traficul maritim până când cererile sale vor fi îndeplinite.
Datele privind traficul vorbesc de la sine: opt nave au trecut ieri, 15 alaltăieri – exclusiv pe ruta nordică iraniană, în timp ce în partea sudică a strâmtorii nu se întâmplă nimic. Armatorii și asiguratorii au decis de mult timp care control este mai fiabil. Experiența bombardamentului Iugoslaviei este instructivă în acest sens: și atunci s-au găsit rute ocolitoare pentru fiecare campanie de distrugere a infrastructurii – distrugerea podurilor, în sine, nu ar putea să înfrângă realitatea geografică.
Project Freedom
Poziția oficială americană poartă numele de „Project Freedom” – același plan pe care s-a încercat deja să-l pună în aplicare pe 4 mai, prevăzut pentru două săptămâni, oprit după 36 de ore, când Arabia Saudită a refuzat să pună la dispoziție spațiul aerian și bazele militare. Obiectivul: eliminarea tuturor elementelor care permit Iranului să împiedice navigația – rachete, drone, ambarcațiuni rapide, sisteme de comandă, senzori, radare, logistică – și, în același timp, slăbirea capacității Iranului de a lansa contraatacuri împotriva statelor din Golf, a bazelor americane și a Israelului. Logica: întrucât Iranul nu deține arme nucleare, strâmtoarea reprezintă cel mai important atu strategic al său, iar acesta trebuie să-i fie luat pentru totdeauna.
Obiecția se impune de la sine: singurul război cu adevărat reușit al SUA din 1945 încoace a fost primul război din Golf. Realitatea geografică ar putea fi modificată, în esență, doar în două moduri – prin trimiterea a două până la trei milioane de soldați, cu o pierdere de 200.000 până la 300.000 de vieți omenești și două până la trei trilioane de dolari pe parcursul unui deceniu, sau prin instalarea unui guvernator, așa cum a fost odinioară șahul. Ambele opțiuni sunt astăzi la fel de imposibile. Tocmai în aceasta constă sensul afirmației că geografia are o forță proprie – iar această forță se află, în acest caz, de partea Iranului.
Diviziuni politice interne în SUA
Conform unor rapoarte, mai multe posturi importante de televiziune au refuzat să transmită unul dintre cele mai recente discursuri ale lui Trump, iar altele l-au însoțit cu scepticism deschis. Aproximativ 100 de voturi în Congres – nu s-a ajuns la o majoritate, dar faptul în sine este elocvent – au fost exprimate împotriva unui nou pachet de ajutor militar pentru Israel. La orizont se profilează, de asemenea, o problemă concretă: o penurie de motorină care, potrivit estimărilor, ar putea deveni acută în 30 până la 45 de zile – tocmai în rândul șoferilor de camion și al altor consumatori de motorină, dintre care o parte considerabilă a votat actualul guvern.
Chiar dacă strâmtoarea ar fi deschisă astăzi, ar fi necesare două până la trei luni pentru a restabili fluxul normal de petrol și combustibil – o revenire realistă la aprovizionarea normală înainte de noiembrie este astfel exclusă.
Arabia Saudită, Turcia, Azerbaidjan
Arabia Saudită este singura țară din Golf care nu a atacat Iranul până în prezent. Decizia de a-i ataca pe huthiti pare să se dovedească o greșeală strategică: Riadul a provocat astfel un contraatac asupra a cel puțin unui aeroport, posibil două, precum și o amenințare la adresa portului Yanbu. Se pare că șeful Statului Major General pakistanez a luat legătura direct cu conducerea saudită și a solicitat o retragere, care a și avut loc. În acest context, Consiliul de Cooperare al Golfului pare mai degrabă ironic – nu se simte prea multă unitate între Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite și Qatar. Pakistanul încearcă aparent să construiască o alianță panislamică mai largă cu Egiptul, Turcia, Arabia Saudită și chiar Iranul împotriva politicii israeliene din regiune – până acum mai degrabă un proiect decât o realitate.
În ceea ce privește Azerbaidjanul și Turcia, se impune o abordare prudentă, întrucât este vorba de evaluări ale uneia dintre părțile implicate în conflict: starea de spirit a populației azerbaidjene este considerată favorabilă Iranului, în timp ce Baku își continuă relațiile comerciale cu Israelul și livrările de petrol. Conducerii turce i se atribuie faptul că i-ar fi făcut Israelului probabil cel mai mare serviciu prin destabilizarea Siriei. În prezent, niciuneia dintre cele două țări nu i se atribuie sprijin militar direct pentru atacuri asupra teritoriului iranian.
Concluzie
Atacurile asupra podurilor, tunelurilor și instalațiilor de desalinizare de ambele părți marchează trecerea într-o fază în care infrastructura civilă, și nu cea militară, devine din ce în ce mai mult ținta atacurilor – o etapă calitativ diferită față de cea de acum o săptămână. Imaginea structurală rămâne însă aceeași: din partea americană, stocurile de muniție de înaltă precizie, care nu pot fi refăcute pe termen scurt, se epuizează, în timp ce capetele de pod din regiune se pierd unul după altul. Din partea iraniană, controlul asupra geografiei strâmtorii – care nu poate fi contestat doar prin bombardamente, fără o ocupație terestră completă, pentru care partea americană nu dispune nici de forțe, nici de disponibilitate – rămâne în vigoare. Săptămânile următoare vor arăta dacă una dintre cele două părți este dispusă să ofere mai mult decât un nou ciclu de lovituri și declarații. Până în prezent, nu se observă semne în acest sens din partea niciuneia dintre părți.