Generalul francez Dominique Delawarde:

Generalul francez Dominique Delawarde, fostul director al secției Situation – Intelligence – Electronic Warfare 19 și expert în războaiele cibernetice, a transmis la finalul lunii noiembrie o scrisoare prin intermediul căreia a explicat ce s-a întâmplat de fapt la scrutinul american din 3 noiembrie 2020, scrie https://www.amosnews.ro, preluat de Romanian Global News.

Dragii mei prieteni,
Mulți dintre voi m-ați întrebat care este părerea mea cu privire la evenimentele care au avut loc în Statele Unite între 3 noiembrie și astăzi în legătură cu alegerile prezidențiale americane. Pălăria mea dublă ca expert în informații și specialist în Statele Unite mi-a dat multe întrebări pe care le voi rezuma în două serii principale:
1 – A existat fraudă electorală și este credibilă ipoteza unei lovituri de stat care vizează inversarea rezultatului alegerilor?
2 – Dacă Biden ar fi ales la 8 decembrie și ar fi introdus la 20 ianuarie 2021, ce consecințe ar trebui să se aștepte de la preluarea sa.
Voi încerca să răspund clar acestor două întrebări în rândurile următoare.
*
Conflictele de interese ale autorului?
Este important pentru fiecare dintre voi să știți, înainte de a începe să-mi citiți scrisoarea, dacă autorul său are vreun conflict de interese care ar putea orienta observațiile sale cu privire la subiectul tratat.
Răspunsul meu este nu. Am trăit bine în SUA, în Kansas, sub administrație democratică (Clinton), între 1995 și 1998, timp de care am amintiri plăcute. Am făcut multe alte sejururi în SUA, înainte și după acest episod profesional, pentru a vizita marea mea familie imediată, care include 3 dintre surorile mele și 48 din descendenții lor direcți, toți cetățeni americani și care locuiesc în diferite state guvernate de ambele Democrați decât republicani. Am vizitat 46 din cele 50 de state ale Uniunii. „Medalia Serviciului Meritorius” din SUA mi-a fost acordată în vara anului 1998 într-o țară aflată sub conducere democratică. Nu sunt membru al niciunui dintre principalele partide politice franceze (LR, PS, RN, Insoumis, LREM-Modem, EELV).
Dacă severitatea mea este uneori exercitată vehement asupra „guvernărilor” americane, democratice sau republicane, nu se adresează niciodată poporului american care, ca multe alte popoare, este destul de generos și sincer, dar naiv și manipulat.
Am devenit foarte rezervat, chiar ostil NATO, după ce am observat abuzurile sale din 1990, în exercitarea atribuțiilor mele.
Experiența mea de informații m-a determinat să acord din ce în ce mai puțin credibilitate majorității covârșitoare a agențiilor de presă și a mass-media, în special a celor occidentale.
Nu apreciez acțiunea și / sau „influența puternică și dăunătoare a lobby-urilor transnaționale ” asupra cursului lumii, indiferent dacă aceste lobby-uri sunt financiare, mass-media, comunitare sau de orice altă natură.
Autorul clarificând lucrurile, să trecem la miezul problemei.
Contextul preelectoral al alegerilor prezidențiale din SUA
De la eșecul lui Hillary Clinton la alegerile din 2016, SUA s-au împărțit profund în două tabere ireconciliabile, care se urăsc reciproc și sunt acum angajate într-o luptă până la moarte. Contrar a ceea ce cred oamenii în Franța sau în Europa, aceste două tabere nu sunt tabere republicane și democratice, care sunt doar vârful aisbergului. Aceste două tabere dețin două concepții opuse asupra lumii: „suveraniști” și „globaliști”. Găsim reprezentanții „globaliștilor” în principal în rândul democraților, dar îi găsim și, în proporție mai mică, printre republicani.
La podiumul Adunării Generale a ONU, pe 24 septembrie 2019, Donald Trump și-a ales în mod clar tabăra, și-a exprimat viziunea asupra lumii și le-a declarat război globaliștilor declarând: „ La fel ca țara mea iubită, toate națiunile prezente în acest forum au o istorie, o cultură și un patrimoniu pe care îl prețuiesc și care merită să fie apărate și sărbătorite și care ne oferă o forță și un potențial deosebit. Lumea liberă trebuie să-și îmbrățișeze fundațiile „naționale”. El nu ar trebui să încerce să le facă curat și să le înlocuiască … ”.
El a adăugat câteva secunde mai târziu: „Dacă vrei libertate, fii mândru de țara ta, dacă vrei democrație, stai cu suveranitatea ta, dacă vrei pace, iubește-ți națiunea. Șefii de stat pricepuți pun întotdeauna interesele superioare ale propriei țări. Viitorul nu aparține globaliștilor, viitorul aparține patrioților. Viitorul aparține națiunilor independente și suverane care își protejează cetățenii, își respectă vecinii și acceptă diferențele care fac ca fiecare țară să fie specială și unică. “.
https://www.youtube.com/watch?v=dxNkhsihHHg&feature=youtu.be
Toată lumea poate înțelege că un astfel de discurs poate provoca sprijinul unei mari părți a populației americane: peste 73 de milioane de voturi „Trump” s-au numărat în noiembrie 2020 sau cu 10 milioane mai mult decât în 2016 când a obținut mai puține. de 63 de milioane de voturi) … .. Pentru toți cei care credeau că Trump pierde teren, acest + 15% este o surpriză uriașă, ca în 2016.
În mod evident, tabăra globaliștilor nu poate accepta un astfel de „program de vorbire”. Prin urmare, va face tot ce îi stă în putință pentru a bloca calea realegerii președintelui de ieșire. Majoritate în „statul profund” din SUA, controlează finanțele și GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft și Tweeter), controlând, de asemenea, aproape toate mass-media și agențiile anglo-presă Saxon și european, tabăra globaliștilor va coordona acțiunea „armelor sale armate” pentru a încerca să-l scoată pe Donald Trump din președinția SUA.
Pe de altă parte, președintele Trump nu este nici prost, nici singur. Are un sprijin popular foarte puternic, o majoritate în Senat, Curtea Supremă și 27 din cei 50 de guvernatori ai statelor Uniunii sunt republicani. În Camera Reprezentanților, el tocmai a redus decalajul care a separat tabăra sa republicană de tabăra democratică de 12 locuri (deocamdată …)El a înființat o administrație federală care îi este în mare parte loială (nu în totalitate …). El a schimbat majoritatea judecătorilor federali. El a rezistat cu succes celor două încercări ale statului profund și ale democraților de a-l demite (afacerea Russiagate a început de la zero în 2016 și a căzut … pentru că era „fals” și anchetatorii , judecătorii și opinia publică americană au observat în cele din urmă și încercarea de punere sub acuzare a Camerei Reprezentanților care s-a încheiat în Senat în 2019 … ..
Mai mult, Trump este lucid când a spus în ultimul său discurs electoral din 2 noiembrie 2020, în Carolina de Nord: „Dacă am făcut un lucru în timpul mandatului meu, este să subliniez necinste media ”. Mass-media din SUA a susținut întotdeauna și a susținut acțiunile anti-Trump.
Prin urmare, în acest context de tensiuni extreme și la sfârșitul unei campanii electorale în timpul cărora au fost observate toate cele mai răsucite lovituri, de ambele părți, are loc alegerea din 3 noiembrie 2020.
Au fost mass-media și sondajele americane cinstite în timpul campaniei electorale sau au încercat să manipuleze opinia?
Mass-media din SUA, la fel ca media europeană, nu strălucește prin onestitatea, pluralitatea și imparțialitatea lor. Controlate de o mână de miliardari, aceste mass-media apără cauzele și interesele care sunt cele ale „șefilor” lor, membri activi sau simpli colaboratori ai statului profund. Toate mijloacele sunt bune, inclusiv cele mai flagrante minciuni. Punem în evidență tot ceea ce prejudiciază adversarul (Trump), ascundem tot ceea ce ar putea prejudicia tabăra pe care o apărăm (Biden). Jurnaliștii își pot construi o carieră numai dacă se supun și / sau se autocenzurează. Astăzi ne aflăm într-o situație de „război informațional” electoral. Oamenii de rând au multe dificultăți în a se informa corect.
De 4 ani încoace, aceste mijloace de comunicare din SUA, perfect transmise de „fratele” european nu au încetat niciodată, 24 de ore din 24, 7 zile pe săptămână, să înnegrească imaginea președintelui Trump în opinia publică a SUA, occidentală și globală. În lunile premergătoare alegerilor, aceștia s-au bazat pe sondaje în mare parte părtinitoare pentru a face poporul american și lumea să creadă, ca în 2016, că alegerile au fost „pliate” și că un mare val democratic va copleși țara. . Pentru a da doar exemplul Floridei, o majoritate puternică a sondajelor din cele 4 zile care au precedat sondajul i-au dat lui Biden o victorie de 1-5 puncte. Trump a câștigat cu 3,4 puncte. Diferențele observate între aceste ultime sondaje și rezultatul scrutinului sunt de așa natură încât nu au intrat sub marja erorii, ci a minciunii manipulatoare, interesate și … nerușinate. Aceste sondaje și articole false au fost aplicate aproape tuturor statelor Uniunii. Scorurile lui Trump și ale Partidului Republican în ziua alegerilor au dezvăluit amploarea acestor mijloace pre-electorale și „sondajele manipulatoare” ale sondajului.
Este credibilă ipoteza fraudei semnificative aplicată câtorva state cheie în ziua alegerilor?
Convingerea mea intimă îmi spune că da, deoarece există, în ochii mei, prea multe indicii concordante pentru a permite pachetului „media” occidental, despre care știm cine îl controlează, să mă convingă contrariul. Președinții chinezi și ruși nu s-au înșelat în așteptarea proclamării rezultatelor oficiale, care va avea loc abia pe 8 decembrie, înainte de a-l felicita pe câștigător, când acesta este cu adevărat cunoscut.
Iată care sunt elementele care mă fac să mă îndoiesc de onestitatea buletinului de vot.
1 – A existat această goană curioasă, chiar suspectă, a pachetului mass-media din SUA, urmată de pachetul „soră” al UE, despre care știm cine îl controlează, pentru a dori să impună un câștigător atunci când rezultatele oficiale de 5 sau 6 statele nu sunt încă cunoscute. Știm cu toții că această presă americană este „partizană” și cei mai înverșunați adversari ai lui Trump. Știm că obișnuința lor recurentă de a dori să critice, să conteste, să modifice, să nu recunoască, să pună la îndoială toate rezultatele electorale care nu le convin pe planetă (Siria 2014, Venezuela 2018, Bolivia 2019, Belarus 2020 pentru a numi doar câteva. patru). Știm, de asemenea, tendința lor de a dori să promoveze sau chiar să impună candidatul care li se potrivește chiar și atunci când aceasta este o minoritate foarte mică în țară (Franța 2017, Bolivia 2019,
2 – Există aceste acțiuni foarte neobișnuite ale Google, Face book, You tube, Twitter cenzurând direct președintele în exercițiu al Statelor Unite, acționând simultan și concertat. Această coluzie evidentă a acestor mari companii de servicii, despre care știm cine le controlează, nu este pur și simplu „naturală”, nici democratică ….
3 – Pentru prima dată în istoria SUA, votul poștal a fost utilizat pe scară largă, deoarece mai mult de 42% dintre alegătorii care s-au exprimat au făcut acest lucru prin corespondență (peste 64 de milioane). Este recunoscut la nivel global că acest tip de vot promovează frauda electorală.
Votul prin poștă a fost abolit în Franța în 1975, deoarece a fost considerat favorabil fraudelor electorale .
Apropo, este ciudat faptul că membrii majorității LREM caută acum să restabilească votul prin poștă în Franța, profitând de ocazia „Covid”.
Vor intenționa, de asemenea, să redeschidă mai larg posibilitățile de fraudă în Franța și să completeze urnele din circumscripția lor pentru a fi realesi în următorul scrutin?
A pretinde astăzi că nu a existat nici cea mai mică fraudă electorală în Statele Unite, cu 64 de milioane de voturi poștale, pur și simplu nu este credibil.
Fără a prelua toate fraudele denunțate de republicani și enumerate în acest articol , voi păstra, totuși, un singur exemplu, recunoscut de cele două partide, democrat și republican, și care, prin urmare, nu este nici discutabil, nici contestat.
Prin propria sa admitere la New York Times, Abigail Bowen, grefierul alegerilor pentru județul Shiawassee din Michigan, a adăugat din greșeală un exces de zero la numărul de voturi al lui Joe Biden, a spus ea. În loc să introducă 15.371 de voturi în favoarea democratului, echipa sa a adăugat 150.371. Tasta 0 nu este, pe o tastatură a computerului, aproape de tasta 5 sau de tasta 3, susținerea erorii involuntare pare foarte ciudată … Ea adaugă că a fost notificată despre eroare 20 de minute mai târziu și apoi a corectat-o. (Din fericire, cineva a observat această eroare despre care totul pare să indice că a fost voluntară …)
Este minunat că această eroare a fost corectată, dar ridică totuși întrebări:
Câte astfel de 0 „greșeli” au fost făcute, intenționat sau nu? … ..
Câte astfel de „erori” au fost găsite, raportate și corectate? … ..
Câte dintre aceste „erori” au fost înregistrate în numărul final?
Un candidat, democrat sau republican, este justificat sau nu să ceară o recontare atunci când diferența de rezultat se încadrează în marja de 1% într-unul dintre statele Uniunii? Nu se face acest lucru în toate democrațiile demne de acest nume? Depinde de mass-media să proclame un câștigător fără a avea rezultate validate?
Observ că, în această marjă de 1%, sunt rezultatele a 5 state descrise ca state swing : Arizona, Georgia, Wisconsin, Pensilvania și Nevada. În aceste 5 state, Trump era în frunte, dar Biden ar fi recâștigat avantajul câtorva mii de voturi în toate aceste state datorită sosirii în timp util, miraculoasă, masivă și bruscă, la sfârșitul numărării buletinelor de vot, a voturilor poștale care i-ar fi fost foarte, foarte, foarte favorabil.
Veți înțelege că votul prin poștă este, pentru mine, ușa deschisă fraudei. Când acest vot poștal este masiv, frauda poate fi semnificativă și mai mult decât suficientă pentru a inversa un rezultat în marja de 1%. Este extrem de puțin probabil să nu fi existat nicio fraudă. Voi avea grijă să nu spun cui a beneficiat această fraudă și nu sunt sigur că putem avea vreodată toate dovezile. Spun pur și simplu că mass-media americană și „europeană” are grijă de cei care ar dori să-i refuze lui Trump dreptul la relatări, investigații și audituri, dar care, atunci când vine vorba de alte țări, sunt foarte atenți la numărătoare și striga cu ușurință „fraudă electorală” nu crește. Știam că Franța și jurnaliștii săi care râd de presupusul învins,
Să trecem acum la al doilea subiect al scrisorii mele.
Dacă „globalistul” Biden ar fi ales pe 8 decembrie și ar fi introdus pe 20 ianuarie 2021, la ce dezvoltare ne putem aștepta pentru planetă, Europa și Franța?
Biden este un bărbat în vârstă, despre care toată lumea știe că i-a ieșit din minte (va avea 79 de ani pe 20 ianuarie). Numai din acest motiv, dacă ar fi ales, ar fi sub influență și și-ar lua deciziile doar la sfatul și „controlul strâns” al anturajului său apropiat, emanat din „Statul adânc” și compus din „globaliști” puri și puri. greu. Mai mult, acest anturaj îl va ajuta să câștige, este acest anturaj care ar guverna, de fapt, SUA.
Deoarece este de ascultare „neoconservatoare”, acest anturaj este hotărât pro-Israel și pentru menținerea unei hegemonii absolute a SUA pe planetă. Studiul aprofundat al acestui anturaj (Biografii, strămoși, rețele și comunitate de apartenență) ar fi foarte revelator, dar, din păcate, cu greu surprinzător. Același lucru îl avem și acasă. Prin urmare, ar trebui să ne așteptăm la o creștere a interferenței agresive a SUA în Orientul Apropiat și Mijlociu (Liban, Siria, Irak, Iran), în beneficiul Israelului, desigur, dar și la granițele Rusiei, în Marea Chinei și in America de Sud. Această nouă echipă guvernamentală, aripa armată a „statului profund”, va crea pretextele dacă acestea nu există și va instrumentaliza nebuloasa teroristă, așa cum a făcut întotdeauna în trecut, pentru a o ajuta să-și justifice interferența.
Trump a reușit să reducă treptat și considerabil bombardamentele SUA pe planetă ( 47.000 de bombe în 2017, 16.000 în 2018, 12.000 în 2019 și 928 în ianuarie + februarie 2020 (ultimele date cunoscute). A repatriat în țara sa multe soldații săi desfășurați, în special în Orientul Apropiat și Mijlociu. În primul său mandat, coaliția occidentală a ucis mult mai puțini oameni decât sub mandatele predecesorului său. Dacă o echipă globalistă apucă Casa Albă, tendințele inversate ar putea fi repus în loc în primăvara anului 2021 și sângele va începe să curgă din nou … NATO încă nu a înțeles că ar trebui și ar fi bine sfătuit să pună capăt abuzurilor sale.
Vestea proastă este că o administrație Biden ar căuta, de asemenea, să implice NATO, Regatul Unit, Franța și Uniunea Europeană în orice cascadorii răsucite pe care și le pot imagina strategii neoconservatori. Vestea proastă pentru Franța este că dependența sa economică (datorii și CAC40) și servilitatea crescândă față de SUA a elitelor sale, pregătite pentru aceasta, nu îi vor permite să refuze toate invitațiile SUA de a se alătura coalițiilor sale. circumstanță pentru cauze dubioase.
Vestea bună este că oamenii de pe ambele maluri ale Atlanticului încep să deschidă ochii. Indiferent dacă ne place sau nu mass-media, politicile și opinia noastră publică manipulată, „suveranistul” Trump a obținut cu 15% mai multe voturi decât în 2016 (73 de milioane). Susținătorii săi dețin Curtea Supremă, Senatul, majoritatea statelor și se apropie de paritate în Camera Reprezentanților. Susținătorii săi organizează și campaniile americane . Democrații dețin doar orașele mari …