Marcel Ciolacu, președintele PSD, a fost invitatul lui Răzvan Dumitrescu la emisiunea Subiectiv de la Antena 3. Răzvan Dumitrescu e unul dintre puținii jurnaliști din România de azi care și-au făcut un steag de luptă din a se manifesta ca independenți, scrie maestrul Ion Cristoiu pe https://www.cristoiublog.ro, preluat de Romanian Global News.
Era de așteptat ca moderatorul să abordeze cu Marcel Ciolacu, fără să șovăie și fără s-o dea după piersic, chestiunea cererii ca AUR să fie scos în afara legii:
„Domnule Marcel Ciolacu, cealaltă temă care este în prim plan în aceste zile și o voi dezbate în partea a doua e emisiunii, dar vă întreb ca președinte al Camerei Deputaților. E vorba de o cerere destul de apăsată de scoatere a AUR în afara legii și care vine din partea domnului Alexandru Muraru. Au fost declarații în sensul acesta pe motiv de antisemitism, au fost declarații legate de Holocaust și așa mai departe. Cum vedeți această chestiune?”
Din cîte se vede, dovedind încă o dată profesionalism, Răzvan Dumitrescu e conștient de deosebita importanță a problemei, drept pentru care anunță o dezbatere în partea a doua a emisiunii.
Marcel Ciolacu, în schimb, pare neplăcut surprins că moderatorul abordează această chestiune, ba chiar dacă luăm în calcul și mimica sa, pare chiar supărat că trebuie să piardă un timp atît de prețios la o personalitate de însemnătatea domniei sale – Președinte al PSD și președinte al Camerei Deputaților – pentru a răspunde la o asemenea întrebare:
„Nu știu… Toată emisiunea trebuie să discutăm declarații? La început de an e liber la declarații trăsnite? La început de an e liber la declaraţii trăsnite? Unii au cerut ca şi PSD să treacă în ilegalitate, luate măsuri. AUR se află în Parlament în urma votului românilor iar românii au întotdeauna dreptate. Trebuie să respectăm acest lucru chiar dacă ne convine, chiar dacă nu ne convine, chiar dacă suntem fani sau nu suntem fani.”
De altfel, Marcel Ciolacu s-a și grăbit să treacă de acest subiect contracarînd declarația lui Alexandru Muraru prin argumentul că AUR a fost trimis în Parlament de alegători. Pînă la un punct reacția lui Marcel Ciolacu de minimalizare a acțiunii lui Alexandru Muraru și, într-un fel, de reproșare lui Răzvan Dumitrescu că-l obligă pe el, ditamai președintele PSD și președintele Camerei Deputaților, să-și expună opinia despre o trăsnaie e îndreptățită. În definitiv, cererea de scoatere în afara legii a unui partid poate fi taxată ca o trăsnaie față de care ar fi nu știu cum să-i ceri unui om important în statul român să se pronunțe.
Pînă la un punct doar.
Voit sau nu, Marcel Ciolacu a trecut cu vederea două fapte esențiale:
Cine e autorul declarației.
Pe ce motiv cere autorul scoaterea AUR în afara legii.
Alexandru Muraru, autorul acestei declarații, nu e un simplu jurnalist, nici un simplu ONG-ist, nici măcar un simplu politician.
Alexandru Muraru e Reprezentantul Special al Guvernului României pentru Promovarea Politicilor Memoriei, Combaterea Antisemitismului și Xenofobiei.
Și el motivează cererea de scoatere a unui partid parlamentar în afara legii, cerere ieșită din comun într-o democrație, prin faptul că respectivul partid ar fi fascist.
Numit în acest post pe 28 ianuarie 2021 de fostul premier Florin Cîțu, Alexandru Muraru a rămas în funcție și după venirea la Guvernare a Coaliției PNL, PSD, UDMR.
Așadar, Alexandru Muraru e Reprezentantul Special al Guvernului Nicolae Ciucă pentru Promovarea Politicilor Memoriei, Combaterea Antisemitismului și Xenofobiei. El face o asemenea declarație în numele Guvernului României. Iată Guvernul Nicolae Ciucă, din care face parte și PSD, angajat prin Reprezentantul Special în scoaterea unui partid parlamentar în afara legii.
Și pe ce motiv!
Că e fascist!
Nu pun în discuție înființarea unui asemenea post. Poate că fostul premier ar fi trebuit să explice necesitatea înființării postului respectiv și mai ales desemnarea în acest post a lui Alexandru Muraru. Nu de alta, dar Alexandru Muraru nu e un tehnocrat. Deputat PNL, președintele organizației județene a PNL Iași, Alexandru Muraru e un politruc. Lansarea acuzațiilor de antisemitism, fascist, legionar, ca și a celor de comunist, bolșevic, omul Moscovei a fost și este un instrument pe care politicienii angajați în bătălia între partide și în partide îl folosesc pentru a-și lichida adversarii. Funcția înființată de Guvernul României cere din partea celui ce o ocupă maximă obiectivitate, înțelepciune, prudență, cumpănire. Printre îndatoririle Reprezentantului Special al Guvernului României pentru Promovarea Politicilor Memoriei, Combaterea Antisemitismului și Xenofobiei se numără și sesizarea publică și, evident, sesizarea organelor de anchetă asupra unor manifestări de antisemitism, de fascism, de legionarism. Evident, cu maximă obiectivitate și cu maximă înțelepciune. Nu în interes de partid și cu atît mai puțin în interes personal. Se știe, de exemplu, că în lupta pentru putere și în dictatura lor comuniștii au folosit pe scară largă acuzația de fascistă, făcută împotriva unor manifestări ale adversarilor politici fără nici o legătură cu fascismul, și acuzația de fasciști adusă celor care le erau adversari.
În anii stalinismului, fasciști erau toți cei pe care comuniștii nu-i vedeau cu ochi buni:
De la chiaburii de pe plan intern pînă la politicienii occidentali pe plan extern.
E de la sine înțeles de ce ține de interesul național ca în sesizarea și denunțarea faptelor antisemite Reprezentantul Special să dovedească atît obiectivitate cît și înțelepciune. El nu e un publicist, nici măcar un politician. E purtătorul de cuvînt al Guvernului în chestiunea pe cît de delicată, pe atît de complexă, a identificării și denunțării unor fapte din spațiul public național ca fiind antisemite, fasciste, legionare. Se impune aceasta pentru că nu de puține ori fapte taxate ca antisemite sunt simple fapte de vandalizare sau de huliganism. Pentru a le semnifica drept antisemite trebuie să vedem și să stabilim dacă au fost sau făcute în conștiință de cauză. Una e să vandalizezi un cimitir evreiesc ca gest antisemit asumat și una e să-l vandalizezi, pentru că ești tembel și ești gata să vandalizezi orice cimitir ieșit în cale.
Scandalul așa-ziselor amenințări antisemite la adresa Maiei Morgenstern constituie un exemplu tipic de identificare greșită. Comportarea anchetatorilor, secretomania în care e ținut procesul lasă să se înțeleagă că autorul n-a făcut asta ca antisemit, ci ca ins cu probleme psihice. Cu toate acestea Alexandru Muraru s-a străduit să facă din fapt o acțiune antisemită, expresie – după opinia sa – a unei recrudescențe spectaculoase a antisemitismului în România. Și s-a ajuns pînă acolo că fără a mai aștepta rezultatele anchetei – menite a confirma sau infirma c-a fost vorba de o acțiune antisemită – Parlamentul României a adoptat o declarație prin care faptul a fost declarat antisemit.
De la preluarea funcției Alexandru Muraru n-a dovedit o clipă că e o persoană nimerită pentru această funcție deosebit de complexă.
Alexandru Muraru a declanșat o cruciadă menită a dovedi că în România acestor ani se înregistrează o creștere neliniștitoare a antisemitismului, o ascensiune periculoasă a fascismului.
Ca orice cruciadă, cea a lui Alexandru Muraru a fost lipsită de dovezi, de argumente.
Întreaga activitate a lui Alexandru Muraru a fost dominată de exagerarea unor fapte mărunte, de atribuirea de semnificații grave unor fapte fără nici o legătură cu antisemitismul, multe dintre ele ținînd de cultivarea unor mari scriitori ai literaturii române.
Obiectivul urmărit de Alexandru Muraru n-a fost iscodirea atentă a realității pentru a semnala posibilele manifestări fasciste, antisemite, ci obiectivul de a dovedi că România e o țară amenințată de o ascensiune periculoasă a fascismului.
Această campanie, bazată pe exagerări și falsuri, pe acuzații isterice a fost făcută în numele Guvernului român.
Punctul central al Cruciadei l-a reprezentat falsificarea grosolană a realității astfel încît opinia publică din Europa să fie convinsă că în România fascismul a atins asemenea cote încît românii au votat intrarea în Parlament a unui partid fascist.
Care partid mai și crește în sondaje.
În declarația lui Alexandru Muraru punctul crucial nu-l reprezintă cererea de scoatere în afara legii a AUR, ci altceva, mult mai primejdios pentru România:
Crearea pe plan internațional a imaginii de țară atît de atinsă de antisemitism încît la nivelul Guvernului se pune problema scoaterii în afara legii a unui partid fascist.
Alexandru Muraru e Reprezentantul Special al Guvernului României pentru Promovarea Politicilor Memoriei, Combaterea Antisemitismului și Xenofobiei. Al Guvernului Nicolae Ciucă. Acțiunea sa de scoatere în afara legii a unui partid parlamentar pe motiv că e fascist e acțiunea Guvernului României.
Da, dar Guvernul României de acum e alcătuit și din PSD. Partid care-l are ca președinte pe Marcel Ciolacu.
Care Marcel Ciolacu consideră o „trăsnaie” acțiunea Guvernului din care PSD face parte.
N-ar fi fost normal ca în emisiune Marcel Ciolacu să anunțe că va discuta cu Nicolae Ciucă despre angajarea Guvernului din care face parte și PSD în cruciada de denunțare a României ca amenințată de ascensiunea fascismului?
Vedeți și: Ion Cristoiu, despre banditismul organizat de șeful TVR Dan Turturică împotriva AUR:
https://www.facebook.com/watch/?extid=WA-UNK-UNK-UNK-AN_GK0T-GK1C&v=3192915750990062