În jurul meu sunt încă oameni care mai poartă masca anti-Covid, semn că propaganda a lucrat ca la carte. Și nu s-a oprit, să nu ne culcăm pe-o ureche, alde Arafat continuă să ne toarne gogomănii cu nemiluita! Deocamdată și-au schimbat doar tema, nu și năravul din fire, scrie Marian Nazat pe https://www.cristoiublog.ro, preluat de Romanian Global News.

Mai departe de fruntariile valahe, în perfidul Albion, „Office for National Statistics (ONS) a furnizat date privind decesele în funcție de starea de vaccinare în Anglia până la 31 decembrie 2022. De precizat că populația din Regatul Unit este vaccinată cu o doză în proporție de 81%, cu două doze, 76% și cu 3 și 4 doze, în proporție de 61%. Potrivit expose-news.com, care a citat datele Office for National Statistics, în luna octombrie 2022, în Anglia, din 2 406 decese Covid, 2 281 erau persoane vaccinate anti-Covid. Între 1 aprilie și 31 decembrie 2021, s-au înregistrat 17 150 de decese cauzate de Covid-19, dintre care 13 116 s-au numărat printre cei vaccinați și 4 034 dintre cei nevaccinați. Aceasta înseamnă că 76,5% dintre decesele cauzate de Covid-19 au fost printre cei vaccinați, în timp ce 23,5% dintre decese au fost printre cei nevaccinați, se arată în expose-news.com. Mai mult, în ianuarie 2022, 4 154 de vaccinați au murit de Covid, față de 788 de nevaccinați. După ianuarie 2022, diferența dintre numărul vaccinaților și al nevaccinaților decedați de Covid s-a majorat constant. Un alt grafic publicat de expose-news.com arată că, dacă în aprilie 2021, numărul decedaților Covid vaccinați era de 13 116 și al nevaccinaților morți din aceeași cauză era de 4 034, în aprilie 2022, s-au raportat 16 191 morți Covid vaccinați, față de 970 decedați nevaccinați. În total, din aprilie 2021 până în decembrie 2022, 38 884 de englezi vaccinați au decedat de Covid, în timp ce doar 6 307 nevaccinați au murit de Covid. Tot în Anglia, potrivit datelor oficiale, de la 1 ianuarie 2022 până la 31 decembrie 2022, s-au înregistrat 25 768 decese Covid la vaccinați și doar 2 273 la nevaccinați, ceea ce înseamnă un procent de 92% al vaccinaților morți de Covid.”[1] La București lucrurile sunt confuze, întrucât „ultimele trei raportări ale Institutului Național de Sănătate Publică în privința deceselor Covid la vaccinați și la nevaccinați contrazic flagrant cifrele raportate de Ministerul Sănătății, care citează, culmea, INSP. Astfel, în săptămâna 20-26 februarie 2023, INSP raporta 54,1% din infectări la vaccinați și 54,8% decese la vaccinați. Pentru aceeași perioadă, Ministerul Sănătății publica pe site, la Buletine Covid, 29 de decese Covid, din care 14 la vaccinați, ceea ce ar însemna un procent de 48,3% decese la vaccinați. Potrivit INSP, în săptămâna 13-19 februarie 2023, 51,9% din cazurile confirmate au fost la vaccinați și 23,8% decese la vaccinați. Datele Ministerului Sănătății din această săptămână contrazic INSP, arătând că puțin peste 40% dintre decedați erau vaccinați, față de 23,8% raportați de INSP. Aceleași neconcordanțe oficiale se regăsesc și în săptămâna 6 – 12 februarie 2023, în care INSP a raportat că 52% dintre decese au fost înregistrate la persoanele vaccinate, în timp ce Ministerul Sănătății raporta doar un procent de 30% decedați Covid printre persoanele vaccinate.”[2] Statisticile nu mint, nu-i așa? Pot fi însă manipulate, și autoritățile de aici și de aiurea nu se sfiesc neam s-o facă. Dimpotrivă, se joacă parșiv cu mințile și viețile noastre, iar incredulilor li se pune stigmatul de conspiraționiști. „Cine nu-i cu noi, e conspiraționist !”, sună ultimul slogan la modă. Unul dintre acești eretici se numește Richard M. Fleming și a avut nesocotința să investigheze SARS-CoV-1. Gringo are o jumătate de secol de cercetare la activ, ca medic fizician și cardiolog nuclear, răstimp în care a lămurit în 1994 teoria bolii inflamato-trombotice pentru boli de inimă, cancer și infecții precum cea declanșată la Wuhan. Într-un material video, tipul acesta, cu vreo zece pagini de CV impresionant, ne spune pe șleau că virusul Covid 19 este o armă biologică, neexistând o dovadă măcar că ar fi apărut „în mod natural” de la animale. Omul de știință amintește că s-au efectuat cercetări în coronaviruși finanțate de SUA, „susținute de NIAID (Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase), NIH (Institutul Național al Sănătății), Departamentul Apărării, bani care au mers la Peter Daszak și LcoHealth, Ralph Baric de la Universitatea din Carolina de Nord, Shi Zhengli de la Institutul de Virologie din Wuhan și la mai multe universități americane, inclusiv Universitatea din Texas.”[3] De altfel, „în ultimele luni, NIH și NIAID au recunoscut deja, nu că ar fi fost necesar, dar este bine că au recunoscut deja că cercetările pentru «câștigul de funcții»[4] au fost finanțate de Statele Unite și că declarațiile lui Fauci, conform cărora nu au fost implicați în cercetările privind «câștigul de funcții», nu erau adevărate. (…)
Dr. Fauci a negat sub jurământ că ar fi făcut cercetări pentru «câștigul de funcții», în ciuda faptului că avem înregistrări ale unor cercetări de lungă durată pentru «câștigul de funcții». Au existat cercetări pentru «câștigul de funcții» chiar și în timpul administrației Clinton, când aceasta a fost în mod oficial întreruptă din cauza preocupărilor oamenilor de știință ca mine, care au văzut că ar putea exista probleme legate de infecțiile care se răspândesc în timpul cercetărilor privind «câștigul de funcții». Acești bani au continuat să curgă, în special prin Peter Daszak, prin care au ajuns la Baric și Shi Zhengli și la alte surse. Iar negarea lor că ar exista vreo legătură între ei este în contrast puternic cu publicațiile care menționează atât numele lui Baric, cât și pe cel al lui Shi Zhengli. Se pot găsi publicații care menționează finanțarea lor prin intermediul NIH, deci acesta a fost un secret prost ascuns. De atunci, chiar și NIH a emis o declarație în care recunoaște că a finanțat cercetarea pentru «câștigul de funcții».(…)
Din granturile de cercetare plătite de Statele Unite, din publicațiile lui Shi Zhengli și ale altora, din brevetele care au fost publicate, reiese clar că scopul lor specific era de creștere și de a permite acestor virusuri să aibă capacitatea de a infecta, în special HKU4 și pseudovirusul HIV, inserțiile glicoproteinei 120 cu care Shi Zhengli și alții se ocupau, că scopul lor era de a le face mai infecțioase, și au reușit să facă acest lucru.”[5] La capătul anilor de studiu, „Shi Zhengli, Baric și alții au arătat clar, și au fost mândri de acest lucru, că au reușit să modifice virusul pentru a-l face mai infecțios și potențial mai periculos.”[6] Cum a fost posibil? Simplu, „practic, poți asambla orice dacă știi structura. Este ca și cum ai face o mașină. Dacă știi din ce piese este făcută, o poți asambla. Multe dintre studiile de cercetare pe care le avem au arătat că au luat bucăți dintr-un virus și le-au pus împreună cu bucăți dintr-un alt virus. Dacă vă uitați mai atent la aceste studii, veți vedea, de asemenea, că au inserat în mod specific cinci perechi de nucleotide de bază, astfel încât au schimbat perechile de baze, ceea ce a dus la adăugarea unor aminoacizi diferiți și a unei proteine diferite.”[7] Ce dacă este interzisă, printr-o convenție[8], orice modificare sau alterare a unui agent biologic care nu aduce un beneficiu omenirii? Vax albina, plec în China ! Ptiu, ce potriveală ! Or, modificările devoalate de american, inclusiv inserțiile PRRA, au constat în introducerea aminoacizilor „pentru a face virusul infecțios, inserții care au fost făcute în HIV și în virusurile simiene și în cele asemănătoare, echivalent cu HIV, domeniul asemănător cu cel al prionului din partea superioară a proteinei spike, precum și inserția glicoproteinei – 120 HIV care a fost inserată de Shi Zhengli la început și care este esențială pentru atașarea la celule, niciul dintre acestea nefiind prezente în mod natural.”[9] Și, ușor, ușor, ne apropiem de ceea ce ne doare: „Câți oameni se îmbolnăvesc dacă au fost vaccinați față de cei care se îmbolnăvesc dacă nu au fost vaccinați. Acesta este procentul de eficacitate al vaccinului. Dar dacă vă întrebați de ce se vaccinează oamenii, nu de asta se vaccinează. Se vaccinează pentru a nu se îmbolnăvi. Aceasta se numește reducere absolută a riscului. Dar dacă vă uitați la documentele de aprobare în caz de urgență, fie că este vorba de Pfizer, Moderna, J&J, cele trei care sunt aprobate pentru utilizare în caz de urgență în SUA, și vă puneți întrebarea simplă, câți oameni nu se îmbolnăvesc?
În ceea ce privește Pfizer, folosind propriile date, nu există o reducere semnificativă din punct de vedere statistic a cazurilor la cei vaccinați față de cei nevaccinați.
Dacă ne uitam la Moderna, este același lucru – nicio reducere semnificativă din punct de vedere statistic a cazurilor la cei vaccinați în raport cu cei nevaccinați.
Johnson a făcut un efort suplimentar pentru a analiza rezultatele la 14 zile după vaccinare și la 28 de zile după vaccinare. Dacă vă uitați la datele de la două săptămâni după vaccinare, există o reducere semnificativă din punct de vedere statistic a numărului de cazuri de Covid. Când îl evaluezi după alte două săptămâni, ceea ce au și făcut, diferența dispare. Așadar, dacă doriți să vaccinați oamenii aproximativ la fiecare două săptămâni, dați-i drumul.
Așadar, vaccinurile nu te împiedică să te infectezi, nu reduc statistic cazurile de Covid sau decesele și nu te împiedică s-o transmiți. Asta este ceea ce vedem chiar acum. Niciun virus nu vine, ca să spunem așa, cu o singură aromă. La fel ca atunci când te uiți într-o încăpere plină de persoane, vei vedea persoane diferite, dar toți sunt oameni. Așadar, SARS-CoV 2 nu a apărut doar la Wuhan HU-1, alfa, beta, gamma, lambda, delta și toate celelalte variante, toate modificările diferite. Ceea ce am făcut până acum în scopul vaccinării, am luat toate părțile virusului din toate variantele, le-am slăbit și apoi le-am injectat la om. Deși, dacă ați întâlnit o versiune diferită sau părți diferite ale virusului, ați avea o reacție imunitară. Ceea ce am făcut în cazul acestor vaccinuri a fost să spun, în mod specific, să ne uităm exclusiv la proteina spike din varianta originală, numită Wuhan HU-1 și să luăm acel cod genetic și să transformăm celulele umane într-o linie de producție a proteinei spike. Ce a cauzat acest lucru?! Cei care s-au vaccinat, mulți au făcut-o pentru că erau îngrijorați de celelalte persoane. Trebuie să se înțeleagă că acești oameni au avut intenții bune. Erau îngrijorați, erau speriați, nu voiau ca cineva să se îmbolnăvească din cauza lor, nu voiau ca alți membri ai familiei să se îmbolnăvească, nu voiau ca bărbatul sau femeia de la capătul străzii care era bolnav de cancer sau de inima să se îmbolnăvescă, și li s-a spus, ca buni cetățeni, că este necesar să se supună la acest tratament și că, datorită vouă, situația se va schimba. Dar vaccinurile nu vă vor asigura că nu vă îmbolnăviți sau că nu o răspândiți. Astfel, folosind această abordare, am injectat oamenilor ARN și ADN exclusiv pentru un singur tip de proteină spike, nu pentru restul virusului, nu pentru nucleocapsidă, care s-a dovedit a fi partea împotriva căreia oamenii formează cel mai eficient răspuns imunitar, nu pentru înveliș, nu pentru membrană, nu pentru alte tipuri de proteină spike. Un singur tip! Astfel, ceea ce vedem este că oamenii sunt vaccinați cu acest vaccin și dacă urmăriți ce s-a întâmplat de atunci, nu doar în SUA, ci în întreaga lume, pe măsură ce aceste vaccinuri au fost folosite, tot mai puțini oameni au fost infectați cu varianta originală Wuhan HU-1 sau, dacă au fost infectați, erau pregătiți pentru aceasta, dar nu erau pregătiți pentru celelalte variante, alfa, beta, gamma, delta, mu, omicron, așa cum le numesc oamenii. Eu îi spun 21K, dar ei îi spun de obicei omicron. Nu au avut nicio reacție imunitară împotriva acestora. Astfel, au avut o reacție rapidă, iar atunci când au infectat alte persoane cu virusul, le-au infectat cu un virus care nu fusese atacat și pentru care sistemul lor imunitar nu era pregătit.
Am făcut o treabă foarte bună în a selecta variante ale virusului sub presiune, așa că îl răspândim și îl modificăm. Iar proteina spike din omicron este atât de diferită de cea din alfa, delta sau wuhan HU-1, încât răspunsul imunitar pur și simplu nu are loc. Și vedem din ce în ce mai multe persoane cu această variantă, cu aceste simptome, care o răspândesc la alte persoane.
Dacă vă întrebați dacă vaccinurile sunt eficiente în reducerea acestui fenomen, uitați-vă la dovezile științifice, la cifre. Israel și-a vaccinat cea mai mare parte a populației cu Pfizer și Moderna. Cazurile lor delta au crescut foarte mult. Au făcut doar selecție sub presiune. Am făcut același lucru în SUA, unde am văzut că variantele delta și omicron au fost selectate sub presiune pe baza acestui program de vaccinare. Acest lucru nu a redus problema, ci doar a mutat variantele și a perpetuat problema, a stresat oamenii și i-a speriat.(…)
Reducerea absolută a riscului este undeva între 0,8 și 1,3%.(…)
Când aud oameni spunând că ei reprezintă «știința personificată» sau Big Pharma, că totul se bazează pe știință, sau pe oricine altcineva, că este științific, văd o lipsă clară de integritate științifică și de întrebări științifice, pentru că atunci când te uiți la documentele de aprobare pentru utilizarea de urgență și faci o verificare științifică și pui întrebări științifice pentru a vedea dacă există o diferență, descoperi că nu există niciuna. Datele sunt clare, datele științifice sunt clare, vaccinurile nu au avut niciun efect asupra reducerii numărului de cazuri Covid sau de decese de Covid.”[10] Așadar, „vedem la persoanele vaccinate, vedem reacții și la persoanele sănătoase. De ce? Pentru că sunt expuși la mii sau zeci de mii de particule virale de la cineva care tușește sau strănută lângă ei, când acel cineva nu ar trebui să tușească sau să strănute lângă ei. Aceștia au parte de un atac de miliarde de particule virale, iar dacă au un organism sănătos și funcțional, sistemul lor imunitar vede acest lucru ca pe o infecție masivă și declanșează un răspuns imunitar. O parte a acestei reacții imune este reprezentată de inflamații și cheaguri de sânge. Secretați substanțe chimice care ucid celulele infectate. De aceea îți curge nasul, pentru că secretă acel lichid. Și coagularea sângelui pentru a bloca invadatorul, astfel încât să nu poată ieși, în primul rând, și în al doilea rând, să nu poată primi nutrienți. Și astfel moare. Așadar, inflamația și cheagurile de sânge sunt reacții normale, cu excepția faptului că, în mod normal, nu ești infectat cu miliarde de viruși. Astfel, oamenii sănătoși reacționează la ceva care arată ca o bombă nucleară care a explodat în corpul lor și reacționează în consecință, producând inflamații masive, o mulțime de cheaguri de sânge și o mulțime de efecte adverse.
Ceea ce observăm la toate persoanele cu efecte adverse, și aceștia sunt tineri sănătoși, este că reacționează la ceea ce pentru organism pare a fi o infecție masivă a corpului cu toate aceste proteine spike, și vedem inflamații, cheaguri de sânge, accidente vasculare cerebrale, convulsii, boli de inimă, avorturi spontane și decese pe care nu le-am mai văzut în istoria omenirii în cazul vaccinurilor administrate până acum.
Îmi amintesc de un documentar televizat din seria «60 Minutes» din anii 1970, care expunea minciunile și înșelăciunile FDA și ale marilor companii farmaceutice cu privire la vaccinurile împotriva gripei porcine. Când numărul morților era deja de 25, am decis că trebuie făcut ceva. Așa că pentru mine nu contează prea mult dacă au fost 15 000 sau 150 000 de morți. Dacă 25 de decese în 1970 au fost suficiente pentru ca oamenii să spună că trebuie să investigăm acest lucru, iar 15 000 de decese în 2021 nu sunt suficiente, avem o problemă. (…)
Nu am văzut și trebuie să spun că totul cere să se facă cercetări pe animale înainte de a le face pe oameni. Ca să știi ce se va întâmpla. Și am făcut cercetări pe animale timp de multe decenii în viața mea, și există un motiv pentru care se face acest lucru, pentru a nu experimenta pe oameni, cu excepția cazului în care ești nazist. (…)
N-am văzut niciun studiu pe animale din partea acestor corporații, nici înainte, nici după ce au apărut vaccinurile. Singurele studii pe animale care au fost realizate au fost făcute de oameni de știință, independenți, care au pus întrebările pe care aceste companii ar fi trebuit să și le pună, și anume, «care sunt consecințele acestor vaccinuri pentru animale?» (…)
Cercetările efectuate de cercetătorii independenți au dovedit prezența leziunilor la nivelul creierului și al altor organe ale corpului cauzate de virusuri și vaccinuri, numite boli prionice, astfel încât poți avea boala vacii nebune în creier sau Alzheimer, amiloidoza de inimă, care este un alt tip de boală prionică. Dar studiile efectuate de cercetători pe animale au fost absolut clare și solide: boli prionice, inflamații și cheaguri de sânge, boli trombotice, îngrijorări serioase cu privire la apariția unor avorturi spontate și alte boli, astfel că nimic din toate acestea nu au fost făcute de Pfizer sau Moderna sau J&J sau oricare dintre celelalte companii. (…)
Aceste studii pe animale ar fi trebuit să fie făcute, deoarece încalcă orice tratat internațional și orice cod pe care îl avem ca ființe umane. A existat un caz în istorie în care s-a renunțat la studii pe animale și s-a făcut mai întâi cercetare pe oameni. I-am judecat pe acești oameni în 1947, în cadrul proceselor de la Nürnberg.”[11] Iar concluzia mă sperie pur și simplu: „Dacă faci ceva în medicină sau în orice altă știință și rezultatul este negativ, atunci încetează să mai faci acel lucru. Dacă unul dintre studenții mei la medicină ar veni și mi-ar spune: «Dr. Fleming, ultimele dăți când am administrat acest medicament, nu a funcționat, starea de sănătate a pacientului s-a agravat, dar aș vrea să îi mai administrez încă o dată pentru că poate acum va funcționa», probabil că l-aș concedia. Nu vom repeta ceea ce cauzează problemele. Toate dovezile confirmă faptul că nu există niciun avantaj statistic în utilizarea acestor vaccinuri. Vaccinarea în masă a provocat selecția variantelor sub presiune. Aceasta a provocat efecte adverse semnificative la persoanele care au primit vaccinurile. FDA a recunoscut în documentele de aprobare pentru utilizarea de urgență la copii că nu vom ști ce efect va avea asupra copiilor noștri, până când nu vom face un experiment pe aceștia. Este destul de clar. Aceste vaccinuri nu au făcut nimic pentru a rezolva problema. Ei trebuie opriți. Producătorii trebuie să fie trași la răspundere din punct de vedere juridic.
Trebuie să răspundem la întrebarea de ce sunt încălcate toate convențiile și tratatele internaționale pe care pretindem că le susținem.
Cercetarea privind «câștigul de funcții» trebuie oprită până când nu există cel puțin un fel de control și nu se asigură că este utilă pentru umanitate și nu dăunează.
Trebuie să îi tragem la răspundere pe cei responsabili de acest lucru. Au încălcat Convenția privind interzicerea armelor biologice. Ei au încălcat Codul de la Nürnberg. Aceștia au încălcat Convenția privind drepturile civile și politice. Au încălcat codul de etică al Asociației Medicale Americane, ceea ce nu este neapărat un delict, dar este știut că trebuie să practicăm medicina într-un anumit mod responsabil. Va veni o vreme când oamenii vor trebui să răspundă pentru ceea ce au făcut. Oamenii fac greșeli. Eu sunt om. Nu veți avea probleme în a găsi pe cineva care să vă confirme că și eu fac greșeli. Știu că și eu fac greșeli. Sunt cel mai mare critic al meu în domeniul științei și al medicinei.
Două decenii de cercetări privind «câștigul de funcții» s-au concentrat pe creșterea infectivității acestui virus, cu consecințe care sunt fără echivoc în întreaga lume.
În 2020 și 2021, am implementat măsuri care nu au niciun sens științific. Nu există date care să demonstreze că punerea în carantină a oamenilor ar opri răspândirea virusului. Dacă ar fi așa, vă rog să-mi explicați de ce, în 2021, acest virus este endemic ! Nu a oprit nimic. Medicii au încetat să mai practice medicina, din mai multe motive. Este posibil ca unii să fi crezut, la propriu, că fac ceea ce trebuie.
Mulți au făcut acest lucru pentru că li s-a spus că nu există tratament. Și cine le-a spus asta?! Autoritățile guvernului federal? Guvernul federal, care a fost condus de Fauci, Collins și alți oameni, aceste autorități nu practică medicina. Nu pe ei îi suni când te duci la spital. Medicina este practicată de medicul dumneavoastră. Este persoana la care te duci și care are grijă de tine. Am împiedicat practicarea medicinei. Am împiedicat medicii care au considerat că pot practica medicina.
Medicilor care nu s-au obosit să măsoare rezultatul medicinei, dar au promovat mai multe medicamente, le recomand să se uite la date cantitativ măsurabile pentru a vedea dacă acestea funcționează sau nu. Dar cel puțin faceți un efort, ceea ce am făcut întotdeauna înainte de a afla ce funcționează cu adevărat. Am fost acolo când a apărut HIV. Nu aveam nicio idee despre ce să facem. Așa că am încercat și cumva ne-am descurcat. Am tratat simptomele. Dacă respirau greu, le dădeam tratament respirator. În 2019, am încercat să mai dăm tratamentul respirator persoanelor care aveau probleme de respirație, chiar dacă aveau respirație șuierătoare, pentru că nu exista tratament, nu-i așa? Am aruncat pe fereastră tot ceea ce am făcut în știință și medicină. Am ținut oamenii închiși, am băgat frica în inimile oamenilor. Le-am spus oamenilor că nu trebuie să aibă încredere în nimeni care le spune altceva. Am încetat să mai punem la îndoială paradigma științifică. În știință, suntem în mod constat în dezbatere. Oricine crede că medicii și oamenii de știință sunt doar un grup vesel de oameni care sunt mereu de acord unii cu ceilalți, nu este așa, dezbaterea științifică continuă în mod constant. Medicii discută adesea între ei despre ceea ce ar trebui sau nu ar trebui făcut. Acesta este un schimb liber de idei care nu a existat. Texasul, Societatea Medicală din Texas, autoritățile sanitare, guvernatorul, procurorul general, toți ar trebui să afle de ce s-a întâmplat acest lucru pentru a se asigura că oamenii din Texas sunt îngrijiți și că alte persoane din SUA au posibilitatea de a urma exemplul. Persoanele care au provocat acest haos, această mizerie, trebuie să fie trase la răspundere și trebuie să se evite ca acest lucru să se mai întâmple vreodată.”[12]
Pfu, în ce bucluc m-am vârât singur vaccinându-mă de două ori… Simt că mă apucă durerile de cap, bașca, mai și strănut! Aș lua un Paracetamol, dar, ghinion! Cică „medicamentul reduce empatia în rândul consumatorilor. Practic, oamenii nu mai simt empatie pentru durerea altora. O posibilă explicație este dată de faptul că Paracetamolul afectează acele zone ale creierului unui pacient, indiferent că simte durere sau își imaginează că o simte altul. (…) Paracetamolul poate reduce empatia, iar astfel de efecte sunt îngrijorătoare. Empatia este importantă. Dacă ai o ceartă cu partenerul și urmezi un tratament cu Paracetamol, acest studiu arată că vei fi mai nepăsător față de sentimentele și suferința acestuia. (…) Paracetamolul reduce durerea, dar și empatia pentru ceilalți care sunt expuși la zgomote deranjante. Acest studiu arată că suntem mai nepăsători la durerile celorlalți dacă luăm acest medicament.”[13] Desigur, tot cercetătorii americani, de data aceasta de la Ohio State University și National Institute of Health, au descoperit efectele nocive ale bietului panaceu medicamentos… Nu mai încape nicio îndoială, tot răul lumii actuale vine dinspre America, motiv să cer intrarea ei grabnică în carantină absolută ! Câțiva ani, bineînțeles, suficient să se vindece de Sindromul Terminatorului planetar!
PS: Apropo, va răspunde oare cineva pentru faptul că ni s-au furat doi ani din viața și așa scurtă? Ori pentru falimentarea atâtor afaceri, cu osebire din zona HoReCa? Ca să nu mai vorbesc despre condamnații la moarte prin refuzul de a li se acorda asistență medicală pe motiv de stare de urgență… Mă tem că nu, de vreme ce arafații de aici și de aiurea stau neclintiți în scaunele din care ne mint cu nerușinare…

---

[1] Claudia Marcu, Raport zdrobitor în UK. 9 din 40 de decese Covid sunt ale vaccinaților
[2] Claudia Marcu, Raport zdrobitor în UK. 9 din 40 de decese Covid sunt ale vaccinaților
[3] https://vk.com/video633437247_456244726?list=90237f7a0f7b10c459
[4] „Câștigul de funcții” reprezintă, conform lui Richard M.Fleming, „orice lucru pe care îl faci pentru a modifica un agent biologic natural, cum ar fi acest virus. Iar premisa câștigului de funcții pleacă de la o premisă bună. Ideea inițială a fost că, dacă poti fi cu un pas înaintea unui agent potențial infecțios, cum ar fi un coronavirus, poți oferi oamenilor tratament și poți ști unde și când se poate răspândi. Acest lucru nu înseamnă un pas înainte. Acesta nu este o singură bază nucleotidică. Aceasta este o proteină spike care are o inserție HIV cu glicoproteina 120. Aceasta este o proteină spike care are 4 aminoacizi pentru a crea un situs de clivaj al furinei, o inserție PRRA. Potrivit lui Luc Montagnier, aceasta este o proteină de tip spike care are mai multe inserții HIV și SIV. Acest lucru nu este ceva ce a apărut prin evoluție. Evoluția ar avea nevoie de sute sau mii de ani pentru a produce așa ceva. Acest lucuru nu înseamnă a fi cu un pas înaintea ei. Iar producerea acestui virus nu a conferit niciun avantaj ființelor umane, încălcând astfel Convenția privind interzicerea armelor biologice. Asta înseamnă să te joci de-a Dumnezeu.”
[5] https://vk.com/video633437247_456244726?list=90237f7a0f7b10c459
[6] https://vk.com/video633437247_456244726?list=90237f7a0f7b10c459
[7] https://vk.com/video633437247_456244726?list=90237f7a0f7b10c459
[8] Potrivit lui Richard Fleming, „Convenția privind interzicerea armelor biologice este foarte clară și prevede că orice agent patogen, în acest caz un virus, care nu aduce niciun beneficiu umanității, reprezintă o încălcare a Convenției privind interzicerea armelor biologice. Și trebuie remarcat faptul că este o convenție pe care SUA au semnat-o și ratificat-o. Art. 6 din Convenția SUA spune că legile statului trebuie să se bazeze pe acorduri internaționale. Semnarea și ratificarea Convenției privind armele biologice, semnarea și ratificarea Convenției privind drepturile civile și politice, participarea Statelor Unite la procesele de la Nürnberg în 1947 și în redactarea Codului de conduită de la Nürnberg pentru pacienți, a Declarației de la Helsinki la care s-au angajat Statele Unite în ceea ce privește pacienții, participanții la studii, a Codului de etică al Asociației Medicale Americane în ceea ce privește consimțământul informat. Oricine încalcă oricare dintre acestea, a demonstrat deja că nu este interesat de consimțământul informat al pacientului și de drepturile acestuia, dar dacă încalcă un tratat internațional, încalcă și Constituția SUA. Și oricine a depus un jurământ, oricine a stat acolo și a jurat să susțină și să protejeze Constituția Statelor Unite, dacă apoi ignoră aceste tratate internaționale, dacă finanțează încălcări ale acestor tratate internaționale, așa cum s-a întâmplat în acest caz, dacă refuză să ofere pacienților consimțământ informat, Convenția internațională privind drepturile civile și politice, dacă a făcut acest lucuru, a încălcat Constituția SUA și dacă a depus un jurământ de a susține și proteja Constituția, a comis trădare.”
[9] https://vk.com/video633437247_456244726?list=90237f7a0f7b10c459
[10] https://vk.com/video633437247_456244726?list=90237f7a0f7b10c459
[11] https://vk.com/video633437247_456244726?list=90237f7a0f7b10c459
[12] https://vk.com/video633437247_456244726?list=90237f7a0f7b10c459
[13] Un studiu american confirmă: Paracetamolul are un efect secundar nebănuit, citat de Focus și DailyMail