Alăturându-se mai multor alți oameni de știință, Dr. Michael Yeadon susține că virusul COVID-19 și virusurile în general nu există, ceea ce înseamnă că nu a existat nicio pandemie, ci doar un „atac planificat îndelung coordonat” asupra civililor, scrie https://www.activenews.ro, preluat de Romanian Global News.

Dr. Michael Yeadon, care a fost vicepreședinte și om de știință șef la Pfizer, departamentul de alergii și boli respiratorii, susține nu a existat nicio pandemie, ci mai degrabă uciderea oamenilor printr-un „atac monstruos, planificat de mult timp asupra civililor neajutorati, o planificare centrală coordonată, mortală”.

„Trebuie să înfruntăm realitatea. Dovezile arată că guvernele noastre ne urăsc și ne vor morți”, a scris fostul executiv, acum pensionat, într-o declarație extinsă pentru LifeSiteNews, pe care o redăm mai jos.

Yeadon, care a lucrat peste 30 de ani pentru cele mai mari companii farmaceutice din lume, a ajuns în cea mai înaltă funcție de cercetare din domeniul său la Pfizer, înainte de a demisiona în 2011 pentru a-și înființa propria companie de biotehnologie, Ziarco, pe care a vândut-o ulterior către Novartis, în 2017.

Omul de știință britanic este binecunoscut pentru criticile sale dure la adresa „operațiunii supranaționale” COVID-19, în special asupra așa-numitelor vaccinuri, create ca să „mutileze și să omoare în mod deliberat”.

Într-un interviu din 2022, Yeadon a mărturisit că, după cercetări individuale semnificative, în cele din urmă și-a „dat seama de-a lungul timpului” că „nu își mai poate menține” „înțelegerea anterioară cu privire la virusurile respiratorii”, iar după obținerea de informații suplimentare, a concluzionat că s-a prăbușit posibilitatea ca virusurile respiratorii, așa cum sunt descrise, să existe.

Într-un amplu răspuns cu privire la această temă, Yeadon a scris, în declarația către LifeSiteNews:

„Preocupările mele inițiale sunt legate în principal de încercarea [oamenilor de știință care susțin existența virusurilor] de a pretinde că o mulțime de lucrări care susțin același lucru nedovedit vin în sprijinul unei afirmații nedovedite.

Pe vremea când oamenii credeau că pământul este staționar și soarele orbitează în jurul pământului, dacă ar fi existat atunci „documente revizuite de colegi”, toți recenzenții ar fi aprobat lucrări despre sistemele geocentrice. Cantitatea acestora nu înseamnă că se bazează pe adevăr. Ci doar că, odată ce se instalează gândirea de grup, aproape toată lumea va interpreta dovezile în această lumină. Această tendință continuă până când apar dovezi fără echivoc care contracarează erorile de gândire.”

Dr. Yeadon a propus trei puncte la care cititorii să reflecteze:

1. Nu a existat o pandemie de COVID-19;
2. Cauza creșterii numărului de decese nu are legătură cu existența unui virus, ci mai degrabă cu „un atac monstruos, planificat îndelung asupra civililor neajutorați, o planificare centralizată coordonată, letală”, care implică protocoale criminale în spitale și case de îngrijire, blocări [„lockdowns”], teste PCR frauduloase și „vaccinuri” bazate pe gene, „concepute în mod intenționat pentru a vătăma, ucide și reduce fertilitatea”;
3. Iar punctul cel mai greu de crezut pentru cititori este că literatura științifică dezvăluie de fapt că „bolile respiratorii acute”, cum ar fi răceala și gripa, „NU sunt cauzate de virusuri și, de asemenea, NU sunt CONTAGIOASE”. Prin urmare, „nu pot fi infecțioase. Acest lucru anulează descrierea mincinoasă a acestor boli ca fiind cauzate de particule submicroscopice infecțioase numite virusuri.”

Mai jos, alte declarații ale Dr. Yeadon:

Declarația OMS privind pandemia COVID-19 din martie 2020 este frauduloasă

Ofer doar trei dovezi foarte puternice și ușor de înțeles.

1. Numeroase rapoarte vin de la grupul condus de profesorul Dr. Denis Rancourt, un cercetător multidisciplinar cu experiență de zeci de ani, renumit pentru identificarea erorilor de gândire în mai multe domenii. Echipa sa a analizat mortalitatea din toate cauzele, stat cu stat, după săptămână, sex și vârstă la data morții. Dacă ar fi existat o cauză netă adăugată a deceselor, cum ar fi o infecție virulentă care se răspândește ușor prin contagiune, aceasta s-ar fi văzut clar în creșterea mortalității din toate cauzele, în special la vârstnici.

Până la data la care OMS a declarat pandemie, nu a existat nicio creștere a mortalității din toate cauzele nicăieri.

Aceasta înseamnă că NU A FOST PANDEMIE. Cei de la OMS nu sunt prezicători. Nu au puteri speciale de a prezice pandemii. Au doar aceleași instrumente la care avem acces toți ceilalți dintre noi. Nu poate exista o pandemie de sindrom respirator acut, sever, fără a exista număr crescut de decese, în special la vârstnici, ÎNAINTE de a fi declarată o pandemie. Nu a existat nicăieri o asemenea creștere. Deci este o declarare frauduloasă. Nu există nicio îndoială în privința asta.

Ulterior, a existat o creștere substanțială a numărului deceselor, în mod inegal, în multe state și districte. Dar chiar și în acest caz, decesele au crescut rapid, apoi au scăzut din nou, fără ca acest lucru să fie vreun semn de „răspândire”. Dacă ar fi existat un agent patogen chiar și atunci, nu s-ar fi putut ajunge la un vârf la aceeași dată, peste tot unde s-au observat cifre crescute de decese. Totuși, acest lucru s-a întâmplat.

Creșterea ulterioară a numărului deceselor care nu a fost cauzată de un virus, ci de schimbări coordonate cu efecte fatale, în protocoalele medicale

2. În același timp, adică imediat după ce o pandemie a fost declarată în mod evident fraudulos, au existat schimbări radicale în procedurile medicale peste tot în lume. S-a pretins că aceste schimbări au fost necesare pentru a face față noii boli, cu privire la care nu a existat însă niciun semn prealabil. În orice alte cazuri, s-ar recunoaște în mod CERT că aceste schimbări ar cauza inevitabil creșterea numărului deceselor. Exact asta s-a întâmplat. Acesta este un iatrogenicid: decese cauzate de medici.

Intubările inutile prin conectarea la ventilatoare au cauzat o „spirală a morții”

În spitale, au sosit un număr mare de oameni nevinovați, înspăimântați, care erau, în mare parte, bolnavi de una sau mai multe dintre bolile obișnuite care ne afectează. Dar se temeau că au „covid19”, o boală despre care nici măcar nu sunt convins că există. Acești pacienți ar fi trebuit să beneficieze de îngrijiri pentru o boală respiratorie acută. Care să le reducă anxietatea. Un tratament profilactic cu antibiotice. Sau, posibil, un corticosteroid antiinflamator. O mască de oxigen dacă aceasta reducea dispnee. O ceașcă de ceai și un cuvânt liniștitor, plus supraveghere atentă. Majoritatea oamenilor nu mor dacă sunt în această stare. Dar ceea ce s-a întâmplat cu foarte mulți oameni este că au fost sedați, intubați și conectați la ventilatoare mecanice. Această „măsură” este aproape întotdeauna nepotrivită dacă un pacient este capabil să respire singur, având căile respiratorii neobstrucționate și un perete toracic intact. Starea lor se înrăutățește, adesea rapid, dacă sunt ventilați mecanic. Este o procedură agresivă. Un ventilator mecanic împinge aerul sub presiune, ceea ce rupe țesuturile respiratorii delicate, provocând scurgeri de lichid în căile respiratorii profunde. Aceasta poate deveni o spirală a morții.
„Medicamentul” Remdesivir, cu efecte toxice și fatale, administrat pacienților inconștienți izolați, distribuit instituțiilor medicale prin stimulente financiare guvernamentale

Problemele de sănătate s-au agravat mult atunci când pacientului inconștient, neajutorat, separat total de rude, i s-au administra medicamente care le-au afectat rinichii, cum ar fi remdesivir. Asistentele chiar au glumit despre drog, descriindu-l „Fugi, moartea este aproape”. Ei au recunoscut clar ce s-a întâmplat după începerea tratamentului. Decesul survenea adesea repede. În opinia mea, acesta este, în cel mai bun caz, malpraxis.

Rețineți că guvernul federal a stimulat foarte mult această modalitate de „tratament”, furnizând spitalelor zeci de mii de dolari pentru fiecare pacient care trecea prin mai multe etape, până la decesul cauzat de ventilator, cu un diagnostic oficial de „covid19”. Vă amintiți vechea zicală? „Arătați-mi stimulentele și vă voi spune rezultatele”.

„Un atac monstruos, planificat de mult timp asupra civililor neputincioși, prin planificare coordonată centralizat, cu efecte fatale”, de la niveluri supranaționale

Nu numai în spitale oameni nevinovați au fost tratați greșit și au murit ca urmare. În casele de îngrijire, bătrânilor neajutorati, din nou, fără ca rudele să poată avea acces la ei, li se administrau de obicei două medicamente care le suprimau respirația. Midazolam și morfina, sau variante locale ale aceleiași clase de medicamente, au fost utilizate pe scară largă. Știați că acestea reprezintă 2/3 din ceea ce se folosește în injecția letală în statele care aplică pedeapsa capitală? Desigur, numeroși oameni în vârstă au decedat din cauza efectelor de suprimare a respirației și au fost găsiți morți în paturi în dimineața următoare. Nu știu cine a dat aceste ordine, dar au avut loc în mai MULTE ȚĂRI. Aceasta înseamnă că instrucțiunile au fost date de la nivel supranațional, la fel ca blocajele [lockdown-urile] lipsite de sens și fără precedent.

În Regatul Unit, am văzut că Serviciul nostru Național de Sănătate a stocat midazolam timp de un an întreg înainte de falsa pandemie și, de asemenea, în primăvara anului 2020, s-a Error! Hyperlink reference not valid. pentru un an suplimentar de la o companie franceză.
Este un atac monstruos, planificat de mult timp asupra civililor neputincioși, prin planificare coordonată centralizat, cu efecte fatale.

Blocajele și propaganda i-au vizat pe cei „vulnerabili din punct de vedere social și psihologic”, liderii guvernului „ne urăsc și ne vor morți”

În comunități, oamenii aflați sub „Lockdown” erau adesea izolați și alimentați cu o serie înspăimântătoare de minciuni emanate la televizor, 24/7. Mulți dintre cei vulnerabili din punct de vedere social și psihologic au devenit extrem de anxioși. Se cunoaște că acesta este un stimul puternic al bolilor. Este ceva obișnuit ca o simplă răceală să progreseze apoi către o infecție bacteriană, și totuși, medicii au refuzat adesea să prescrie antibiotice. Înregistrările arată că a existat o scădere cu 50% a acestor prescripții, la instrucțiunile guvernului federal sau al altor guverne centrale. O mulțime de decese puteau fi evitate, dacă se tratau din timp pneumoniile bacteriene.

Mă simt foarte revoltat când mă gândesc la toate suferințele despre care știu acum că s-au produs sub „îngrijirea” spitalelor și în casele „de îngrijire”, precum și în comunitate.

Trebuie să înfruntăm adevărul. Dovezile arată că guvernele noastre ne urăsc și ne vor morți. Și mulți oameni au fost complici. Și nu s-a terminat. Cunosc un medic de familie local care încă își injectează pacienții cu așa-numitele „vaccinuri” Covid19, cu privire la care experiența mea de peste 30 de ani în cercetare în companii farmaceutice îmi spune că au fost, fără nicio îndoială, concepute în mod intenționat pentru a vătăma, ucide și reduce fertilitatea supraviețuitorilor. Cum am ajuns la aceste concluzii este prezentat într-un document scris. Am scris o serie de declarații pe propria răspundere depuse la mai multe instanțe, declarații disponibile la cerere.

Testele PCR au cauzat o „pseudoepidemie de cazuri fals pozitive”, care a consolidat narațiunea frauduloasă cu privire la virus

Trebuie să menționez pe scurt despre „testele PCR”. S-a susținut că sunt teste de diagnostic clinic valide. Pur și simplu nu sunt, și mai multe instanțe au ajuns la aceste hotărâri. Îmi amintesc că instanțele din trei țări au stabilit că nici în principiu nu ne putem baza pe teste PCR pentru a diagnostica cu exactitate o afecțiune clinică numită Covid19, prin detectarea unor bucăți dintr-un presupus virus numit SARS-CoV-2.

Cu siguranță se pot obține rezultate pozitive fără a fi prezent presupusul agent patogen. Există un caz notoriu în nord-estul SUA, unde a fost diagnosticat un întreg focar de tuse convulsivă, folosind PCR. Când un medic veteran s-a arătat sceptic și a cerut culturi microbiene din testele de la presupușii pacienți, NICI O SINGURĂ persoană nu avea agentul cauzal real. 100% dintre „cazuri” au fost fals pozitive. Agentul patogen nu era deloc prezent în spital. Cred că a fost o eroare uriașă, dar asta arată cât de ușor am acceptat să renunțăm la metodele de modă veche de diagnosticare clinică în favoarea „tehnologiei”. Acest eveniment se numește „pseudoepidemie de cazuri fals pozitive PCR”. Există o uriașă literatură de specialitate publicată despre astfel de pseudoepidemii. Cred că asta s-a întâmplat și cu „covid19”. Diferența majoră este că aceasta din urma a fost, fără îndoială, fabricată în mod deliberat.

Cu toate acestea, miliarde de astfel de teste au fost efectuate în întreaga lume și au fost utilizate greșit pentru a atribui o serie de boli (sau, uneori, fără a exista vreo boală) acestui presupus virus, numit „SARS-CoV-2”. Dacă o persoană deceda ulterior, ghidurile guvernului central impuneau ca la cauza morții să fie trecut „covid19”. A fost total fraudulos din ziua întâi.

Credința generală în contagiunile virale, nefondată conform literaturii științifice

3. Mulți cititori nu vor accepta punctul meu final. Nu-i învinuiesc. Am fost mințiți la fiecare pas cu privire la această chestiune și se întâmplă asta de foarte mult timp.

Bolile respiratorii acute, cum ar fi răceala și „bolile asemănătoare gripei” (ILI), NU sunt cauzate de virusuri și, de asemenea, NU sunt CONTAGIOASE.

Când am descoperit pentru prima dată dovezile care susțin o astfel de afirmație radicală, nu sunt mândru să recunosc că și eu le-am respins imediat ca fiind bizare și total eronate. Însă, reflectând, am revenit asupra temei și am trecut în revistă literatura principală, pe care se bazează această afirmație. Odată ce faci acest lucru cum am făcut eu, vei fi incapabil să mai rămâi în amăgirea care ni s-a inoculat de zeci de ani.

Deci, care este această dovadă? Este că, în literatura științifică publicată evaluată de colegi, care acoperă perioada din 1918 până în prezent, investigatorii clinici nu au reușit să demonstreze transmiterea simptomelor vreuneia dintre aceste boli respiratorii acute (răceli sau afecțiuni asemănătoare gripei) de la o persoană cu simptome către altele fără simptome, cărora li s-a cerut să petreacă perioade lungi de timp în imediată apropiere unii de ceilalți. Au existat zeci de studii independente și niciunul nu a demonstrat efectul „așteptat”. Aceasta se extinde și către un test similar de „covid19” (vezi aici și aici).

Proiectul de bază al studiului a fost unul în care o persoană, bolnavă cu simptome clasice de răceală sau „gripă”, trebuia să petreacă câteva ore în imediata apropiere a unui voluntar sănătos. Numesc persoana bolnavă „donator”, iar persoana sănătoasă, „destinatar”.

În zeci de studii publicate, nu a fost posibil să se demonstreze că primitorii s-au simțit extrem de rău cu simptomele de boală respiratorie le-a avut pe care donatorul, la fel de des cum s-au simțit donatorii care au petrecut aceeași perioadă de timp în imediata apropiere a altui donator (ca grup de control pentru experiment).

Practic nimeni nu vrea să vorbească despre asta. Într-un număr mare de cazuri, oamenii chiar refuză să consulte numeroasele rapoarte ale studiilor, care nu reușesc să demonstreze „contagiunea”, răspândirea de la o persoană bolnavă la o persoană anterior sănătoasă.

Dacă aceste boli respiratorii acute nu sunt contagioase, ele nu pot fi infecțioase. Acest lucru anulează descrierea mincinoasă a acestor boli ca fiind cauzate de particule submicroscopice infecțioase numite virusuri.

Dacă nu există virusuri, atunci cum se îmbolnăvesc oamenii?

Cei mai mulți dintre noi sunt siguri că am „prins” răceli sau gripă de la alți oameni. Nu sunt obligat să propun o explicație care să o înlocuiască pe una care este cu siguranță greșită. Cu toate acestea, desigur, m-am gândit mult la asta. Interpretarea mea actuală este că impresia de contagiune se naște din două fenomene distincte.

În primul rând, bolile respiratorii acute, cum este răceala, sunt obișnuite. Dacă răciți, probabil vă veți gândi cu cine v-ați întâlnit recent și care credeți că ar putea fi sursa. Însă de câte ori ați fost aproape de o persoană răcită, dar nu ați dezvoltat o răceală?

Cred că aceste boli respiratorii acute provin din interior. O tulburare a echilibrului nostru normal, dacă este suficient de puternică și este vorba de o persoană suficient de vulnerabilă, declanșează apariția acestor simptome tipice.

În al doilea rând, dacă observați că oamenii care împart un birou, o casă sau un hobby au tendința de a se îmbolnăvi în același timp, acest lucru nu dovedește contagiune. În schimb, gândiți-vă că adesea oamenii bolnavi împart în mare măsură cu alții medii comune. Dacă există ceva într-un mediu de birou sau acasă care poate declanșa aceste tulburări ale echilibrului intern, nu este deloc surprinzător că mai mult de o persoană ar putea fi afectată. Nu s-au „molipsit” unul de la celălalt. Însă amândoi erau susceptibili la o circumstanță în mediul lor comun care a precipitat declanșarea bolii.

Concluzie: „făptuitorii o vor face din nou”

Concluzia este că nu a existat o pandemie. Faptul că se pretinde că a existat este ceva deliberat și în nici un caz nu a fost un accident. Știm asta din limbajul absurd și panicard folosit și din „măsurile” neîntemeiate științific și periculoase impuse aproape peste tot.

Sub pretextul unei false „pandemii”, un număr mare de oameni nevinovați au murit prematur, medicii și îngrijitorii fiind complici la maltratările îngrozitoare pe care autoritățile centrale le-au impus tuturor, în special în spitale, case de îngrijire și în comunitate în general.
Pretextul a fost folosit pentru a impune „vaccinuri” în mod evident inutile și în viteză. Aceste produse bazate pe gene au fost folosite pentru a vătăma și ucide nenumărați oameni nevinovați.

Nu cred că o persoană cu adevărat obiectivă poate să se gândească la ultimii aproape 4,5 ani și să-și mențină în continuare încrederea în guvernul central sau în sistemul medical. Sau în orice altă instituție, de altfel.

Însă făptuitorii o vor face din nou. Mă aștept la alte înșelăciuni care provoacă panică. Mă aștept ca și ele să fie folosite ca justificare pentru restrângerea în continuare a libertăților noastre și suprimarea autonomiei noastre medicale.

Deși nu știm cu certitudine care sunt obiectivele finale ale făptuitorilor, scopul este cu siguranță creșterea controlului asupra fiecărui aspect al existenței noastre, precum și amenințarea la adresa vieții noastre.

Cele mai bune gânduri,

Dr. Mike Yeadon