Comisia de la Veneția a dat verdictul: a fost lovitură de stat. Un singur ONG cu reputație, APADOR-CH, a avut tăria de a admite că regimul Iohannis a încălcat grav legile țării, scrie jurnalistul Adrian Onciu pe https://opozitia.net, preluat de Romanian Global News.
Iar dintre site-urile de știri mainstream aflate de obicei la cheremul Deep State-ului mioritic, doar Hotnews a explicat, într-un material de opinie, ”de ce lucrurile nu pot rămâne așa” după puciul din 6 decembrie.
APADOR-CH, o organizație înființată în 1990, are în structurile sale profesioniști din domeniul juridic. Printre finanțatorii ONG-ului se regăsesc fundațiile lui George Soros, ambasade și guverne occidentale, Comisia Europeană, guvernul Statelor Unite. Așadar, nu putem vorbi în niciun caz despre simpatii pentru partide suveraniste, pentru state ca Rusia sau politicieni ca Georgescu. Cu atât mai mult poziția APADOR-CH capătă credibilitate sporită și este de salutat într-un mediu profund ostil aflării adevărului.
În analiza pe care o face raportului Comisiei de la Veneția despre alegerile din România (o puteți găsi aici), APADOR-CH concluzionează că CCR ar trebui să revină, printr-o revizuire, asupra deciziei aberante din 6 decembrie. Mai ales că există un precedent, după cum se arată în raportul Comisiei de la Veneția: ”O altă trăsătură specifică a cazului românesc este că decizia Curții Constituționale din 6 decembrie 2024 a fost o revizuire a propriei decizii din 2 decembrie 2024 prin care confirmase validitatea generală a alegerilor. Această nouă decizie a Curții Constituționale a fost justificată pe baza unor noi informații”.
Aceste ”noi informații” ar putea fi acum tocmai cele prezentate de raportul Comisiei. Care se adaugă la incapacitatea instituțiilor de forță ale statului român de a aduce probe evidente în sprijinul rapoartelor SRI și SIE desecretizate de CSAT.
În ciuda evidențelor subliniate de specialiștii APADOR-CH, oamenii sistemului continuă să încerce să aburească populația în cel mai josnic mod cu putință. Prin răstălmăciri și minciuni sfruntate. De pildă senatorul liberal Alina Gorghiu, pe Facebook: ”Comisia de la Veneția confirmă faptul ca CCR avea dreptul să ia această hotărâre de anulare a alegerilor. Și sper ca această controversă să rămână de domeniul trecutului pentru a putea să ne concentrăm pe un proces electoral corect și transparent la alegerile prezidențiale din mai 2025”.
Încă o dată: poziționarea față de lovitura de stat din 6 decembrie are legătură cu valorile democratice, nu cu simpatia sau antipatia față de Călin Georgescu ori Elena Lasconi. Într-o singură variantă România va rămâne un ”stat de drept”. Iar această variantă nu face trimitere la alegerile prezidențiale din 4 mai, ci la revocarea de către CCR a deciziei neconstituționale din 6 decembrie 2024.
Problema este că regimul Iohannis se află în imposibilitatea de a-și trage singur preșul de sub picioare. Revenirea de bunăvoie la turul doi ar echivala cu dosare penale deschise pe numele unor politicieni și magistrați.
Unica soluție ar fi exercitarea unei presiuni constante din partea noii administrații de la Casa Albă. Dacă Donald Trump va păstra, în continuare, tăcerea, va putea fi considerat complice la distrugerea democrației din România.
Există voci care susțin că Trump nu are niciun interes să negocieze cu lideri puternici, suveraniști. Și că urmează discuțiile cu Putin. Poate așa se explică de ce președintele SUA așteaptă ca la Cotroceni să vină un demn urmaș al lui Iohannis. Și de ce nu condamnă ferm lovitura de stat. Mai ales acum, când Comisia de la Veneția și APADOR-CH îi furnizează muniția necesară.
Administrația Trump, cu toate meritele în lupta cu ideologia woke, nu va putea fi considerată un partener de încredere al românilor dacă va închide ochii la acest joc murdar, pus la cale și executat de securiștii regimului Iohannis.
Avem pe masă hârtia de turnesol. Mingea a rămas la Trump.
Adrian Onciu: Comisia de la Veneția, APADOR-CH și hârtia de turnesol
