Săptămâna trecută, după anunțurile lui Donald Trump din „Ziua Eliberării”, indicele Dow Jones a scăzut cu aproximativ 4.000 de puncte, iar panica globală a fost palpabilă, scrie Brandon Smith, pe https://opozitia.net, preluat de Romanian Global News.

Social media a fost plină de negativiști nervoși de ambele părți ale culoarului – stângiștii sunt panicați, dar, de asemenea, aplaudă pentru că ei cred că prăbușirea piețelor se va transforma în sprijin public pentru brigada comunistă trezită. Și niște conservatori sunt deosebit de panicați, dar voi ajunge la asta într-un moment…
Răspunsul meu? În sfârșit, această farsă de piață se confruntă cu o corecție și lovește oamenii în față, aducându-i la realitate! Aplaud evenimentul pentru că este ceva ce trebuia să se întâmple cu ani în urmă. Majoritatea scepticilor se înșeală cu privire la problema tarifelor, în principal pentru că ei cred că piața bursieră contează. Nu contează. De asemenea, oamenii sunt îngroziți de tarife pentru că ei cred că globalismul contează. Nu contează.
Această poziție i-ar putea supăra pe cei care au investit masiv în burse, dar eu aș susține că ei nu văd imaginea de ansamblu și că trebuie să privească situația dintr-o poziție de inevitabilitate. Tarifele și sfârșitul globalismului sunt un rezultat necesar. Iată de ce nu ar trebui să ne temem de Secerătoare.
Acțiunile sunt irelevante până când se termină manipularea pieței
Narațiunea de pe rețelele de socializare (din partea criticilor de ambele părți) este că Trump distruge involuntar economia SUA pentru a le face în ciudă partenerilor comerciali străini, deoarece aceștia obțin mai mult de la noi decât noi de la ei. Nu pot vorbi despre motivele lui Trump pentru că nu sunt un medium, dar pot spune că este imposibil ca Trump să distrugă economia. De ce? Pentru că a fost deja distrusă în ultimele două decenii (unii ar spune mai mult) de către Rezerva Federală și administrațiile anterioare.
Economia era într-o situație disperată când Biden a părăsit funcția. Nimic nu s-a schimbat cu adevărat, cu excepția faptului că acțiunile nu mai sunt susținute artificial (vom vedea cum reacționează Fed).
De fiecare dată de la prăbușirea din 2008, când piețele au intrat în teritoriu de corecție, banca centrală a intervenit pentru a preveni o inversare naturală. Fed tipărește zeci de trilioane de dolari în monedă fiduciară din aer și apoi îi injectează în bănci și corporații internaționale pentru a menține situația în picioare pentru încă puțin timp.
Dow Jones a câștigat peste 15.000 de puncte în mai puțin de patru ani de la prăbușirea din pandemie (acest lucru este nemaiîntâlnit într-o economie normală). TOATE aceste câștiguri sunt legate direct de programele de stimulare și de inflația ulterioară inițiate de Rezerva Federală (ciclate prin intermediul ”Yen carry trade” și răscumpărări de acțiuni, printre alte căi). Au fost manipulate stocurile într-o stare de câștiguri inflaționiste perpetue – Dar a sosit o reglare de conturi sub forma stagflației și aceasta ucide America încet.
Dacă acțiunile nu pot supraviețui fără un flux constant de fiat reciclat care să le susțină, atunci piețele nu sunt reale. Sugerez că Dow Jones trebuie să treacă printr-un declin de cel puțin încă 10.000 de puncte înainte ca evaluările să fie ancorate într-un fel de realitate, și asta fiind generos. O oarecare deflație este necesară pentru a readuce accesibilitatea.
O economie bazată pe inflație, iluzie și ignoranță confortabilă este o bombă nucleară care așteaptă să explodeze. Există mulți conservatori care înțeleg bine problema, dar chiar și unii dintre ei se sperie astăzi pentru că preferă, de asemenea, să evite să facă față consecințelor farsei expuse.
Ei ar trebui să știe mai bine.
Îi aud pe comentatorii republicani denunțând de mult timp „bula Everything”, dar mulți dintre acești oameni se agață ca niște cârtițe de fantezia că există o soluție miraculoasă. Crypto ne va salva (nu, nu ne va salva). Câștigarea alegerilor ne va salva (nu este adevărat). Revoluția ne va salva (nu pe termen scurt). Aurul ne va salva (din nou, nu pe termen scurt). Nu există niciun scenariu în care să putem evita durerea unei reforme financiare. Nu există nicio soluție cu glonț de argint, așa că nu mai așteptați să se materializeze una.
Acțiunile nu sunt un indicator al sănătății economice
Acțiunile nu sunt un indicator principal al sănătății economice și este greu de găsit un caz în care o prăbușire a fost vreodată cauza directă a unei crize, mai degrabă decât un simptom a ceva mai mare. Acțiunile sunt, de fapt, un indicator întârziat al problemelor care ar fi trebuit să fie observate cu mult timp în urmă.
În aproape fiecare prăbușire majoră a acțiunilor din istoria modernă (inclusiv prăbușirea din 1929) au existat suficiente semne că economia era în declin, dar aceste semne au fost ignorate. Dacă ați așteptat o prăbușire pentru a vă spune că este timpul să examinați mai atent sănătatea financiară a națiunii noastre, atunci ați fost orbi.
Celor mai mulți oameni nu le pasă de piețe
Cei mai bogați 10% dintre americani dețin 93% din toate acțiunile. Doar 21% din familiile americane dețin acțiuni în mod direct. Alți 40% dețin cel puțin o parte din acțiuni indirect, prin intermediul programelor de pensii, dar deținerile lor sunt minuscule – aproape nesemnificative. Cui îi pasă, de fapt, de acțiuni? Marii majorități a populației nu-i pasă. S-ar putea să considere indicii bursieri drept un indicator al stabilității economice (aceasta este o presupunere incorectă), dar nu se înghesuie să își ajusteze portofoliile chiar acum.
În ceea ce privește actorii de pe piață, corporațiile și băncile globale beneficiază cel mai mult de intervenția guvernului și a băncilor centrale în acțiuni, nu Joe Dirt sau Jane Dirt, care se descurcă de pe o lună pe alta, sperând la o casă modestă și la o mică indemnizație într-un 401K. Este aceasta o acuzație teribilă la adresa „capitalismului” și a piețelor libere? Nu. Ceea ce vreau să spun este că majoritatea persoanelor care se agită din cauza tarifelor și a piețelor sunt, în general, persoane care au investiții mari sau au o agendă politică.
Există persoane care susțin că „nouă tuturor” ar trebui să ne pese de acțiuni, deoarece atunci când companiile pierd din valoarea acțiunilor lor ajung să concedieze angajați pentru a compensa diferența. Acest Argumentul presupune că respectivele companii nu aveau de gând să facă asta oricum. Deflația nu este singurul bau-bau. Inflația duce, de asemenea, la concedieri, așa cum am văzut în ultimii ani. Acțiunile umflate artificial NU sunt un scut împotriva pierderilor masive de locuri de muncă.
Tarifele nu sunt o taxă pe cetățeni, ci o taxă pe corporațiile globale
M-am cam săturat de oamenii care apără constant conglomeratele internaționale ca și cum acestea ar fi victime. Pe partea libertariană a lucrurilor există un număr de sceptici bine intenționați care sugerează că tarifele sunt „neconstituționale” deoarece simbolizează impozitarea fără reprezentare. Este incorect. Tarifele nu sunt un impozit pe populație. Ele nu reprezintă o taxă pe economiile străine. Ele sunt o taxă pe corporațiile globale și pe bunurile străine pe care le importă.
După cum am menționat luna trecută în articolul meu „Războiul comercial: Tarifele sunt necesare pentru a învinge globalismul, dar au un cost”, partea libertariană a mișcării pentru libertate tinde să venereze corporațiile și globalismul drept expresia supremă a piețelor libere. Undeva pe parcurs au fost înșelați.
Corporațiile sunt construcții socialiste care există doar cu ajutorul guvernului și cu protecții speciale. Planurile de salvare a pieței sunt un exemplu perfect al modului în care corporații care ar fi trebuit să fie lăsate să eșueze au fost menținute în viață datorită parteneriatului lor cu guvernul.
Sincer, nu-mi pasă că sunt impozitate pentru că importă bunuri străine și exportă locuri de muncă americane. Acesta este un lucru bun. Dacă vor să anuleze taxa, tot ce trebuie să facă este să aducă producția și locurile de muncă înapoi în SUA. Nu e ca și cum nu ar avea opțiuni.
De asemenea, americanii pot cumpăra de la producători locali mai mici pentru a evita creșterea prețurilor. Dintr-o dată, terenul de joc în care companiile internaționale obțin un avantaj neloial este puțin mai echilibrat, iar concurența revine. Aceasta este o piață liberă, spre deosebire de ceea ce avem astăzi.
Globalismul nu este inevitabil
Tarifele ar putea părea o armă grosolană împotriva mașinațiunilor globalismului – Așa cum atât de mulți sceptici repetă ca papagalii: ”Trump folosește un topor când ar trebui să folosească un bisturiu… Squawk!!!”.
Nu este vorba despre Trump, așa că să îl lăsăm deoparte pentru o clipă. În schimb, gândiți-vă ce este cu adevărat globalismul: Un sistem care pretinde că este în beneficiul umanității, în timp ce secătuiește în liniște cât de multă bogăție poate din clasa de mijloc. Apoi plasează acești bani în cuferele unui mic procent de elite. Globalismul este o mașină de transfer de averi și proprietăți.
Rezultatul direct este un decalaj istoric al bogăției, care a făcut ca 30% din bani să ajungă în mâinile a 1% din populație. Cei mai săraci 50% din populație dețin un procent ridicol de 2,6% din averea globală, iar problema nu face decât să se agraveze.
În ceea ce privește „comerțul liber” și lanțul de aprovizionare, interdependența slăbește toate națiunile, forțându-le să se bazeze pe alte țări pentru resurse-cheie și necesități de bază. Ei au creat un sistem care face dificilă retragerea. Libertatea față de globalism înseamnă izolarea de lanțurile de aprovizionare prestabilite.
Pentru cei care spun că tarifele sunt un atac la adresa aliaților și partenerilor noștri comerciali: este o prostie. În primul rând, multe dintre aceste țări NU sunt aliații noștri. Europa, în special, devine tot mai totalitară pe zi ce trece, aruncând oameni în închisoare pentru discursuri online și oponenți politici în închisoare pentru că doresc să oprească imigrația în masă. De ce ar trebui să fim aliați sau parteneri comerciali cu oameni care ar distruge cu plăcere toate valorile care ne sunt dragi?
În plus, de ce a devenit consumatorul american vaca de muls pentru restul lumii? De ce sunt alte țări atât de dependente de noi pentru a le cumpăra produsele? Narațiunea este că americanii TREBUIE să continue să consume exporturile din afară și să rămână niște pay-pigs devotați pentru că dacă nu o facem înseamnă că declarăm război? Da, nu cred.
În cele din urmă, dacă tarifele nu funcționează sau sunt o practică distructivă, atunci de ce atât de multe țări pun tarife pe produsele americane? Lor li se permite să aplice un echilibru comercial, dar nouă nu?
Globalismul este un cancer și trebuie să fie lăsat să moară
Criticii se tem cu adevărat de moartea globalismului. Nu pentru că adoră ideologia; mulți dintre ei urăsc globalismul și ceea ce reprezintă el. Mai degrabă, le este teamă pentru că sunt dependenți de confortul precar pe care îl oferă sistemul și știu că independența (detoxifierea) vine cu durere.
Aceasta înseamnă muncă grea și sacrificii, dar și trăirea unei lupte generaționale care ne solicită foarte mult, în timp ce nu există nicio garanție că vom vedea vreodată vreun beneficiu în timpul vieții noastre. Americanii de astăzi sunt din ce în ce mai puțin preocupați de lumea pe care o vor moșteni copiii lor. Se pare că le pasă doar de fericirea lor imediată. Unii americani ar sacrifica totul, inclusiv libertățile lor, doar pentru a evita confruntarea cu un eveniment de criză incomod.
Dacă piețele bursiere nu contează, ghici ce? Fericirea ta chiar nu contează.
Aceasta este pentru supraviețuirea speciei, oameni buni. În cele din urmă, valul pe care plutim se va prăbuși la țărm. Globalismul este un cancer în lumea noastră. Ori facem un pas înainte și îl ucidem, ori vom suferi mai mult în fiecare deceniu, în timp ce copiii noștri vor crește fără să știe ce înseamnă prosperitatea.
Da, conservatorii vor fi învinuiți – News Flash: oricum aveau de gând să ne învinuiască
Conservatorii și susținătorii libertății vor fi învinuiți pentru orice instabilitate economică care rezultă din politicile economice ale lui Trump. Am avertizat despre asta de ani de zile. Am avertizat despre asta la începutul primului mandat al lui Trump, în 2016. Am spus că Trump va fi numit „următorul Herbert Hoover”, că tarifele sale vor fi legate de haosul de pe piețe și probabil de dolar. Am avertizat că, prin extensie, toți conservatorii vor fi țapi ispășitori pentru o criză pe care globaliștii au creat-o de fapt.
Pe atunci credeam că cea mai importantă sarcină a mișcării pentru libertate era să se asigure că vina este aruncată asupra băncilor centrale, corporațiilor internaționale și ONG-urilor. Acum, nu mai sunt atât de sigur că optica mai contează. Instituția va da vina pe noi indiferent de situație, iar oamenii îi vor crede sau nu pe baza loialității politice, nu a faptelor. Dacă rezultatul final este moartea globalismului, atunci merită riscul.
Va exista incertitudine, iar inamicul va încerca să profite de criză și de teama publică pentru a-și promova sistemul mondial unic și moneda digitală mondială unică. Acest lucru înseamnă pur și simplu că vor trebui să fie eliminați din ecuație înainte de a se putea folosi de situație pentru a prelua mai multă putere. Interpretați asta cum doriți.
Desigur, poate că toate sunt premature. Majoritatea guvernelor străine se grăbesc deja la masa negocierilor pentru a oferi politici comerciale mai benefice. Poate că tarifele lui Trump vor fi de scurtă durată, panica va fi trecătoare și producția va înflori din nou în America. Este cu siguranță posibil, dar, din nou, nu fără unele dureri pe termen scurt.
Suspiciunea mea este că problema tarifelor este doar unul dintre numeroasele scenarii de „criză” care se vor derula în următorii câțiva ani. Și cu cât globalismul este mai deraiat, cu atât mai mult elitele vor încerca să riposteze. Trebuie să fim dispuși să le suportăm și să mergem mai departe. Chiar dacă tarifele reușesc să readucă producția internă, ordinea globală va fi în continuare perturbată dramatic în acest proces. Putem țipa de frică din cauza noii situații sau o putem privi ca pe o oportunitate de a curăța America și lumea de un sistem parazitar care ne chinuie de decenii.