În numai două zile de la alegerile de duminică Richard Grenell (foto), emisarul special al președintelui Donald Trump se raliază fondatorului rețelei Telegram, Pavel Durov, care denunță implicarea serviciilor secrete franceze în alegerile din România, scrie George Scarlat pe facebook, preluat de Romanian Global News.

Miliardarul David Sacks, fondatorul PayPal și consultantul Casei Albe pentru inteligența artificială și criptomonede, a scris un text dur în care sugerează că alegerile de duminică din România ar fi fost trucate, afirmând că “statistic rezultatul este puțin probabil” și condamnă și anularea alegerilor prezidențiale din decembrie.
Ambasadoarea Kathleen Kavalec a plecat sau a fost retrasă a doua zi după alegeri. Se știa dinainte că își încetează misiunea, dar momentul ales este nefericit pentru noul președinte și sistemul din spatele său.
După două zile de semnificativă tăcere a Washingtonului față de rezultatul alegerilor din România, Ambasada SUA a făcut o postare pe Facebook în care în loc să îl felicite pe Nicușor Dan doar ia act de alegerea acestuia și enumeră punctual niște domenii în care SUA sunt interesate în continuare. de cooperare. Sau poate că astfel americanii pun în vedere părții române să deruleze în continuare proiectele din energie și apărare și după alegerea noului președinte.
Postarea ambasadei sugerează răceală. Este bizar și că este făcută după plecarea ambasadoarei, de către însărcinatul cu afaceri ad interim.
Nicușor “față cu reacțiunea”
Confruntat cu asemenea “bombardament” american, Nicușor Dan a reacționat. Însă dacă a avut cumva vreo strategie de “damage control”, aceasta a fost foarte proastă.
La postarea de 6 rânduri pe site-ul Ambasadei, Nicușor Dan a dat un mesaj de răspuns de 16 rânduri, către “toți americanii” și încheiat ditirambic cu “Dumnezeu să binecuvânteze prietenia durabilă dintre America și România”.
Mesajul de răspuns lui Nicușor Dan nu este de fapt adresat către “toți americanii”, ci este de uz intern, pentru români. El a dat amploare postării de pe pagina de Facebook a ambasadei SUA ca să “bată în cuie” ideea că americanii au recunoscut alegerile din România și pe el președinte.
Președintele ales a dat și un interviu la CNN. Dar câtă minte au avut oare cei care i-au aranjat interviul, ca să creadă că pot trimite mesaje Administrației Trump prin CNN, postul absolut detestat de republicani si care a aruncat cele mai jegoase zoaie asupra lui Trump? Pentru Administrația Trump un politician străin promovat de CNN nu poate fi decât nefrecventabil.
Nicușor Dan a continuat pentru publicul din SUA campania electorală din România, pretinzând că “A fost o mobilizare foarte puternică a românilor pro-occidentali care vor să rămânem pe direcția europeană și să ne păstrăm angajamentul pe care-l avem în cadrul NATO”.
Mi se pare iresponsabil pentru președintele României să susțină pentru un post american TV că jumătate dintre români, cei care l-au votat pe contracandidatul său, ar fi antioccidentali și ar respinge apartenența României la UE și NATO. Este și o minciună, pentru că 90% dintre români susțin apartenența țării la UE și NATO.
Rămânând în retorica electorală Vest-Est, Nicușor Dan s-a poziționat cam ca Maia Sandu, neînțelegând însă că România nu este Reoublica Moldova, ci cu totul altceva.
Nicușor Dan a răspuns astfel când CNN l-a felicitat și l-a întrebat dacă este mulțumit de rezultat. Putea răspunde orice altceva.
În interviul acordat CNN, Nicușor Dan a încercat să-l minimalizeze și să îl decredibilizeze pe George Simion. Este cel puțin inadecvare pentru președintele României să internaționalizeze lupta politică internă. Așa ceva nu se face.
Neinspiratul atac la George Simion ar putea avea drept cauză inadecvarea lui Nicușor Dan și a celor din tabăra sa, care par convinși că distrugerea parteneriatului strategic cu SUA ar fi cauzată de lucrăturile din țară, de cineva ca George Simion, care se duce în SUA și vorbește de rău regimul de la București. În realitate parteneriatul strategic cu SUA a fost distrus de deficitul democratic din România și de atitudinea tot mai antiamericană a regimului de la București.
Nicușoriștii certifică astfel, fără a avea intenția, și influența lui George Simion în SUA, pe care altminteri o neagă. Se pune întrebarea: Dacă Simion este un nimeni, atunci cum de Administrația Trump pleacă urechea la “răutățile” lui? Lipsa de logică este evidentă.
Este ca în 1990, când după ororile mineriadei care a îngrozit opinia publică internațională, regimul Iliescu pretindea că de vină pentru izolarea sa era opozanta Doina Cornea, care “strică imaginea României în lume”. România a fost exclusă din Visa Waiver din cauza anulării alegerilor și a celorlalte derapaje antidemocratice care au urmat, nu din cauza lui George Simion.
Veți sări ca arși din cauză că l-am comparat pe George Simion cu Doina Cornea? Rămâneți la locurile voastre. Eu doar compar două regimuri autoritate sau hibride, izolate internațional din cauza deficitului democratic și care dau vina pe opoziție pentru această situație.
O altă cauză a atacului la George Simion în interviul acordat CNN ar putea fi convingerea taberei nicusoriste că Administrația Trump îl favorizează sau îl susține pe Simion în dauna lui Nicușor Dan și atunci încearcă să îl discrediteze pe liderul suveranist în fața Administrației Trump și a americanilor în general.
Diletantul Nicușor Dan și cu cine l-o mai sfătui ar trebui să priceapă că nu aceasta este o atitudine demnă de un președinte. Nicușor Dan și nu George Simion va conduce țara și va avea ocazia să arate cât de atașat (sau nu) este de parteneriatul strategic cu SUA și cât de este de dispus să colaboreze cu Administrația Trump.
Relația României cu SUA va fi după va vrea regimul de la București, pentru că el este responsabil de distrugerea parteneriatului strategic și nu Trump sau SUA în general.
Însă în timp ce americanii au blocat relația bilaterală și au scos România din Visa Waiver din cauză că nu mai împărtășim aceleași valori democratice, Nicușor Dan în loc să spună măcar un cuvânt despre valori, despre revenirea la democrație, atacă în interviul de la CNN opoziția, ca un șef de regim autoritar. SUA sunt o putere globală și au mai văzut șefi de state care se plâng de opoziție și știu unde să îi încadreze.