Cu 8 ani în urmă trădătoarea Maia Sandu (tMS) își arăta anti-unionismul prin expresiile “altă dată Unirea a fost impusă” și “nu este real ca UE să permită unui stat membru să înghită un teritoriu”, scrie basarabeanul Vasile Calmațui preluat de Romanian Global News.
De atunci tMS:

• pe plan economic, a sărăcit și a îndatorat (mult!) populația RMoldova, a mai alungat cîteva sute de mii de oameni;
• pe plan democratic, situația este mai rea decît în timpul “statului capturat”: alegeri ne-corecte cu candidați hărțuiți și eliminați, posturi TV închise, cam toată mass-media lucrează pentru regim…;
• pe plan geopolitic, stă pe loc în sfera de influență rusă: fără mișcare spre NATO și/sau Unire, în CSI, cu armată rusă la Tiraspol, cu șefi cu studii la FSB.
  Dar pe mine cel mai mult mă deranjează faptul că tMS promovează o politică identitară anti-românească: moldovenism de origine sovietică, încrucișat cu globalism “pro-european”. O adevărată ideologie de stat (“să fim orice, numai nu români”), în spiritul celor care doresc să construiască o lume globalistă fără națiuni (bolșevicii pe timpuri ziceau “internaționalistă”). Politici moldoveniste:
• repetare obsesivo-subliminală a unor cuvinte-cheie (“Moldova”, “țară”, “moldovenesc”, “poporul nostru”…);
• favorizarea în continuare a bisericii subordonate Moscovei și obstrucționarea Patriarhiei Române;
• în recensămîntul din 2024, a desenat că RMoldova are doar 7.9% români (77.2% “moldoveni”) și că majoritatea populației NU vorbește limba română, dar “limba moldovenească” (cu toate că această “limbă” nu mai există oficial);
• menținerea în “lumea rusă” prin promovarea artiștilor ruși (direct sau prin intermediari ca Usatîi), dar și a diverșilor experți/bloggeri ruși/ucraineni;
• continuă rusificarea prin: deschiderea unei noi televiziuni de stat în limba rusă; menținerea școlilor în limba rusă pentru minoritățile ne-ruse; difuzarea tuturor actelor oficiale (și) în rusă…;
• introducerea în constituție a unei vagi “identități europene”;
• promovarea “etniei moldovenești” la nivel internațional (cu Ucraina, cu președintele german);
• discreditarea de către presa regimului a unioniștilor, etichetați drept “falși, ne-autentici, putiniști, oligarhici…”;
• lipsa oricărui sprijin pentru memoria istorică românească, de exemplu, n-a contribuit la construirea monumentului Reginei Maria, n-a participat la inaugurare și nici n-a trimis vreun oficial.
  Moldovenismul promovat de tMS (despre care scriu din decembrie 2015) este mai nociv decît cel primitiv (Dodon/Stati, pe care îi cunoaștem și cu care știm cum să luptăm). Căci are la dispoziție resursele enorme (bănești și intelectuale) ale globaliștilor, inclusiv metodele moderne de comunicare/manipulare.
  În plus, tMS s-a implicat agresiv în campaniile electorale din România, trezind nemulțumirea unei (bune) părți a românilor din România, lucru foarte nociv pe termen lung.
  Păcat de unioniștii care (încă) mai cred în minciunile ei! Sau poate îmi spune cineva ce măsuri unioniste/pro-românești ar fi implementat trădătoarea Maia Sandu?

Citiți și: https://voceabasarabiei.md/politic/item/12946-investigatie-milionul-oferit-de-soros-pentru-educatie-tocat-de-maia-sandu-pentru-ong-uri-si-expertii: