După ce a făcut niște afirmații cu cântec în care îl taxa și pe Nicușor Dan pentru incompetență și pe generalul Lucian Pahonțu, șeful SPP, pentru o ciudată neintervenție într-o situație de criză care afecta inclusiv viața președintelui, lăsat să înghețe pe o pistă, ca un neajutorat în ploaie, Traian Băsescu bagă tunurile pe Cotroceni în Afacerea Anulării Alegerilor, scrie https://www.activenews.ro, preluat de Romanian Global News.
Fostul președinte al României, care numai neinformat sau prost nu poate fi numit, subliniază exact ceea ce spunem și noi alături de Călin Georgescu de peste un an de zile. Mai mult, Băsescu a afirmat că ”anularea alegerilor este un lucru exrem de grav, mai grav decât Mineriada”. Ceea ce îl pune pe Nicușor Dan în aceeași barcă cu Ion Iliescu. În acest moment el poate fi chemat la bară, cum se zice, ca martor al făcăturii ordinare de proces a Sistemului contra lui Călin Georgescu. Iată declarațiile sale explozive făcute sâmbătă seară, în studioul România TV, privind anularea prezidențialelor din 2024:
Fostul președinte Traian Băsescu a făcut sâmbătă seară, în exclusivitate la România TV, declarații explozive privind anularea scrutinului prezidențial din 2024. ”Nu există o dovadă convingătoare despre fraudarea alegerilor cu sprijinul rușilor”, a spus Băsescu, potrivit căruia președintele Nicușor Dan nu are ”treabă” cu această problemă, ci procurorii (VIDEO mai jos).
În opinia fostului președinte, rușii nu au avut niciun amestec privind motivele ce au dus la anularea scrutinului.
”Nu există o dovadă convingătoare despre fraudarea alegerilor cu sprijinul rușilor. Dacă se băgau rușii, reușeau! (…)
Am spus de la început că îmi pare o poveste dâmbovițeană”, a spus Băsescu.
Fostul președinte a adăugat că ”rușii au reacționat prompt” în criza declanșată de anularea alegerilor, speculând momentul, însă el nu crede că Horațiu Potra și Călin Georgescu au acționat la comanda lor, scrie RTV.
Pe de altă parte, fostul șef al statului consideră că Nicușor Dan ”face o mare greșeală” în legătură cu raportul privind anulare alegerilor. În opinia lui Traian Băsescu, informațiile privind anularea prezidențialelor ar fi trebuit predate procurorilor, pentru a se ocupa aceștia de caz.
”Unde face o mare greșeală (Nicușor Dan – n.r.) – să prezinte raportul cu motivele pentru care s-au anulat alegerile prezidențiale din 2024.
Ce treabă are președintele Nicușor Dan? Nu era treaba lui. Treaba lui era așa: după ce s-a dus la Cotroceni, chema secretarul CSAT-ului, cerea stenograma ședinței, punea mâna pe telefon: domnule Procuror general, astea sunt datele, investigați!
Ce se investighează? O fraudă, da? Păi la o fraudă, pe cine chemi – procurorul sau președintele?”, a spus Traian Băsescu.
În același context, fostul președinte a subliniat că ”anularea alegerilor este un lucru exrem de grav, mai grav decât Mineriada”.
Recenta aprobare a acordului comercial dintre Uniunea Europeană și țările Mercosur (Brazilia, Argentina, Uruguay, Paraguay) a declanșat un adevărat scandal în interiorul coaliției puciștilor. Divergențele dintre PSD și USR reprezintă simptomul unei fracturi profunde între două Românii: cea a micilor fermieri cu capital autohton, care se simt sacrificați, și cea a industriei integrate în lanțurile globale, unde capitalul străin dictează agenda.
În timp ce președintele Nicușor Dan și USR salută deschiderea piețelor pentru industria auto dominată de francezi, fermierul român privește cu groază spre orizont. Oamenii pământului văd cum munca lor de-o viață riscă să fie strivită sub greutatea importurilor ieftine din America de Sud.
Conflictul a izbucnit violent după ce PSD a acuzat partenerii de guvernare de o ”trădare a intereselor fermierilor”. De altfel, Ministerul Agriculturii (condus de social-democratul Florin Barbu) a refuzat avizarea acordului de liber-schimb. Poziționarea PSD reflectă o realitate crudă. Agricultura românească este ca o barcă de pescuit aruncată în calea unui petrolier. Fermierul din Bărăgan sau din Moldova, care se luptă deja cu seceta și costurile ridicate, nu poate concura de la egal la egal cu marile exploatări agricole sud-americane, unde standardele de mediu sunt adesea inexistente (în beneficiul unei producții colosale).
A pune în balanță pierderile certe ale agriculturii cu potențialele câștiguri ale industriei este un exercițiu de cinism, mai ales când industria românească (precum Dacia-Renault sau Continental) este dominată de capitalul străin, ale cărui profituri pleacă rapid spre Paris și Berlin.
Inechitatea acordului rezidă în structura sa fundamentală. Vorbim despre un troc între mașini germane și carne de vită braziliană, în care țările agricole periferice ale UE devin victime colaterale. ”Nu putem accepta să fim moneda de schimb pentru ca Volkswagen sau BMW să vândă mai multe mașini în Brazilia. Noi hrănim țara, nu acționarii străini”, a subliniat liderul unei asociații de fermieri în timpul protestelor recente. Teama este justificată de faptul că România nu are forța industrială a Germaniei pentru a compensa pierderile din agricultură. Suntem, în esență, puși să jucăm într-o ligă a giganților industriali, deși încă avem picioarele pline de glod de la munca ogorului.
De cealaltă parte a baricadei, tabăra pro-acord, reprezentată de USR și președintele Nicușor Dan, insistă asupra imaginii de ansamblu. Argumentul lor se bazează pe eliminarea taxelor vamale de până la 35 la sută pentru exporturile industriale, ceea ce teoretic ar putea impulsiona economia (dacă Dacia vinde substanțial mai mult decât VW). ”Agricultura noastră este protejată prin mecanisme de salvgardare, iar oportunitatea de a exporta tehnologie și piese auto în Mercosur este vitală pentru modernizarea României”, pretinde Nicușor Dan.
Totuși, pentru fermierul care vede cum prețul cărnii sau al zahărului scade sub costul de producție din cauza importurilor, promisiunile macroeconomice ale președintelui sună a gol. Este ca și cum i-ai spune unui om căruia tocmai îi arde casa că focul este benefic pentru că încălzește tot cartierul.