Există organizații non-guvernamentale europene menite oficial să schimbe percepția și opțiunea politică, să remodeleze orientarea ideologică și să fabrice consimțământul la achiziție, scrie europarlamentarul AUR, profesorul Gheorghe Piperea, preluat de Romanian Global News.

Și sunt plătite de UE pentru asta.
Guy Verhofstadt este un fost premier belgian și europarlamentar liberal, actualmente federalist european convins. Musiu Guy este președintele European Movement International (EMI), o organizație pro-UE care, între 2021 și 2025, a primit 15 milioane de euro din fonduri UE, prin programe precum Citizens, Equality, Rights and Values – CERV.
Suma exactă apare în raportul MCC Brussels (februarie 2025) intitulat „The EU’s Propaganda Machine”, care critică finanțarea ONG-uri pro-UE de către Comisia Europeană.
Așadar, birocrația UEropeană, care și pe față, și în ascuns, face mari eforturi pentru trecerea UE de la statul de alianță economică între națiuni suverane, la statutul de federație (ba chiar la cel de uniune sovietică), plătește din greu lobby – iști pentru a fabrica insidios consimțământul cetățenilor statelor membre la ideologia federalistă.
Desigur, toate marile eșecuri ale birocrației UE, care au transformat cea mai mare economie a lumii (1989) într-un liliputan economic, aproape de faliment (2026), sunt sfinte: lupta cu plandemia a fost o binecuvântare a lumii, lupta cu clima ne va duce în Rai, înarmarea pentru a lupta până la victoria finală va da fiecărui lider UEropean râvnitul premiu constând în 72 de fecioare din Rai, iar politica privind migrația va conduce la fluvii de miere și lapte pe coclaurile pariziene, berlineze sau bruxeleze.
Nu e tot.
Parlamentul European plătește anual 24 de milioane de euro unor fundații politice europene. Fiecare partid politic european are o fundație d-astea. De regulă, e condusă de euro-parlamentari. De asemenea, partidele politice europene primesc bani de acest fel de la PE. Numai anul trecut a fost vorba de 47 de milioane de euro. Manfred Weber, de exemplu, primește din acest buget un al doilea salariu, plus alte avantaje, din postura de șef de partid european, bani care se alătură salariului de euro-parlamentar. De asemenea, grupurile politice din PE primesc bani de acest fel anual – mecanismul se numește “bugetul 400”. Vorbim și în acest caz de cca 50 milioane de euro anual.
Nu există mecanisme clare de control financiar.
Am reliefat asta ieri, într-o dezbatere în ședința AFCO relativă la finanțarea partidelor și fundațiilor politice europene. Există doar organisme birocratice în PE și CE, cu atribuții cețoase, care se suprapun și se încurcă înțelept, ca să se piardă urma și controlul.
Iar aceste sume gestionate de PE sunt nimica toată.
Germania, care a inventat și exportat la Bruxelles acest sistem, plătește anual peste 587 de milioane de euro unor fundații politice, cum ar fi Friedrich Naumann sau Konrad Adenauer (le enumăr pe astea căci sunt cunoscute în România pentru ingerința străină în alegeri, de peste 25 de ani). Toate partidele politice din Germania au câte o astfel de fundație politică, finanțată de stat. Minus partidele “extremiste”, desigur. Cum ar fi AfD…
Iar Comisia Europeană bagă miliarde de euro anual în aceste ONG – uri politice, de lobby, de fact checkers, de influențare a utilizării Inteligenței Artificiale în administrație, în alegeri, în justiție, în poliție, în serviciile secrete etc.
Apropo, ieri am participat la audierea publică a unor “experte” care proveneau din acest gen de organizații.
Era vorba despre riscurile instituționale, constituționale și de drepturile omului ale implicării IA în treburile publice, riscuri de genul celor ridicate de sistemul HODIO (Amprenta Urii și a Polarizării) introdus recent de Spania.
Ce au susținut toate cele trei “experte”?
Că e bine să utilizăm IA în instituții și alegeri.
Ba chiar să integrăm mai bine IA în funcționarea “Centrului de Reziliență European”, adică, a Ministerului orwellian al adevărului.
De ce asta?
Desigur, pentru a preveni ingerința rusă în alegeri.
Nu ne temem de ingerința IA în alegeri, dar o tot ținem landra cu ingerința rusă, niciodată probată…
Singurul risc pe care îl văzuseră “expertele”: dacă un migrant ar purta ochelari cu IA integrat, ar putea fi identificat și ștampilat ca migrant și i s-ar încălca drepturile omului…
Problema dacă mai ai acces la credit, leasing și telefonie când ești bătrân, bolnav, cu dizabilități, cu 300 de lei datorie (se întâmplă în România, în sistemul Biroului de Credit) nu era importantă pentru “experte”. Era important să nu nedreptățim migranții.
Este evident că “expertele” nu erau deloc obiective. Ce să vezi? ONG – urile lor erau plătite de CE, din taxele și impozitele noastre, ca să spună exact ce vrea să audă CE.
Cam asta e “știința” la ora asta: o damă de companie, ca să mă exprim elegant. Arată bine și joacă un rol convingător pentru cel ce plătește. Cam asta fac corporațiile din pharma, agro, chimie, banking, defense etc. Cam asta face UE. Cum să nu rezonezi pro-european cu UE?