Dacă pînă acum nu eram convinsă de una sau alta dintre variantele vehiculate în spaţiul public şi în tot ceea ce am postat aţi văzut că m-am limitat la aspectele tehnice, acum mi-am format opinia finală, scrie Daniela Tobă pe https://www.facebook.com/proiect.semperfidelis, preluată de Romanian Global News.

Am urmărit cu multă atenţie luările de cuvînt din seara asta de la ONU şi nu am cum să nu concluzionez că toată povestea asta cu drona a fost o mizerabilă făcătură pusă la punct de românaşii noştri cu ochi senini împreună cu ucrainenii. Şi înclin să cred, luînd în considerare discursurile publice din aceste zile, că Nicuşor habar n-a avut, însă Miruţă şi Ţoiu au fost puşi la curent.
Pe scurt, unicul motiv pentru care România a făcut circoteca cu consulul, a băgat la înaintare toate televiziune securiştilor cu mesaje isterice că ne-au atacat ruşii şi a cerut apoi reuniunea de urgenţă a ONU a fost acela ca Ucraina să încerce să mai obţină bani şi echipamente militare. Atît. Nu pentru achiziţiile din SAFE, fiindcă oricum acestea ar fi fost făcute, cu sau fără drone prin Galaţi, indiferent de amploarea scandalurilor şi de opinia publică. Nici pentru a fi neaparat închis consulatul general de la Constanţa, că ruşii au fost cu consulatul ăla acolo din ’47 şi dacă i-ar fi deranjat pe americani, de exemplu, nu stăteau ăia 4 ani pînă să îi determine pe ai noştri să facă ceva. Se va face linişte pe subiect după seara asta? Eu cred că da.
Concret, şi cu asta închei orice fel de postare legată de subiect, ucrainenii sînt de ceva timp în mare şi cruntă foame de bani şi echipamente. Au primit refuzuri constante din toate direcţiile, inclusiv zilele trecute de la americani, fiindcă nu prea se mai înghesuie nimeni să arunce bănet aiurea în găurile negre ale luptelor şi corupţiei din Ucraina.
Soluţia pentru a stîrni emoţie şi interes? Un atac cică al ruşilor asupra unei ţări NATO, una suficient de importantă din vecinătate. La polonezi nu mergea, că ăia nu pun botul la înscenări. Dar au găsit la noi ticăloşii de care aveau nevoie.
Aşa că au trimis spre România fie o dronă rusească piratată (nu Geran-2, date fiind urmele de la faţa locului şi lipsa încărcăturii explozive, cum am demonstrat deja într-o altă postare, dar cel mai probabil o dronă mai uşoară dedicată aruncării în aer a unor depozite de combustibil sau muniţie), fie una dintre dronele ruseşti capturate de ei de-a lungul timpului, dar fără încărcătură, să nu iasă tămbălău prea mare, însă suficient cît să stîrnească atenţie. Au ales momentul ăsta în timpul unor serii de atacuri ale ruşilor cu drone chiar la graniţă, fie pentru camuflaj, dacă drona a fost trimisă direct, fie pentru a putea pirata una chiar din roiurile care ajungeau în Ucraina. Nu avem de unde şti şi nici nu contează în ecuaţia generală. Reamintesc faptul că toată lumea a văzut nişte imagini cu nişte componente de Geran-2, dar nu imagini cu acele componente într-un cadru mai larg la faţa locului.
Drona a fost dirijată intenţionat, pentru un plus de emoţie generală, spre cartierul cu numele simbolic al unui erou ucrainean care a luptat impotriva rusilor, în mijlocul lui, nu la periferie, cum au sesizat gălăţenii care s-au mirat cum a trecut drona peste atîtea blocuri turn. Răniţii au fost bonus, probabil, sau poate îşi doreau să se lase şi cu victime. De altfel, unghiul de penetrare al acoperişului arată o cădere ciudată, de sus în jos aproape vertical, aparent controlată, fiindcă dacă nu era una de acest fel, drona s-ar fi dus bine mersi in traiect usor descendent peste acoperiş, lovindu-se eventual de antenele de acolo sau de pe blocurile vecine.
Apoi s-a venit către public cu narativul oficial că drona in cauză, cică burduşită cu 30 de kile de explozibil (ce glumă meapenisto-sereista!), s-a desprins dintr-un roi şi a ajuns la noi. Dar, atenţie, nu s-a spus iniţial cum, lăsîndu-se de înţeles că a fost trimisă de ruşi intenţionat ca să ne testeze. Iar narativul ăsta a circulat într-o veselie. Dar apoi, Nicuşor, săracu’, a recitat cinstit ce i s-a spus în versiunea de la consilierii care or fi vorbit cu cine ştie ce generali de la meapene, şi ăia cinstiţi în felul lor, adică faza cu lovitura kinetică. Miruţă, ştiind ce e în spate şi văzînd că Nicuşor, în seninătatea lui, strică povestea, a încercat pe urmă să o dea cotită şi să dreagă busuiocul pe direcţia iniţială (nu mai reiau declaraţiile lor, le ştiţi). De aici şi diferenţele între afirmaţiile celor doi şi nedumeririle stîrnite în spaţiul public din această cauză.
Una peste alta, iată de ce piloţii care au avut drona pe radar şi care nu aveau cum să o piardă (mulţi specialişti au afirmat asta) nu au doborît-o. Probabil au primit ordin să nu tragă în ea, dar fiind sub ordin, evident nu au cum să recunoască asta.
Mda. Aproape tot discursul lu’ Toiu la ONU a fost dedicat Ucrainei şi necesităţii sprijinirii ei, în loc să facă referire la ţara noastră şi la nevoile noastre de securitate, iar aproape tot discursul ăluia de la Kiev s-a referit la necesitatea ca europenii să sară iute cu echipamente şi orice alt sprijin care poate fi acordat. Adicătălea, bani.
Închid comentariile sub această postare, dacă nu vă supăraţi. Că nu mai am răbdare cu talibanismele şi invectivele unora. Cine are alte păreri, le poate scrie pe pagina personală.
PS – despre modurile formidabile în care ruşii şi-au modernizat dronele şi despre precizia acestora am scris nu o dată. Dar găsiţi suficiente info pe net, dacă doriţi. O dronă rusească trimisă spre un obiectiv din Ucraina nu ar fi ajuns niciodată în mijlocul Galaţiului, iar o dronă lovită kinetic nici atît şi s-a explicat detaliat asta de către specialişti.
Şi încă ceva: poate ar fi trebuit să scriu în acestă postare şi despre scrisoarea deschisă a celor de la RePatriot şi despre activarea reţelelor useristo-sereiste cu mesaje apocaliptice cum că am fost atacaţi de ruşi şi trebuie să luăm poziţie şi să transmitem mesajele astea cît mai mult, în toată galaxia dacă se poate, fiindcă au făcut parte din operaţiune, dar mă opresc aici, că nu merită.