Dr. Liviu Bălulescu de la Imunomedica este anchetat de Colegiul Medicilor București după un reportaj difuzat acum 12 zile la Antena 1, scrie Radu Ursan pe https://r3media.ro, preluat de Romanian Global News.

Potrivit Adevăru, „Medicul Bălulescu de la Clinica Imunomedica a domnului Gigi Becali a fost demis. Ca urmare a informațiilor apărute în spațiul public, Colegiul Medicilor din municipiul București s-a autosesizat în acest caz și cercetarea disciplinară a început. Și acest lucru pentru că suntem de părere și susținem în permanență că medicul în spațiul public trebuie să comunice în ceea ce privește medicina bazată pe dovezi”, a spus Cătălina Poiană, președintele Colegiului Medicilor din România.
Dar ce i se reproșează, concret, dr. Liviu Bălulescu, care între timp, ar fi fost și demis de la Imunomedica?
Acuzațiile Antena 1
În reportajul de 10 minute de la Antena 1, Bălulescu este acuzat că a format în jurul său „o industrie a speranței”, pe care pacienții o aleg fără să cunoască „fără echivoc ce este experimental, ce este dovedit și ce nu poate înlocui tratamentul oncologic”.
O altă acuzație este aceea că a declarat, fiind filmat cu camera ascunsă că „Ăștia sunt criminali”. Potrivit realizatorilor reportajului, „ăștia” ar fi oncologii. Nu știm, pentru că Bălulescu nu este filmat când spune așa ceva.
Altă acuzați este aceea că ar fi spus: „cancerul e o bătătură”.
În realitate, potrivit imaginilor reportajului, Bălulescu: „Te duci la o proastă d-asta și-ți spune că ai cancer. Când de fapt ai făcut o bătătură”.
Este evident o referință la un diagnostic pus greșit, nu la asemuirea cancerului cu o bătătură.
„O bătătură. Așa numește un medic un cancer”, asta este concluzia vocii care narează reportajul.
Fragmente de frază, rupte din context
Trebuie remarcat că medicul Liviu Bălulescu este filmat cu camera ascunsă și se prezintă doar fragmente de frază, fără niciun context.
Iată vorbele dr. Liviu Bălulescu înainte de remarca despre bătături:
„Delegarea este cancer”
„Trebuie văzut dacă are o traumă”.
„Tu nu ești o specie capabilă, un corp să producă boala. (Antena 1 transcrie altfel vorbele medicului: Tu nu ești în stare să produci boala, corpul nu e capabil)
„N-are legătură cu ce-ți dă doctorul”. (Antena 1 scrie: N-are legătură cu ce spune doctorul).
Este evident că fără dialogul integral, aceste propoziții sunt rupte din context. Practic, reporterii crează contextul pentru a-și demonstra punctul de vedere, iar telespectatorii trebuie să-i creadă pe cuvânt.
Acuzațiile continuă. Doctorul Bălulescu ar fi vinovat pentru că le oferă pacienților „Liste”, „suplimente”, „consultații”, „protocoale”, „terapii alternative”, „promisiunea unei abordări diferite”. Ce este nemedical sau ilegal în asta, nu ni se explică.
Medicamentele primite sunt bune
Realizatorii au confirmat, ei înșiși, indirect, că medicul Liviu Bălulescu oferă tratament medicamentos valid. Cum? Aceștia afirmă că au primit de la doctor o listă de medicamente pentru tratament, pe WhatsApp.
Având vedere că este o listă foarte lungă după cum se vede din imaginile difuzate, realizatorii nu au găsit niciun singur produs pe care să-l incrimineze. Altfel, cu siguranță, ar fi fost arătată „dovada” că se oferă produse experimentale, așa cum acuză la început.
De altfel, Imunomedica are un rating de 4,3 stele din 5, pe Google, pe baza a 313 persoane.

Pacienții doctorului Bălulescu
Cel mai important este însă, altceva. Pentru că realizatorii reportajului pleacă de la promisiunea că urmăresc „binele pacientului”, ar trebui să ni se prezinte un singur caz în care tratamentul dr. Bălulescu și mai larg, cel oferit de Imunomedica, ar fi cauzat un rău cuiva.
Acest caz NU există. De altfel, sunt prezentate doar două mărturii ale unor pacienți care vorbesc despre tratamentul urmat la Imunomedica și atât. Evident, nu ni se spune că respectivii au pățit ceva sau că le este mai rău.
Mai mult, ambele cazuri reprezintă persoane care au ales, liber, să urmeze aceste tratamente. Care este problema, atunci?
Probabil este cea menționată, involuntar, de medicul George Preda: aceea că doctorii care oferă tratamente alternative au „lista de programări ocupată până-n ianuarie”.
Sfânta ipocrizie
Pe tot parcursul reportajului, cei de la Antena 1 au postat textul „Cancerul, sfânta afacere” pe ecran în timp ce se vorbea despre dr. Bălulescu.
Pentru a ilustra problemele la care se pot expune cei care apelează la tratamente alternative, cei de la Antena 1 au cerut părerea a doi medici oncologi: George Preda și Dan Jinga.
Ambii lucrează la clinici private. Probabil, spre diferență de clinica unde lucrează dr. Bălulescu, celelalte clinici private funcționează pe bază de aer și tratamentele sunt gratuite.
Apropo de tratamente experimentale: știu jurnaliștii de la Antena 1, de un tratament experimental, pe care populația a fost obligată să-l adopte și cam câte miliarde de euro au plătit românii pentru asta?
Nici noi.