Încheiam prima parte a acestei scurtei analize cu afirmația că, atunci când se propune „destigmatizarea” pedofiliei și acceptarea ei ca o orientare sexuală „normală”, trebuie să ne aplecăm în principal la modul în care protejăm minorii de exploatarea sexuală. Pentru că aceasta este o realitate îngrijorătoare, care există din cauza „cererilor” pedofililor. Cu atât mai mult cu cât exploatarea sexuală se suprapune cu traficul de ființe umane, scrie profesorul universitar Vasile Astărăstoaie, preluat de Romanian Global News.
Pentru majoritatea oamenilor traficul de copii, care reprezintă sfârșitul tragic al copilăriei, este o crimă. Sau cel puțin aceasta era percepția până de curând. Traficul de copii se referă la exploatarea fetelor și băieților, în primul rând pentru muncă forțată și exploatare sexuală. Copiii reprezintă 27% din totalul victimelor traficului de ființe umane din întreaga lume, iar doi din trei copiii victimă sunt fete (1). Intensitatea fenomenului a determinat elaborarea atât a unor documente internaționale, cât și prevederi în legislațiile naționale pentru a-l combate.
Convenția Națiunilor Unite privind drepturile copilului, adoptată de Adunarea Generală a Națiunilor Unite la 20 noiembrie 1989 (cu forță juridică, conform dreptului internațional, în statele contractante), specifică în articolul 19 obligația statelor semnatare de a lua toate măsurile legislative, administrative, sociale și educative corespunzătoare pentru protejarea copilului împotriva oricăror forme de violență fizică sau psihică, vătămare sau abuz inclusiv abuz sexual. Articolul 34 este dedicat exploatării sexuale a minorului: „Statele părți se angajează să protejeze copilul de toate formele de exploatare sexuală și de abuz sexual. În acest scop, statele părți vor lua, în special, toate măsurile la nivel național, bilateral și multilateral, pentru a preveni: (a) incitarea sau constrângerea unui copil de a se angaja în activități sexuale ilegale; (b) exploatarea copiilor în scopul prostituției sau al altor practici sexuale ilegale; (c) exploatarea copiilor în spectacole sau în materiale cu caracter pornografic” (2). Diferite aspecte au fost dezvoltate în documente ulterioare, cum ar fi cele privind vânzarea de copii, prostituția copiilor și pornografia infantilă (3), prevenirea, reprimarea și pedepsirea traficului de persoane, în special de femei și copii – Protocolul de la Palermo (4) sau procedura de comunicare (5).
Consiliul Europei a dezvoltat aceste principii. European Convention on the Exercise of Children’s Rights (25 ianuarie, 1996) are drept obiectiv promovarea drepturile copiilor, acordarea drepturilor procedurale și facilitarea exercitării acestor drepturi prin asigurarea faptului că copiii sunt ei înșiși (sau prin intermediul altor persoane sau organisme), informați și li se permite să participe la procedurile care îi afectează în fața unei autorități judiciare (6). Convention on the Protection of Children from Sexual Exploitation and Abuse (25 octombrie 2007) obligă părțile să ia măsurile legislative sau de altă natură necesare pentru a preveni toate formele de exploatare sexuală și de abuz sexual asupra copiilor și pentru a incrimina anumite comportamente intenționate, inclusiv infracțiunile referitoare la pornografia infantilă (7). Uniunea Europeana a adoptat măsuri pentru a opri traficul și explotarea sexuală a copiilor (8, 9). OSCE, într-un document din 2019, analizează ce măsuri au fost și pot fi luate de statele participante pentru a implementa o recomandare inclusă în raportul OSCE din 2016 privind implementarea Planului de acțiune al OSCE pentru combaterea traficului de ființe umane (10). Dacă citești cu atenție documentul, dincolo de afirmațiile privind implicarea unor instituții internaționale, (cum ar fi de exemplu, UNICEF) (11), rezultatele nu sunt încurajatoare; traficul de copiii a devenit infracțiunea cu cea mai rapidă creștere din lume.

Astăzi, la nivel mondial, aproximativ 20% dintre victimele traficului sunt copii, cu până la 100% în unele regiuni. Traficul sexual este cea mai comună formă de trafic de persoane. La nivel global, se estimează că 4,8 milioane de oameni sunt exploatați sexual. Această industrie produce profituri de 99 de miliarde de dolari pe an pentru traficanți (12). Acesta este doar vârful icebergului. Nu cunoaștem care este întinderea reala a fenomenului deoarece estimări exacte sunt dificil de obținut. Ne raportăm adesea doar la date oficiale. Dar și așa datele sunt înfricoșătoare. De exemplu, în Statele Unite, potrivit US Trafficking Victims Protection Reauthorization Act din 2006, traficul sexual de minori este considerat o formă de abuz asupra copiilor și este adesea menționat folosind termenii domestic minor sex trafic (DMST) și commercial sexual exploitation of children (CSEC) (13). Deși este o realitate incontestabilă (14) există informații limitate cu privire la prevalența acestei infracțiuni (15). Se știe că în 2018, peste jumătate (51,6%) dintre cazurile de trafic sexual descoperite în SUA au implicat copii (16). În anul 2019, linia telefonică națională pentru traficul de persoane din SUA a identificat 14.597 de victime și supraviețuitori ai traficului sexual și 1.048 ale traficului sexual și muncă forțata. Vârsta medie a celor traficați a fost de 17 ani (17).
Raportul global al Națiunilor Unite privind traficul de persoane (18, 19) raportează doar cazurile „detectate”, care sunt în număr de aproximativ 25.000 în fiecare an. Există suficiente studii solide care sugerează că aproximativ unul din zece copii sunt abuzați sexual înainte de vârsta de 18 ani – una din șapte fete și unul din 25 de băieți (20). Estimările cele mai frecvent acceptate ale numărului real de victime ale traficului sexual din lume este de aproximativ 5 milioane; aproximativ 3 milioane dintre aceștia au vârsta sub 18 ani (21). De aici importanța îmbunătățirii capacității de a calcula estimări mai precise ale prevalenței fenomenului pentru dezvoltarea și evaluarea strategiilor de prevenire (22, 23, 24, 25, 26).
Cine sunt victimele minore ale expoatării sexuale?
Până prin 2014-2016 se afirma că acei copii, care provin din familiile care trăiesc în sărăcie (vulnerabile din punct de vedere social și economic), ar constitui populația țintă a exploatării sexuale. Majoritatea victimelor traficului de copii ar fi fete între 12 și 16 ani. Atunci când copiii sub 12 ani sunt victime s-a constatat că băieții depășesc numărul fetelor (16). Numerose studii au arătat că minorii reprezintă o populație deosebit de vulnerabilă la exploatare sexuală (27, 28, 29, 30, 31, 32, 33). Au fost identificați factori de risc, cum ar fi statut socioeconomic scăzut, lipsa unui adăpost, fuga de acasă, probleme de sănătate mintală, abuzul de substanțe, minorități sexuale, istoricul de abuz fizic și sexual etc. (34, 35, 36, 37, 38, 39). În zilele noastre, lucrurile par a arăta altfel. Potrivit Departamentului de Justiție al SUA „Niciun copil nu este imun să devină victimă a traficului sexual cu copii, indiferent de rasa, vârsta, statutul socioeconomic sau locația copilului, și fiecare copil implicat în această formă de exploatare sexuală comercială este o victimă” (40). Chiar și mult vehiculatul gradient socio-economic își pierde din importanță deoarecevictimele pot proveni din familii bogate, copiii din familii organizate și iubitoare, copii care beneficiază de atenție sau îngrijiri pot fi exploatați, făptașii abuzând de vulnerabilitatea inerentă a copilului în curs de dezvoltare și a creierului imatur (41). Cu alte cuvinte,copiii de toate vârstele, genurile, mediile și statut socioeconomic pot fi exploatați sexual (42).

Contrar opiniei încetățenite, potrivit căreia copiii sunt răpiți de persoane necunoscute și exploatați sexual, doar un procent cuprins între 5% și 15% dintre victime se află în această situație (20). În aceste cazuri, se utilizează agresiunea, amenințările și violența pentru a angaja și înrobi victima. Mai des, traficanții sunt persoane cunoscute, care se apropie de familiile vulnerabile sau de minori vulnerabili, oferindu-le promisiuni false de afecțiune, aventură, muncă și o viață mai bună. Recrutarea se face prin ceea ce pare a fi bunătate și compasiune, copiilor li se promite adăpost, dragoste și protecție. În schimb, minorii sunt presați sau constrânși să facă sex cu diferite persoane (12). Traficanții identifică copilul vulnerabil direct și aplică diferite tehnici pentru a îi câștiga încrederea – laudă, lingușire, promisiunea de dragoste, aventură și un viitor bun, furnizarea de bunuri materiale și cadouri care pot spori statutul și mândria de a se simți „ales ” și acceptat într-un grup de egali aspirați (42). Traficanții pot folosi înșelăciunea și manipularea pentru a construi legături psihologice complexe în jurul unui copil, pentru o perioadă scurtă de timp, înainte de a începe abuzul psihologic insidios, șantajul sentimental, abuzul sexual, violența, exploatare, consumul și comerțul ilegal cu droguri care vor fi imbricate cu expresii de dragoste, valoare, protecție. Între victimă și traficant se creează legături puternice, care pot anula nevoia de constrângere fizică (43, 44). Într-o analiză a traficului de persoane în perioada 2010-2020 (publicată în aprilie 2023), Al-Tamani și colab. (45) constată că 49,1 % dintre victime auraportat exploatarea sexuală (24,19% fiind cu vârsta 9-17ani) și că mijloacele utilizate de traficanți au fost amenințările, abuzul psihologic, restricționarea mișcării victimei, luarea veniturilor victimei și abuzul fizic.
Internetul și rețelele de socializare au facilitat traficul sexual al copiilor, oferind un canal de marketing convenabil la nivel mondial, unde se face publicitate, se programează și se cumpăra întâlniri sexuale cu minori. Internetul permite proxeneților și traficanților să ajungă la o clientelă mai mare decât în trecut, ceea ce expune victimele la riscuri și pericole mai mari (40, 46). Într-o investigație desfășurată pe durata a doi ani, McQue și McNamara sugerează că gigantul tehnologic Meta nu reușește să împiedice criminalii să folosească platformele pentru a cumpăra și a vinde copii pentru sex (47). Ele constată că, în 2020, potrivit unui raport Human Trafficking Institute, Facebook a fost platforma cea mai folosită pentru recrutarea de copii de către traficanții sexuali (65%). Instagram s-a clasat pe locul al doilea, iar Snapchat pe locul trei. În timp ce Meta spune că face tot ce poate, există dovezi care sugerează că nu reușește să raporteze sau chiar să detecteze întreaga amploare a ceea ce se întâmplă; mulți au spus că se simt neputincioși în a determina compania să acționeze rapid și eficient. Luke Goldworm, un fost procuror din Boston, Massachusetts, a declarat că, din 2019 până în octombrie 2022, volumul de cazuri de infracțiuni de trafic sexual de copii facilitate de platformele de socializare a crescut cu aproximativ 30% în fiecare an. „Vedem din ce în ce mai mulți oameni cu antecedente penale semnificative care se mută în această zonă. Este incredibil de profitabil”, a spus el. Un traficant poate câștiga până la 1.000 de dolari pe noapte. Multe dintre victimele pe care le-a văzut aveau doar 11 sau 12 ani, iar majoritatea erau negri, latini sau LGBTQI+. Alți șase procurori din state diferite au spus că, din experiența lor, Facebook și Instagram sunt utilizate pe scară largă pentru traficul de copii. Cinci dintre acești procurori au vorbit despre furia lor față de ceea ce au considerat că sunt întârzierile inutile ale lui Meta în respectarea mandatelor și a citațiilor semnate de judecători necesare pentru a strânge dovezi în cazurile de trafic sexual. Meta profită și abuzează de faptul că nu există o cerință legală de a raporta traficul sexual cu copii. Între 2009 și 2019, Meta a raportat doar trei cazuri ca fiind suspectate de trafic sexual cu copii în SUA. În 2021, fostul angajat Facebook, Frances Haugen, a scurs către presă și anchetatori documente interne. Aceste documente, care numărau mii de pagini, detaliau modul iresponsabil în care compania gestiona conținutul dăunător.În martie 2022, mai multe fonduri de pensii și investiții, care dețin acțiuni Meta, au lansat acțiuni legale împotriva companiei pentru presupusul refuz de a acționa în baza „dovezilor sistemice” potrivit cărora platformele sale facilitează traficul sexual și exploatarea sexuală a copiilor. Meta, (care este evaluată în prezent la peste 500 de miliarde de dolari), ar putea face mai mult pentru a combate traficul de copii, spun reclamanții (47). Nu numai că nu a făcut, dar a permis dezvoltarea unei rețele de pedofili pe Instagram, ceea ce a condus în iunie 2023 la un scandal internațional. Senatorul Tom Cruz a cerut măsuri eficiente (48), iar Comisarul UE pentru piața internă, Thierry Breton, a scris pe Twitter: „Codul voluntar al Meta privind protecția copilului pare să nu funcționeze. Mark Zuckerberg trebuie acum să explice și să ia măsuri imediate”. Cum vigilenții cenzori de la Meta s-au dovedit atât de eficienți în pandemia de COVID-19 (mințind, ștergând postări, blocând, ascunzând tot ceea ce nu convenea autorităților sau companiilor Big-Pharma) este greu de crezut că au avut o simplă scăpare. La fel ca în cazul pandemiei, este vorba de bani, bani și iarăși bani, sume uriașe fiind vehiculate de traficanți și pedofili.

Problema exploatării sexuale a copiilor are repercursiuni și în domeniul sănătății publice. Impactul negativ asupra sănătății al violenței psihologice severe în cadrul procesului de trafic și pe parcursul vieții unui copil victimizat nu trebuie subestimat (42). Victimele traficului sexual prezintă un risc ridicat de a avea numeroase probleme de sănătate fizică și comportamentală și este probabil să solicite asistență medicală. Violența psihologică este trăită și exprimată în corpul fizic prin boli psiho-somatice. Tulburările de sănătate mintală și simptomele traumei sunt frecvent detectate la supraviețuitorii traficului de copii și includ tulburări de stres posttraumatic, tulburări afective severe (inclusiv anxietate, depresie, tulburare bipolară), stres sever și tulburări de adaptare. Copiii traficați au o gamă largă de nevoi fizice, de sănătate mintală, educaționale și sociale, care sunt cel mai bine satisfăcute prin colaborarea multidisciplinară (50, 51, 52, 53).
În 2016, Cunningham & Cromer, scriau „Miturile despre traficul de ființe umane sunt convingeri false, care neagă sau justifică vânzarea sau comerțul cu ființe umane, denigrează victimele, scuză traficanții și ascund adevărata natură a traficului de persoane” (54). Acest lucru este valabil și în cazul exploatării sexuale a minorilor.
În concluzie, revoluția sexuală, prin relativizarea principiilor morale a creat monștri. Creșterea în proporție semnificativă, de la an la an, a exploatarii sexuale a copiilor este consecința directă a creșterii numărului de pedofili (cu sau fără tulburare pedofilică) determinată de așa-zisa „eliberare sexuală”. A considera pedofilia drept o orientare sexual acceptabilă, legalizarea acesteia prin scăderea vârstei consimțământului valid la 12 ani, constituie un pericol grav nu numai pentru copii, dar și pentru societate.
P.S.1. Am preferat în titlu și uneori în text să utilizez expresia exploatarea sexuală a copiilor în locul traficului sexual, deoarece chiar dacă termenii aproape se suprapun, oferă cititorului o imagine mult mai clară a ceea ce se întâmplă, a scopului acțiunii.
P.S.2. În justificarea introducerii educației sexuale comprehensive la copii, aud de ani de zile lozinca axiomatico-ideologică potrivit căreia astfel se vor reduce abuzul sexual și criminalitatea sexuală. Realitatea arată că nu exista niciun studiu serios care să confirme acest lucru (dacă există vă rog să mi-l semnalați), iar infracțiunile sexuale au crescut vertiginos. Cine urmărește manualele și cadrul recomandat le poate cataloga, fără riscul de a greși, „materiale pornografice mascate de glazură științifică”.

P.S.3. Am deranjat atât de mult pe „paznicii moralității, vigilenți și competenți” ai lui Zuckerberg încât prima parte a acestei analize nu a intrat pe fluxul facebook. Oare acum când vorbesc de ei încalc standardele comunității Meta?
P.S.4. Bibliografie

1. Save the Children, The Fight Against Child Trafficking, consultat pe 23 iunie 2023 savethechildren.org/us/charity-stories/child-trafficking-awareness
2. United Nations, Convention on the Rights of the Child, 20 November 1989 ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child
3. United Nations, The Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on the Sale of Children, Child Prostitution an Child Pornography, 25 May 2000
   ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/optional-protocol-convention-rights-child-sale-children-child
4. United Nation, The Protocol to prevent, supress and punish Trafficking in Persons, especially Women and Children, supplementing the United Nations Convention against transnational organized Crime (Palermo Protocol 2002)
   ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/protocol-prevent-suppress-and-punish-trafficking-persons
5. United Nations, Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on a communications procedure, 19 dec.2011
   resourcecentre.savethechildren.net/document/optional-protocol-convention-rights-child-communications-procedure/
6. Council of Europe, European Convention on the Exercise of Children’s Rights January 25, 1996

rm.coe.int/european-convention-on-the-exercise-of-children-s-rights/1680a40f72

7. Council of Europe, Convention on the Protection of Children against Sexual Exploitation and Sexual Abuse (The Lanzarote Convention), 25 October 2007
   coe.int/en/web/children/lanzarote-convention
8. European Union, Directive on combating the sexual abuse, sexual exploitation of children and child pornography, repealing Framework Decision 2004/68/JHA, 17/12/2011
   eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32011L0093
9. European Commission, The EU Strategy on the Rights of the Child and the European Child Guarantee, 24 MARCH 2021
   commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamental-rights/rights-child/eu-strategy-rights-child-and-european-child-guarantee_en
10. Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE)-Office of the Special Representative and Co-ordinator for Combating Trafficking in Human Beings, CHILD TRAFFICKING AND CHILD PROTECTION: Ensuring that Child Protection Mechanisms Protect the Rights and Meet the Needs of Child Victims of Human Trafficking osce.org/files/f/documents/8/6/405095_0.pdf
11. UNICEF, The UNICEF Approach to Child Protection. Child protection against violence, exploitation and abuse. Updated 28 November 2017.
    unicef.org/protection/57929_57990.html
    unicef.org/ceecis/protection_4440.html
12. Christensen, Larissa, McKillop, Nadine, Rayment-McHugh, Susan, The arrest of Jeffrey Epstein is the tip of the iceberg: human trafficking is the fastest growing crime in the world,The Conversation, July 12, 2019,

theconversation.com/jeffrey-epsteins-arrest-is-the-tip-of-the-iceberg-human-trafficking-is-the-worlds-fastest-growing-crime-120225

13. Franchino-Olsen H, Chesworth BR, Boyle C, Rizo CF, Martin SL, Jordan B, Macy RJ, Stevens L. The Prevalence of Sex Trafficking of Children and Adolescents in the United States: A Scoping Review. Trauma Violence Abuse. 2022 Jan;23(1):182-195. doi: 10.1177/1524838020933873. Epub 2020 Jun 26. PMID: 32588741; PMCID: PMC8685723.
14. Miller-Perrin C., Wurtele S. K. (2017). Sex trafficking and the commercial sexual exploitation of children. Women & Therapy, 40(1–2), 123–151. 10.1080/02703149.2016.1210963
    15.National Academies of Sciences Engineering and Medicine. (2020). Estimating the prevalence of human trafficking in the United States: Considerations and complexities: Proceedings of a workshop. 10.17226/25614nap.nationalacademies.org/read/25550/chapter/1
15. Human Trafficking Institute. (2018). Federal human trafficking report. traffickingmatters.com/wp-content/uploads/2019/04/2018-Federal-Human-Trafficking-Report-Low-Res.pdf
16. Waldrop, Theresa. Child sex trafficking: It’s probably not what you think it is, CNN, Dec. 17, 2020, edition.cnn.com/2020/11/25/us/child-sex-trafficking/index.html
17. United Nations Office on Drugs and Crime. Global report on trafficking in persons. United Nations publications, Sales No E16IV6. 2016,
    unodc.org/documents/data-and-analysis/glotip/2016_Global_Report_on_Trafficking_in_Persons.pdf
18. United Nation – Office on Drugs and Crime, Global Report on Traffing in Persons 2022
19. Baxter, Alexandra Want to save the children? How child sexual abuse and human trafficking really work,The Conversation, May 10, 2021
    theconversation.com/want-to-save-the-children-how-child-sexual-abuse-and-human-trafficking-really-work-153288
20. Browne-James L, Litam SDA, McRae L. Child Sex Trafficking: Strategies for Identification, Counseling, and Advocacy. Int J Adv Couns. 2021;43(2):113-125. doi: 10.1007/s10447-020-09420-y. Epub 2021 Jan 6. PMID: 33432250; PMCID: PMC7787704.
21. Clawson H. J., Dutch N., Solomon A., Grace L. G. (2009). Human trafficking into and within the United States: A review of the literature (pp. 1–54). U.S. Department of Health and Human Services. aspe.hhs.gov/reports/human-trafficking-within-united-states-review-literature-0
22. Reid J. A., Baglivio M. T., Piquero A. R., Greenwald M. A., Epps N. (2017). Human trafficking of minors and childhood adversity in Florida. American Journal of Public Health, 107(2), 306–311. 10.2105/AJPH.2016.303564
23. Rothman E. F., Stoklosa H., Baldwin S. B., Chisolm-Straker M., Price R. K., Atkinson H. G. (2017). Public health research priorities to address US human trafficking. American Journal of Public Health, 107(7), 1045–1047. 10.2105/AJPH.2017.303858
24. Salisbury E. J., Dabney J. D., Russell K. (2015). Diverting victims of commercial sexual exploitation from juvenile detention. Journal of Interpersonal Violence, 30(7), 1247–1276. 10.1177/0886260514539846
25. Smith L. A., Vardaman S. H., Snow M. A. (2009). The national report on domestic minor sex trafficking: America’s prostituted children. Shared Hope International documentation.lastradainternational.org/lsidocs/SHI_National_Report_on_DMST_2009.pdf
26. Butler CN. Racial roots of human trafficking. The UCLA Law Review. 2015; 62:1464–1514. uclalawreview.org/racial-roots-human-trafficking/
27. Cecchet SJ, Thoburn J. The psychological experience of child and adolescent sex trafficking in the United States: Trauma and resilience in survivors. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy. 2014; 6(5):482–493. doi: 10.1037/a0035763
28. Jordan J, Patel B, Rapp L. Domestic minor sex trafficking: A social work perspective on misidentification, victims, buyers, traffickers, treatment, and reform of current practice. Journal of Human Behavior in the Social Environment. 2013;23(3):356–369. doi: 10.1080/10911359.2013.764198
29. Litam, S. D. A. (2017). Human sex trafficking in America: What counselors need to know. The Professional Counselor, (7, 1), 45–61. 10.15241/sdal.7.1.45.
30. McRae, L., Browne-James, L. (2017). Counseling survivors of human trafficking. Counseling Today. ct.counseling.org/2017/10/counseling-survivors-human-trafficking/
31. Meyers, L. (2015). Extending the reach of counseling. Counseling Today.
    ct.counseling.org/2015/11/extending-the-reach-of-counseling/#comments
32. U.S. Department of State. (2019). Trafficking in persons report.
    state.gov/wp-content/uploads/2019/06/2019-Trafficking-in-Persons-Report.pdf
33. Martinez O, Kelle G. Sex trafficking of LGBT individuals: A call for service provision, research, and action. International Law News. 2013; 42(4):1–6.
34. Greenbaum VJ. Commercial sexual exploitation and sex trafficking of children in the United States. Current Problems in Pediatric and Adolescent Health Care. 2014; 44(9):245–269. doi: 10.17226/18358
35. Andretta JR, Woodland MH, Watkins KM, Barnes ME. Towards the discreet identification of commercial sexual exploitation of children (CSEC) victims and individualized interventions: Science to practice. Psychology, Public Policy, and Law. 2016;22(3):260–270. doi: 10.1037/law0000087.
36. Varma S, Gillespie S, McCracken C, Greenbaum VJ. Characteristics of child commercial sexual exploitation and sex trafficking victims presenting for medical care in the United States. Child Abuse & Neglect. 2015; 44:98–105. doi: 10.1016/j.chiabu.2015.04.004
37. Ahrens KR, Katon W, McCarty C, Richardson LP, Courtney ME. Association between childhood sexual abuse and transactional sex in youth aging out of foster care. Child Abuse & Neglect. 2012;36(1):75–80. doi: 10.1016/j.chiabu.2011.07.009
38. Hartinger-Saunders RM, Trouteaud AR, Matos Johnson J. Mandated reporters’ perceptions of and encounters with domestic minor sex trafficking of adolescent females in the United States. American Journal of Orthopsychiatry. 2016;87(3):195–205. doi: 10.1037/ort0000151.
39. The United States-Department of Justice, Child Sex Trafficking
    justice.gov/criminal-ceos/child-sex-trafficking
40. Care Quality Commission, Her Majesty’s Inspectorate of Constabulary and Fire & Rescue Services and Her Majesty’s Inspectorate of Probation.,Ofsted Protecting children from criminal exploitation, human trafficking and modern slavery: addendum, 2018. assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/756031/Protecting_children_from_criminal_exploitation_human_trafficking_modern_slavery_addendum_141118.pdf
41. Wood LCN. Child modern slavery, trafficking and health: a practical review of factors contributing to children’s vulnerability and the potential impacts of severe exploitation on health. BMJ Paediatr Open. 2020 Jun 1;4(1):e000327. doi: 10.1136/bmjpo-2018-000327. PMID: 32537521; PMCID: PMC7264998.
42. Doychak K, Raghavan C. “No voice or vote:” trauma-coerced attachment in victims of sex trafficking. J Hum traffic 2018;13:1–19. 10.1080/23322705.2018.1518625
43. Youth Justice Legal Centre Child Criminal Exploitation: County Lines Gangs, Child Trafficking & Modern Slavery Defences for Children. 2018.
    yjlc.uk/wp-content/uploads/2018/02/Modern-Slavery-Guide-2018.pdf
44. Al-Tammemi AB, Nadeem A, Kutkut L, Ali M, Angawi K, Abdallah MH, Abutaima R, Shoumar R, Albakri R, Sallam M. Are we seeing the unseen of human trafficking? A retrospective analysis of the CTDC k-anonymized global victim of trafficking data pool in the period 2010-2020. PLoS One. 2023 Apr 20;18(4):e0284762. doi: 10.1371/journal.pone.0284762. PMID: 37079616; PMCID: PMC10118140.
45. Mitchell,J. Kimberly, Jones,M.Lisa,Internet‐Facilitated Commercial Sexual Exploitation of Children, Children Research Center, 2013
    unh.edu/ccrc/sites/default/files/media/2022-02/internet-facilitated-commercial-sexual-exploitation-of-children.pdf
46. McQue, Katie, McNamara, Mei-Ling. How Facebook and Instagram became marketplaces for child sex trafficking, The Guardian, 27 apr.2023 theguardian.com/news/2023/apr/27/how-facebook-and-instagram-became-marketplaces-for-child-sex-trafficking
47. U.S. Senate Committee on Commerce,Science & Transportation, Press Releases, Sen. Cruz Demands Answers From Meta Regarding Promotion of Pedophile Network on Instagram, commerce.senate.gov/2023/6/sen-cruz-demands-answers-from-meta-regarding-promotion-of-pedophile-network-on-instagram
48. EU to Zuckerberg: Explain yourself over Instagram pedophile network, Politico,July 13, 2023, politico.eu/article/eu-commissioner-thierry-breton-to-mark-zuckerberg-explain-yourself-over-instagram-pedophile-network/
49. Kiss L, Yun K, Pocock N, Zimmerman C. Exploitation, violence and suicide risk among child and adolescent survivors of human trafficking in the Greater Mekong Subregion. JAMA Pediatrics. 2015; doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.2278
50. Goldberg AP, Moore JL, Houck C, Kaplan DM, Barron CE. Domestic minor sex trafficking patients: A retrospective analysis of medical presentation. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2016;doi: doi: 10.1016/j.jpag.2016.08/010
51. Greenbaum VJ. Child sex trafficking in the United States: Challenges for the healthcare provider. PLoS Med. 2017 Nov 22;14(11):e1002439. doi: 10.1371/journal.pmed.1002439. PMID: 29166405; PMCID: PMC5699805.
52. Powell C, Dickins K, Stoklosa H. Training US health care professionals on human trafficking: where do we go from here? Medical Education Online. 2017; 22(1):1267980 doi: 10.1080/10872981.2017.1267980
53. Cunningham KC, Cromer LD. Attitudes about human trafficking: Individual differences related to belief and victim blame. Journal of Interpersonal Violence. 2016;31(2):228–244. doi: 10.1177/0886260514555369