Până acum, țările NATO au susținut întotdeauna că NATO și membrii săi nu sunt beligeranți – ceea ce era îndoielnic, se arată într-o analiză a lui Uwe Froschauer (Germania), citat de https://opozitia.net și preluat de Romanian Global News.
Autorizarea utilizării armelor cu rază lungă de acțiune împotriva Rusiei i-ar face cu siguranță să fie astfel. Al treilea război mondial poate fi cu greu prevenit dacă aceste arme sunt autorizate.
Mulțumesc tuturor belicoșilor germani și mondiali.
Autorizarea utilizării armelor cu rază lungă de acțiune împotriva Rusiei ar însemna intrarea NATO în război împotriva Rusiei. În primul rând, cererea belicoșilor a fost respinsă de Washington. Dar: ceea ce nu este încă, va deveni posibil! Cum rămâne cu tancurile și avioanele F16? Mai întâi s-a anunțat că ele nu vor fi livrate de teama depășirii unei linii roșii, iar apoi au fost totuși trimise. S-ar putea să fie doar o chestiune de timp până când guvernul SUA va autoriza Ucraina să utilizeze împotriva Rusiei rachetele ATACMS cu rază lungă de acțiune furnizate de SUA în urmă cu aproximativ un an, cu restricția ca ele să nu fie utilizate pe teritoriul Rusiei. Britanicii, mereu dornici de război, și-au trimis rachetele Storm Shadow cu restricții similare. Șefii de stat belicoși din Regatul Unit și Canada îl îndeamnă acum pe Biden să autorizeze atacuri cu rază lungă de acțiune asupra orașelor și infrastructurii rusești. Mai pot fi acestea salvate? Al treilea război mondial ar fi atunci aproape inevitabil. Vladimir Putin a precizat că o astfel de decizie fatală a lui Joe Biden sau a geniilor sale ar duce la represalii directe împotriva SUA și Regatului Unit. De înțeles! Acești megalomani joacă un joc de viață și de moarte din confortul fotoliilor lor. Declarați război acestor îngeri ai morții! Ei nu au ce căuta într-o comunitate pașnică a națiunilor! Ei sunt cei care instigă și provoacă în mod repetat războiul!
Complexul militar-industrial (MIC) nu se lasă ușor, nu doarme niciodată! Profiturile suplimentare din industria de armament și extinderea puterii sunt pur și simplu prea tentante pentru aceste minți bolnave.
Războiul este o crimă. Oricine îl promovează este un criminal. Dacă există un iad, acești belicoși vor arde în el. Politicienii dezgustători ar fi putut preveni scenariul unui al treilea război mondial la doar câteva săptămâni după invazia rusă din Istanbul, dar „Occidentul – în special Occidentul anglo-saxon – nu era încă pregătit pentru asta”.
Motivul este foarte simplu: vorbim despre putere și bani. Este vorba despre Eurasia și mai ales despre resursele minerale asiatice; este vorba despre menținerea hegemoniei SUA și a monopolului dolarului ca monedă de rezervă a lumii, pentru că altfel Statele Unite și-ar pierde puterea de a oprima, domina și exploata popoarele. Oricine nu face nimic împotriva activităților belicoase ale acestor diavoli este un tovarăș de drum, un prost sau un laș.
Mai multe despre belicoșii germani în cartea mea „Gefährliche Nullen – Kriegstreiber und Elitenvertreter”, publicată la sfârșitul lunii septembrie 2024. Aici este link-ul <1>
Viața fiicei mele este în mare pericol – viața copiilor voștri valorează atât de puțin pentru voi? Sau propria voastră viață? Cum puteți să stați cu mâinile în sân și să priviți o dezvoltare care pune în pericol milioane de vieți? În sfârșit, faceți ceva!
Contextul acestei evoluții fatale
Marea Britanie pare să fi dat undă verde atacurilor cu rachete ale armatei ucrainene asupra unor ținte din interiorul Rusiei, a raportat The Guardian. Potrivit raportului, guvernul britanic a decis să autorizeze Kievul să utilizeze rachete de croazieră Storm Shadow pentru a ataca Rusia. De asemenea, SUA sunt pregătite să își relaxeze restricțiile privind utilizarea armelor cu rază lungă de acțiune. Noua poziție a fost raportată în Guardian cu ocazia vizitei comune la Kiev a secretarului de stat american Anthony Blinken și a ministrului britanic de externe David Lammy.
Ce altceva ar putea ieși dintr-o reuniune a celor mai mari belicoși mondiali? Ambele țări sunt cunoscute pentru mașinațiunile lor imperialiste, Marea Britanie în trecut și SUA în prezent.
Se presupune că utilizarea rachetelor va fi restricționată „pentru a evita atacurile nechibzuite sau inutile”, spun ei. În opinia mea, însă, acesta este doar primul pas pentru a nu părea prea radical pentru populație – fără acceptul căreia nu este posibil.
Decizia este legată de desfășurarea rachetelor Storm Shadow, deja aprobată de Londra, după cum a relatat miercuri, 11 septembrie 2024, The Guardian, citând surse guvernamentale anonime.
Ce zi calendaristică istorică!
Pe 11 septembrie 2001, organizația teroristă islamistă al-Qaida ar fi comis cel mai important act de terorism din istoria recentă, după care George W. Bush a proclamat războiul împotriva terorismului, combinat cu restricții de amploare asupra libertății populației, care cu greu au fost ridicate până în prezent.
Potrivit The Guardian, secretarul de stat american Blinken a dat de înțeles că Washingtonul dorește să ridice restricțiile. Secretarul de stat ar fi declarat reporterilor că utilizarea unor astfel de arme împotriva unor ținte din Rusia a fost într-adevăr discutată și că dorea să îl informeze pe președintele american Joe Biden despre discuțiile de la Kiev.
Poate că decizia este, de asemenea, menită să se asigure că Donald Trump nu mai poate împiedica războiul dacă devine președinte.
Condițiile inițiale de restricționare a utilizării armelor occidentale pentru a preveni implicarea directă a NATO în conflictul Rusia-Ucraina – niciuna dintre aceste țări nefiind membră NATO – au fost relaxate treptat, tot la cererea Kievului. Odată cu decizia privind utilizarea armelor cu rază lungă de acțiune împotriva Rusiei, NATO și SUA – celelalte state membre fiind doar vasale – sunt, în opinia mea, cu siguranță părți la război. Escaladarea către un al treilea război mondial nu va întârzia să apară.
Mai multe despre acest subiect la <2>.
Reacția Moscovei
Senatorul rus Alexei Pușkov a criticat Washingtonul și Londra pentru utilizarea mass-media în scopul de a influența opinia publică în vederea obținerii de sprijin pentru livrarea de rachete cu rază lungă de acțiune către Ucraina. Pușkov a declarat:
„Decizia de a ataca teritoriul rus este în mod clar în curs de pregătire. Există prea multe speculații și insinuări. Chiar dacă decizia nu a fost încă luată, pare să fie doar o chestiune de zile. Articolul din The Guardian nu este o coincidență. Ei pregătesc publicul pentru pasul respectiv”.
Războiul informațional este în prezent principalul mijloc de atingere a obiectivelor strategice. În tensiunile geopolitice actuale, războiul informațional a apărut ca element central care depășește cu mult conflictele militare tradiționale.
Mass-media mainstream, în cea mai mare parte organe de propagandă ale guvernelor, alimentează în mod deliberat populația cu informații fragmentate, dezinformări și știri false, cu scopul de a influența opinia publică în direcția narațiunilor guvernamentale – cum ar fi „neîncrederea” -, distorsionând cadrul de evaluare al oamenilor și discreditând și destabilizând „adversarul”, în acest caz Rusia. Din nefericire, majoritatea oamenilor cad în plasă pentru că le este mai ușor să îi lase pe alții să gândească în locul lor – „gândirea supravegheată”. De asemenea, mulți oameni nu mai știu cum să se descurce; și-au pierdut orientarea din cauza războiului informațional dezlănțuit. Iată un citat potrivit din Hannah Arendt:
„Rezultatul nu ar fi în niciun caz că minciuna este pur și simplu acceptată ca adevărată și adevărul este defăimat ca minciună, ci că simțul uman de orientare în domeniul realului, care nu poate funcționa fără distincția dintre adevăr și minciună, este distrus.”
Ambasadorul Rusiei în SUA, Anatoli Antonov, a criticat dur SUA și le-a acuzat că „testează limitele toleranței noastre față de acțiunile ostile” și „pregătesc terenul pentru un al treilea război mondial”.
Purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a anunțat pe 11 septembrie că armata rusă va lua „contramăsuri adecvate”, în timp ce ministrul de externe Serghei Lavrov a calificat utilizarea unor astfel de rachete drept „o joacă cu focul”:
„Occidentul este cel care dotează Ucraina cu arme ofensive pentru a fi utilizate în lovituri teroriste. Prin predarea armelor, Occidentul oferă imediat regimului ucrainean carte blanche pentru a le folosi. Ei spun că, de îndată ce armele au trecut granița ucraineană și reprezentanții forțelor armate ucrainene le preiau, acestea nu mai sunt armele noastre, ci armele ucrainene, iar Ucraina poate face ce dorește cu ele. Acum, în timp ce discuțiile au loc, Blinken și Lammy au călătorit la Kiev.
Aceasta este o înscenare clară. Nu avem nicio îndoială că decizia de a ridica restricțiile privind utilizarea armelor cu rază lungă de acțiune pentru a ataca teritoriul Federației Ruse a fost luată cu mult timp în urmă. Acum ei încearcă doar să o facă să pară mai frumoasă, mai decentă și mai elegantă în sfera publică. Terorismul nuclear a devenit cartea de vizită a Ucrainei. Probabil ați auzit rapoartele privind atacurile și tentativele de atac asupra centralelor nucleare de la Leningrad, Kalinin, Kursk și Zaporozhye.
Centrala nucleară Zaporozhye a fost literalmente în pragul dezastrului când forțele ucrainene au tras asupra ei pe 11 august. Incendiul a deteriorat grav unul dintre cele două turnuri de răcire ale centralei. A fost o situație gravă. Cumva, Occidentul a luat problema ușor, aș spune eu. Deși acțiunile marionetelor sale ar putea duce în cele din urmă la o catastrofă precum cea de la Cernobîl, care ar afecta în primul rând Europa.”
Idem. Ar fi frumos dacă ministrul nostru de externe ar avea măcar un strop din previziunea, simțul politic și inteligența lui Serghei Lavrov.
Interviu realizat de „Zarubinreporter” cu Vladimir Vladimirovici Putin
Ca răspuns la întrebarea reporterului:
„În ultimele zile am văzut și am auzit la cele mai înalte niveluri din Marea Britanie și SUA că regimul de la Kiev va fi capabil să pătrundă adânc pe teritoriul Rusiei cu arme occidentale cu rază lungă de acțiune. Și se pare că decizia este fie iminentă, fie a fost deja luată. Iar aceste lucruri sunt, desigur, extraordinare. Am vrut să vă cer să comentați ce se întâmplă aici”.
Putin a răspuns:
„Există o încercare de a substitui termenii, pentru că nu este vorba de a permite sau de a interzice regimului de la Kiev să atace teritoriul rus. O face, cu ajutorul dronelor și al altor mijloace. Dar când vine vorba de utilizarea armelor de precizie occidentale cu rază lungă de acțiune, lucrurile arată foarte diferit. Am spus-o deja și orice expert o va confirma: atât în țara noastră, cât și în Occident, armata ucraineană nu este în măsură să atace cu arme de precizie moderne fabricate în Occident. Nu poate face acest lucru. O poate face doar cu ajutorul recunoașterii prin satelit, pe care Ucraina nu o are. Există doar date de la sateliții UE sau de la sateliții Statelor Unite, de obicei sateliții NATO. Acesta este un lucru nou.
Al doilea lucru, foarte important, poate chiar cel mai important, este că atribuirile de zbor în aceste sisteme de rachete pot fi făcute de fapt doar de personalul militar NATO. Personalul militar ucrainean nu are acces. Prin urmare, nu se pune problema dacă regimului ucrainean i se permite sau nu să atace Rusia cu aceste arme. Este o chestiune de a decide dacă țările NATO ar trebui sau nu să se implice direct într-un conflict militar. Dacă se ia decizia, nu ar însemna altceva decât implicarea directă a țărilor NATO, a Statelor Unite și a țărilor europene în războiul din Ucraina. Este implicarea lor directă. Și asta, desigur, schimbă esența, natura conflictului. Ar însemna că țările NATO, Statele Unite și țările europene sunt în război cu Rusia. Și dacă acesta este cazul, atunci, având în vedere natura schimbată a conflictului, vom lua deciziile adecvate pe baza amenințărilor cu care ne vom confrunta.”
Mulțumesc domnului Kiesewetter, domnului Merz, doamnei Baerbock, doamnei Strack-Zimmermann, domnului Hofreiter, domnului Pistorius și altora pentru contribuție. Ei își vor găsi locul în analele istoriei ca o rușine pentru poporul german și popoarele Europei, ca torționari ai populației lumii.
În ochii mei, belicoșii sunt criminali de cea mai proastă speță! Suntem în pragul unui al treilea război mondial, nu în ultimul rând datorită vouă.
Alte voci
Economistul american Richard Wolff a realizat un interviu cu economistul grec, fost ministru de finanțe și politician Yanis Varoufakis despre posibilele motive pentru un al treilea război mondial, printre altele. <3>
Richard Wolff:
„Credeți că economia globală este pe cale să se destrame – sistemul pe care SUA l-a dominat împreună cu aliații săi europeni – și să devină un sistem al celor două blocuri? Cu G7, mai mult sau mai puțin, pe de o parte și BRICS pe de altă parte?”
Yanis Varoufakis:
„Cred că noi, progresiștii, noi, stângiștii, supraestimăm importanța BRICS, în timp ce Washingtonul, establishmentul, subestimează BRICS. Ceea ce cred că este de mare importanță este ceea ce eu numesc „capital cloud” (în cartea „Technofeudalism”), adică tehnologiile bazate pe internet, tehnologiile digitale, IA și așa mai departe ale companiilor chineze, atât de stat, cât și private, modul în care acest capital cloud a fuzionat cu capitalul financiar chinez și a creat un „sistem financiar cloud” în China. Aceasta este o amenințare clară și imediată la adresa dominației sistemului de plăți bazat pe dolar. Motivul este că, în SUA, nu există nicio problemă tehnologică în fuzionarea capitalului cloud cu sistemul financiar, dar există o problemă politică: Wall Street nu va fi niciodată dispus să își împartă capacitatea de a tipări bani cu marii frați tehnologici din Silicon Valley. Și de aceea chinezii reprezintă o amenințare clară și iminentă la adresa hegemoniei SUA.”
Richard Wolff:
„Bine. Ne îndreptăm spre război?”
Yanis Varoufakis:
„Da, suntem în Europa; Uniunea Europeană nu mai este un proiect de pace. Este o uniune europeană de război. Dar permiteți-mi să revin la concluzia răspunsului meu anterior: De ce este dezvoltarea Chinei, în cele din urmă, o amenințare la adresa hegemoniei SUA, o amenințare care ar putea duce chiar la un război nuclear? Motivul este apariția a ceea ce eu numesc sistemul financiar cloud în China. Pentru că există un singur motiv pentru care SUA rămâne o putere hegemonică: monopolul său asupra sistemului internațional de plăți, sistemul dolarului. Dacă vor pierde asta, își vor pierde și capacitatea de a exercita puterea în întreaga lume. Și vor declanșa un război nuclear pentru a preveni pierderea monopolului. SUA vor ataca chiar cu arme nucleare, dacă va fi necesar, pentru a menține monopolul dolarului”.
Ron Paul a scris în rubrica sa săptămânală din 23 septembrie 2020: <4> (traducere <5>)
„Obsesia Washingtonului pentru Ucraina ne va ucide pe toți!
Săptămâna trecută, lumea a scăpat la limită de o probabilă distrugere nucleară, deoarece administrația Biden a analizat cererea Ucrainei de a permite rachetelor americane să lovească adânc în teritoriul rus. Președintele rus Vladimir Putin a avertizat în timpul examinării cererii că, dacă aceste rachete vor fi lansate, Rusia se va afla în stare de război cu NATO și SUA, deoarece respectivele rachete nu pot fi lansate fără implicarea activă a armatei SUA și a NATO. A fost o criză a rachetelor cubaneze de proporții majore.
Din fericire, se pare că Washingtonul nu a acordat permisiunea de a lovi adânc în interiorul Rusiei, dar, după cum am văzut pe parcursul războiului, un sistem de arme este adesea mai întâi refuzat și apoi în cele din urmă acordat proxeneților Washingtonului de la Kiev. Nu ar trebui să fim liniștiți, chiar dacă războiul nuclear a fost temporar evitat.
Ar putea loviturile cu rachete în interiorul Rusiei să câștige războiul pentru Ucraina? Nici măcar Pentagonul nu crede acest lucru. Chiar și secretarul american al apărării, Lloyd Austin, a declarat la începutul lunii că a permite Ucrainei să tragă cu rachete în Rusia nu ar fi o „schimbare de joc” în războiul care durează de doi ani și jumătate.
Riscul de distrugere nucleară fără o țintă tangibilă? Au înnebunit acești oameni?
Chiar și „schimbările de joc” nu au schimbat prea mult războiul. De câte ori ne-a spus presa pro-război că un sistem de arme ar fi un „schimbător de joc” pentru Ucraina? Vă amintiți de rachetele Javelin? Tancurile Leopard? HIMARS? Și pe măsură ce fiecare dintre aceste sisteme întoarce soarta în favoarea Ucrainei, neoconservatorii și prietenii lor din mass-media nu fac decât să ceară mai mult.
Adevărul este că Rusia câștigă războiul în ciuda sutelor de miliarde de dolari și a celor mai bune sisteme de armament din partea SUA și a țărilor NATO. Fiecare nouă livrare de arme din ce în ce mai sofisticate nu duce la o victorie ucraineană pe câmpul de luptă. Duce doar la mai mulți soldați ucraineni morți și la mai mult profit pentru producătorii de arme.
Chiar și presa mainstream – care a sprijinit masiv războiul din Ucraina – a început să relateze despre pierderile enorme și situația fără speranță din Ucraina. Dar, în timp ce din ce în ce mai mulți oameni se trezesc când vorbim de catastrofalul război prin procură, Washingtonul cunoaște o singură direcție când vine vorba de război: înainte. Cu puțin peste o săptămână în urmă, Pentagonul a anunțat un alt pachet de armament în valoare de 250 de milioane de dolari pentru Ucraina. Nimeni nu crede că asta va inversa câștigurile constante ale Rusiei pe câmpul de luptă, dar va aduce profituri suplimentare producătorilor americani de armament care sunt adevărata forță din spatele politicii noastre externe hiper-intervenționiste.
Cuplul improbabil format din Robert F. Kennedy Jr. și Donald Trump Jr. a exprimat cel mai bine situația într-un editorial recent din The Hill: „Suntem cât se poate de aproape de prăpastie. Și în ce scop? Pentru a „slăbi Rusia”? Pentru a controla mineralele Ucrainei? Niciun interes american vital nu este în joc. A risca un conflict nuclear de dragul fanteziei neoconservatoare de „dominație globală cu spectru complet” este o nebunie.”
Aveți dreptate, este o nebunie să riscăm viitorul țării noastre și al copiilor și nepoților noștri pentru războaie care nu au nimic de-a face cu noi și care nu servesc niciunui interes național al Statelor Unite. Acest lucru este valabil cu siguranță în cazul războiului din Ucraina și este valabil și în cazul războaielor pe care SUA le sprijină în Orientul Mijlociu. Când se va termina nebunia? Când oamenii își vor ridica vocea și vor cere schimbarea.”
Vă mulțumim Ron Paul pentru aceste cuvinte adevărate și pacifiste.

Concluzie
Escaladarea a fost alimentată de susținătorii războiului și de lobby-ul armelor, complexul militar-industrial (MIC), despre care președintele american Eisenhower a avertizat în anii 1960. Mai întâi tancuri, apoi rachete de croazieră, apoi avioane de luptă F16 și acum, posibil, rachete cu rază lungă de acțiune, dintre care unele pot fi lansate și din F16. Da, foarte bine gândit. Planurile acestor megalomani, al treilea război mondial, sunt fluturate sub ochii populației folosind tactica încercată și testată a felierii salami: felie cu felie pentru a vedea cât de departe pot merge manipulatorii. Fostul președinte al Comisiei Europene Jean-Claude Juncker a formulat această tactică după cum urmează:
„Luăm o decizie, apoi o punem în cameră și așteptăm ceva timp să vedem ce se întâmplă. Dacă nu există mari proteste și revolte pentru că majoritatea oamenilor nu înțeleg ce s-a decis, atunci continuăm – pas cu pas, până când nu mai există cale de întoarcere” (1).
Dacă rezistența populației este clasificată drept „gestionabilă”, măsurile – finanțate din impozite – vor fi puse în aplicare fără restricții. În orice caz, „comunitatea de valori”, poporul, plătește prețul pentru această politică „bazată pe valori” – care acum își dă seama din ce în ce mai mult că este vorba aproape exclusiv despre „valorile” elitelor deținătoare de putere și proprietate și nu despre interesele poporului. Acum, ucrainenii și rușii sunt cei care își dau viața în acest război fără sens, lucru care se va schimba. Dacă masele nu se revoltă – și așa se pare în acest moment – al treilea război mondial dorit de elitele financiare nu va fi împiedicat.
Surse:
<1>https://www.amazon.de/Gef%C3%A4hrliche-Nullen-Kriegstreiber-Elitenvertreter-Deutschlands/dp/B0DJ374G6K/ref=sr_1_2?_mk_de
<2> https://rtnewsde.pro/international/218935-bericht-grossbritannien-erlaubt-kiew-raketenangriffe/
<3> https://www.youtube.com/watch?v=QMFhvHxi2NQ#t=913
<4> https://ronpaulinstitute.org/washingtons-ukraine-obsession-is-going-to-get-us-all-killed/
<5> https://www.antikrieg.com/aktuell/2024_09_23_washingtonsukraine.htm