Proteste masive anti-război în Israel pe fondul intensificării conflictului cu Iranul
USAID, agenția internațională de dezvoltare a SUA a fost închisă de Trump pentru că finanța ONG-uri din rețeaua Soroș, scrie jurnalistul George Scarlat pe facebook, preluat de Romanian Global News.
RoAID, omoloaga din România a USAID este acuzată de același lucru de către fostul său director general adjunct. Vedeți dezvăluirile la linkul de la comentarii.
Amintire din Basarabia
Am avut tangență cu ajutorul oficial de dezvoltare acordat de România, dar acum 10-15 ani nu se pomenea de așa ceva. În foto sunt eu cu primarul unui sat din Republica Moldova, unde m-am dus să duc o donație de carte din partea României, pentru biblioteca școlii. Cred că eram la Măgdăcesti, raionul Criuleni în anul 2010 sau 2011.
Ce este ajutorul oficial de dezvoltare
Odată intrată în UE, România este obligată să acorde un procent din Venitul Național Brut (VNB) pentru “ajutorul oficial de dezvoltare” AOD, la fel ca celelalte state din “Occidentul colectiv”. Media este de 0,7-0,8% din VNB, cât dau Franța și Germania. SUA dădeau doar 0,22% dar și suma e mare având în vedere dimensiunea VNB al SUA.
Cât plătește România
În statisticile internaționale România figurează cu 411 mil USD în 2022, sau 22 USD/locuitor. Ca să vă faceți idee, Suedia care se poziționează ca “mare putere umanitară” figurează cu 700 USD/loc, dar Polonia și Slovacia cu 11 USD, respectiv 16 USD, mai puțin decât noi.
Ce se făcea cu banii României
În urmă cu 10-15 ani cam jumătate din ajutorul României se ducea în Republica Moldova, iar restul în spații de interes pentru țara noastră, precum Orientul Mijlociu și Caucazul.
În Basarabia ne iubea lumea, beneficiarii proiectelor. Un proiect de 100.000 USD finanțat prin AOD, avea impact mult mai mare decât 100 milioane USD oferiți de Băsescu sau Ponta cu bună credință, desigur, dar care erau o abstracțiune pentru omul de rând.
România a salvat vieți cu AOD. A finanțat “Centrul de transfuzie a sângelui” din Cahul, care acoperă toată zona de sud a Rep. Moldova.
Alt proiect finanțat a fost “Alimentarea cu apă a satului Roșu”. La inaugurare sătenii erau emoționați până la lacrimi, nu ar fi crezut ca vor beneficia vreodată de apă potabilă de calitate.
România a mai finanțat multe alte asemenea proiecte, cum ar fi “Laboratorul pentru Testarea și Certificarea Semințelor”, care era obligatoriu pentru exportul de semințe și produse agricole al Rep. Moldova, sau “Registrul pentru arme mici”, o condiție pentru semnarea Acordului de asociere cu UE și a liberalizării regimului de vize UE pentru cetățenii Rep Moldova.
Pe vremea aceea literalmente ajutam dezvoltarea, chiar de la firul ierbii. Nu era niciun dolar bugetat pentru finanțarea sorosismului.
Ajutorul se acorda direct de către MAE, iar începând din 2016 de către RoAID, agenția de dezvoltare a României, inițiativă la care am avut și eu o modestă sau poate minusculă contribuție ideatică.
Umbra lui Soroș la MAE și RoAID
Revenind la ziua de azi, am verificat un pic acuzațiile fostului director RoAID privind finanțarea sorosismului de către această instituție românească și dpdv circumstanțial cred că omul să aibă dreptate.
Pe site-ul MAE și la secțiunea “Politica de cooperare pentru dezvoltare și asistență umanitară” am descoperit că aceasta se bazează pe “cei trei piloni interconectați” și anume:
a) respectarea, protejarea și promovarea spațiului civic;
b) sprijinirea societății civile și colaborarea cu aceasta;
c) stimularea eficienței, transparenței și responsabilizării organizațiilor neguvernamentale.
Deci treaba e clară. MAE în mod programatic urmărește finanțarea ONG-urilor și chiar “colaborarea” cu acestea, adică implicarea lor în activitatea RoAID, deși nu știu ce legătură are cu dezvoltarea, în afară de direcționarea către ONG a unor bani destinați proiectelor pentru dezvoltare.
MAE spune că “colaborează cu societatea civilă”, adică finanțează ONG-urile cu alte cuvinte, ca urmare a recomandărilor OECD, adică ale americanilor, adică ale Administrației Biden.
Am mers mai departe pe fir și am consultat site-ul RoAID. M-am dus “punct ochit, punct lovit” și am dat o căutare “RoAID gender” și Google m-a trimis la “Realizarea egalității de gen și împuternicirea tuturor femeilor și a fetelor”.
Egalitatea în drepturi a femeilor cu bărbații este o idee de bun simț, dar în text scrie că ținta nr 5.6 a RoAID este:
“Asigurarea accesului universal la sănătatea sexuală și reproductivă și a drepturilor reproductive, în conformitate cu prevederile Programului de acțiuni al Conferinței Internaționale pentru Populație și Dezvoltare și ale Platformei de acțiune de la Beijing și a documentelor finale ale conferințelor de revizuire ale acestora”.
Conferința de la Beijing și următoarea de la Cairo au fost tribune de promovare a feminismului radical și ideologiei neomarxiste. “Drepturile reproductive” sunt un eufemism pentru avorturi.
Criticii republicani conservatori din SUA, au arătat că în documentul final de la Beijing cuvântul “familie” era menționat o singură dată, în context negativ, privind abuzurile împotriva femeilor și copiilor. Apropo, mai țineți minte linia de mesaj a “influencerilor” împotriva referendumul pentru familie? “Mai lăsați-ne băi și cu familia voastră tradițională, în care un bețivan își bate nevasta și copiii!”. Pare că “influencerii” români nu gândeau de capul lor, ci primeau linia de mesaj din centrala de propagandă, care îi și adăpa.
La Conferința de la Cairo, președintele SUA Bill Clinton, un fel de Joe Biden dar fără declin cognitiv, a încercat să impună avortul ca metodă de contracepție, însă o coaliție sui-generis a statelor catolice din America Latină și statele islamice organizată de papa Ioan Paul al II-lea, a contracarat inițiativa americană.
Pare așadar ca RoAID, din subordinea MAE, cel puțin cu o o parte din banii primiți de la buget nu finanțează interese românești în Rep Moldova ci interesele Soroș și nu folosește banii drept ajutor de dezvoltare, ci pentru implementarea agendei stângii radicale globaliste.
Să le cerem socoteală ce fac cu banii
Eu nu sunt de acord ca banii pe care îi plătesc ca taxe și impozite să fie folosiți în asemenea scopuri. Nu sunt de acord ca pe banii mei româncele din Basarabia să fie “ajutate” să nu mai facă copii.
În contextul adoptării “ordonanței trenuleț”, cu reducerea cheltuielilor statului, dar și a adoptării Legii Bugetului, poate ar fi de folos o audiere a reprezentanților MAE și RoAID la Comisiile de Politică Externă ale Senatului sau Camerei Deputaților, ca să vedem pe ce se duc banii noștri.