Acum câteva zile s-a anunțat că SUA ar lua în considerare livrarea de rachete Tomahawk către Ucraina, ceea ce a stârnit euforie în rândul susținătorilor Ucrainei cu privire la o posibilă schimbare de curs a administrației Trump. Cu toate acestea, toți experții au înțeles că este vorba de un bluf grosolan al lui Trump, scrie Reiner Rupp pe https://opozitia.net, preluat de Romanian Global News.
Faptul că vicepreședintele american Vance a adus în discuție livrarea de rachete de croazieră Tomahawk către Kiev a stârnit euforie în rândul susținătorilor Ucrainei, deoarece a fost interpretat ca un semnal că administrația Trump și-ar fi schimbat cursul în ceea ce privește Rusia și Ucraina.
Întrucât Anti-Spiegel este o afacere cu un singur angajat, din motive de timp nu pot scrie despre tot ce mi-ar plăcea și trebuie adesea să stabilesc priorități. Prin urmare, nu am relatat despre știre, deoarece era clar de la început că nu era una serioasă. Era evident o cacealma.
Și nici măcar un bluf deosebit de inteligent, deoarece la Moscova probabil că a stârnit râsete, de aceea ar trebui să ne întrebăm de ce Vance a făcut această declarație.
Aici traduc un articol publicat de think tank-ul american Quincy Institute for Responsible Statecraft. Articolul explică de ce amenințarea cu rachetele Tomahawk trebuie să fi fost doar un bluf și de ce la Moscova se știe acest lucru și, prin urmare, probabil că au râs cu poftă.
Începutul traducerii:
Rusia probabil râde de „ușa deschisă” a lui Trump pentru rachetele Tomahawk
Ideea că SUA ar furniza acest sistem avansat de armament Ucrainei este neserioasă. Deci, de ce discutăm despre asta?
Când vicepreședintele J.D. Vance a fost întrebat duminică dacă rapoartele potrivit cărora președintele Donald Trump ar lua în considerare furnizarea de rachete de croazieră Tomahawk Ucrainei sunt adevărate, el a lăsat ușa deschisă.
Președintele vinde arme Ucrainei, în loc să i le ofere gratuit, a clarificat Vance, iar el ia decizia finală cu privire la capacitățile pe care le-ar putea primi Ucraina.
Dacă administrația Trump speră că jocul cu propunerea de a furniza Ucrainei rachete mai moderne, cu rază de acțiune mai mare, îi va oferi un avantaj față de președintele rus Vladimir Putin, se înșeală. Ucraina nu are capacitatea de a lansa rachete Tomahawk, iar stocurile americane de astfel de arme și sistemele lor de lansare sunt mult prea mici și mult prea valoroase pentru ca Pentagonul să fie de acord cu cedarea lor.
Astfel de amenințări retorice și militare nerealiste sunt contraproductive, semnalează disperare și prezintă riscuri inutile de escaladare.
Nu este prima dată când președintele ucrainean Volodymyr Zelensky solicită rachete Tomahawk. La începutul războiului, el a adresat deja o cerere similară administrației Biden, care a fost însă respinsă. Motivele interesului său continuu sunt evidente: Cu o rază de acțiune de 2.500 de kilometri, de aproape zece ori mai mare decât cea a rachetelor americane ATACMS, rachetele Tomahawk ar putea pune în pericol obiective militare strategice și infrastructuri critice din întreaga Rusie, aflate la mare distanță de granițele Ucrainei, inclusiv în Moscova și dincolo de aceasta.
Este surprinzător faptul că președintele Trump ia în considerare în mod serios solicitarea. La urma urmei, guvernul său a limitat deja de luni de zile utilizarea rachetelor americane cu rază lungă de acțiune de către Ucraina la ținte situate în teritoriile ucrainene ocupate de Rusia. Livrarea de noi rachete de croazieră către Ucraina, care pot pătrunde și mai adânc în teritoriul rus, ar fi în contradicție cu această poziție și cu interesul în scădere al lui Trump de a oferi Ucrainei sprijin militar suplimentar de orice fel.
Desigur, președintele Trump își schimbă adesea părerea. Dar chiar dacă escaladarea continuă a Rusiei în Ucraina și încălcarea spațiului aerian al NATO în ultimele săptămâni au schimbat atitudinea lui Trump, este puțin probabil ca SUA să poată sau să dorească să furnizeze rachete Tomahawk Kievului. De fapt, discuția despre livrarea de rachete Tomahawk către Ucraina nu este un mijloc de presiune asupra președintelui rus, ci este pur și simplu fantezistă și detașată de realitatea militară. Iar Putin știe acest lucru foarte bine.
Rachetele Tomahawk pot fi lansate în trei moduri: de pe un distrugător cu rachete ghidate, de pe submarine din clasele Ohio, Virginia și Los Angeles, precum și cu noul sistem Typhon cu baza pe sol, dezvoltat de armata SUA. Ucraina nu dispune de niciuna dintre aceste capacități și nu are practic nicio șansă să le obțină pe termen scurt sau mediu.
Marina ucraineană este prea mică pentru sistemele de lansare și nu dispune nici de nave de luptă de suprafață, nici de submarine de atac și nici de personalul necesar pentru a le opera. Având în vedere situația tensionată din domeniul construcțiilor navale și submarinelor din SUA, este puțin probabil ca Washingtonul să ia în considerare vânzarea acestor platforme către Ucraina.
Ucraina ar putea avea personalul necesar pentru operarea noului sistem Typhon bazat pe sol, dar este la fel de puțin probabil ca Pentagonul să aprobe vânzarea noului hardware către Ucraina. SUA dispun doar de două baterii Typhon funcționale, iar o a treia este în planificare. Două dintre aceste sisteme sunt destinate utilizării în Asia, iar unul pentru o posibilă staționare în Germania. SUA nu s-au declarat până acum dispuse să vândă sistemul avansat unui aliat sau partener, în parte din cauza rarității sale, în parte din cauza sensibilității tehnologiei. Și este greu de imaginat că Ucraina ar fi prima.

Foto: sistem Typhon

Dacă SUA ar oferi Ucrainei un sistem Typhon, acesta nu ar supraviețui mult timp pe câmpul de luptă. Bateria Typhon este uriașă și greu de mutat. Pentru transportul pe distanțe lungi este necesar un C-17. Deși este mobilă pe șosea, dimensiunile sale o fac ușor de detectat prin satelit sau chiar prin drone de supraveghere. Cu alte cuvinte, ar fi o țintă atractivă și vulnerabilă pentru atacurile aeriene rusești.
Fără posibilitatea de a lansa rachetele, nu ar avea sens să se ofere sau să se vândă Tomahawk Ucrainei. Dar există și alte motive care pun la îndoială faptul că SUA ar lua în considerare cererea lui Zelensky. În primul rând, rachetele în sine sunt rare și producția lor durează doi ani. Având în vedere stocul total estimat al SUA de sub 4.000 de rachete și risipa a câteva sute într-o campanie inutilă împotriva hutilor din Marea Roșie, Pentagonul va fi sceptic în a se despărți de muniția valoroasă, în special în cantitățile de care Ucraina are nevoie pentru a obține succese strategice.
Calculul este valabil mai ales având în vedere rolul crucial pe care racheta îl va juca în orice război din Pacific și faptul că, în majoritatea anilor, se produc mai puțin de 200 de bucăți.
În al doilea rând, până în prezent, SUA au vândut racheta doar aliaților apropiați: Australia, Marea Britanie, Danemarca și Japonia. Nici măcar Israelul nu a avut dreptul să cumpere rachete Tomahawk până acum. Pare puțin probabil ca SUA să fie dispuse să împărtășească arma și tehnologia sa sensibilă cu ucrainenii, mai ales având în vedere riscul ca racheta sau resturile acesteia să cadă în mâinile rușilor.
În cele din urmă, mai există și problema escaladării, pe care Trump și echipa sa de securitate națională o urmăresc cu atenție. A oferi Ucrainei capacitatea de a lovi adânc în interiorul Rusiei prezintă un risc enorm, mai ales că utilizarea acestor rachete ar necesita sprijinul serviciilor secrete și al serviciilor de țintire ale SUA. Dacă Moscova ar considera că există o amenințare reală la adresa regimului sau a unei părți din infrastructura sa nucleară, potențialul unei escaladări nucleare ar putea deveni inacceptabil de ridicat. În ciuda frustrării sale crescânde față de Putin, Trump nu a manifestat niciun interes pentru un astfel de deznodământ sau pentru acțiuni ale SUA care ar putea să-l îndepărteze și mai mult pe Putin de la masa negocierilor.
Pe măsură ce războiul se prelungește, este de înțeles că Trump și echipa sa de securitate națională caută noi modalități de a-l forța pe Putin să pună capăt campaniei sale. Pentru ca noile amenințări să funcționeze, însă, ele trebuie să fie credibile atât din punct de vedere politic, cât și militar. Propunerea de a trimite rachete Tomahawk în Ucraina nu este nici una, nici alta și ar putea provoca mai degrabă râsete decât teamă la Kremlin.
În cele din urmă, cea mai bună modalitate de a pune capăt războiului din Ucraina rămâne intensificarea eforturilor diplomatice, chiar dacă procesul de negociere este lent și frustrant și nu duce la rezultate imediate.
Dr. Jennifer Kavanagh este cercetător principal și șef al departamentului de analiză militară la Defense Priorities. Anterior, dr. Kavanagh a fost cercetător principal la Carnegie Endowment for International Peace și cercetător principal în științe politice la RAND Corporation. De asemenea, este profesor asociat la Universitatea Georgetown.

Vedeți și: Scott Ritter: Tomahawks, End of NATO & Coming Nuclear War