Proteste masive anti-război în Israel pe fondul intensificării conflictului cu Iranul
Congresul Românilor de Pretutindeni organizat de Parlamentul României pe 25 iunie s-a constituit fără respectarea legii spune deputatul Eugen Tomac într-o postare pe Facebook arătând, totodată, și demersul pe care l-a întreprins pentru aflarea listelor cu care au venit delegații. Răspunsul “Secretariatului Tehnic” e cel puțin halucinant dacănu ar avea iz penal.
“Le-am cerut organizatorilor să-mi punăla dispoziție dosarele complete ale participanților, iar răspunsul primit îmi întăreșteși mai mult suspiciunile cu privire la organizarea acestui Congres.
Lipsa de transparență trebuie sancționată, iar cei care cred că pot trata cu atâta ușurință un subiect atât de important, trebuie să răspundă în fața legii.
Un deputat PNL, fost PPDD, îmi răspunde, cu multă aroganță, căîn acest caz Comisia nu poate răspunde la solicitare, deoarece și-a încheiat activitatea.
Încă sunt dispus să tratez instituțional acest subiect, care va deveni în mod cert un subiect de interes major pentru liderii celor două partide, PNL și PSD” scrie Tomac în postarea menționată.
Iată răspunsul:
“Domnului deputat Eugen Tomac,
Având în vedere că Secretariatul Tehnic și-a încetat activitatea, nu putem da curs solicitării dumneavoastră.
Pentru lămuriri, vă rugăm să vă adresați serviciilor competente.
Semnează: Secretariatul Tehnic al Congresului Românilor de Pretutindeni
Semnătură indescifrabilă.”
Reamintim, pe de-o parte, că refuzul informării sau dezinformareaParlamentului, de la nivelul ministerelor și altor autorități are sancțiune penală, dar și că există Legea 544/2001 care dă dreptul cetățenilor români și instituțiilor să ceară informații publice de la alte instituții iar obligația acestora este să răspundă în termenul precizat de lege.
Mai e de remarcat, poate, și reaua voință și “miștocăreala” semnatarului care o semnează totuși în numele secretariatului defunct… nefăcând referire nici la secretariatul permanent care ar fi trebuit să preia toate documentele de organizare, dar nici la Consliul Congresului, organul care ar fi trebuit să își arhiveze aceste documente pentru justificarea existenței ci doar la niște “servicii competente” (sic!)…