Numirea lui Dmitrii Kozak în calitate de reprezentant special al lui Putin pentru relația cu R.Moldova, nu reprezintă nici pe departe un semnal bun pentru statul nostru. Unii consideră că autorul Memorandumului din 2003 privind federalizarea R.Moldova pregătește terenul pentru victoria PSRM la parlamentarele din toamnă, alții că, de fapt, Dmitrii Kozak are scopul de a readuce în discuție principiile memorandumului său, eșuat în perioada lui Voronin, transmite www.deschide.md, preluat de Romanian Global News.

 

Analistul Oazu Nantoi lasă de înțeles că numirea lui Kozak reprezintă o încercare de a se reveni la principiile pe care le-a promovat în 2003, când a fost pregătit Memorandumul de federalizare a R.Moldova: „Trebuie să începem că aceea că Statele Unite trebuiau să o numească din nou ambasador în R.Moldova pe Heather M.Hodges (Ambasador în R.Moldova în perioada 2003 – 2006, perioada în care Voronin s-a răzgândit brusc și a refuzat să semneze Memorandumul „Kozak”). În al doilea rând, uitați-vă ce a scris Guzenkova în publicația rusă „Izvestia” după prima vizită oficială a lui Dodon la Moscova, în calitatea sa de Președinte ales al R.Moldova. Guzenkova, care este directorul adjunct al Institutului de Cercetări Strategice – o instituție creată de Putin – a spus că Dodon poate să spună multe și să promită multe, dar singurul interes al Rusiei în Moldova este Transnistria. Și dacă cumva se va repeta scenariul din 2003, atunci R.Moldova ar trebui să se aștepte la situații asemănătoare celor din Ucraina și Georgia. Guzenkova nu scrie versuri, ea știe ce vorbește”.

Oazu Nantoi este de părerea că planul Rusiei va fi pus în aplicare prin intermediul coaliției care se va face după alegeri între PD și PSRM: „Numirea lui Kozak reconfirmă interesul Federației Ruse pentru R.Moldova și deschide, într-un fel, ochii domnului Dungaciu, dacă ați citit ultima lui expunere. Ca să lămuresc: Rusia așteaptă să vină alegerile, tandemul Plahotniuc-Dodon să facă majoritate, ca mai apoi cei de la București, care suflă în borșul lui Plahotniuc, să se trezească cu trupele ruse pe malul stâng. Citat închis, Oazu Nantoi!”, a declarat pe un ton mucalit dar cât se poate de tranşant.

Deputatul Eugen Carpov, diplomat de carieră, fost Ambasador și ex-vicepremier pentru reintegrare, spune că numirea lui Kozak în calitate de reprezentant pentru relația economică cu R.Moldova este un nou gest sfidător din partea FR: „Încă nu am văzut o argumentare din partea FR de ce este nevoie de o asemenea numire. Este o nouă acțiune cu caracter abuziv în direcția RM; pentru că desemnarea unui reprezentant pentru relația cu un stat trebuie coordonată cu statul gazdă. Noi nu avem în alte state reprezentanți pentru relația cu R.Moldova, numiți de către conducerea acelor state. Totodată putem comenta numirea respective”.

Carpov afirmă că numirea lui Kozak ar putea fi o pregătire de teren pentru o eventuală victorie a socialiștilor: „Putem comenta numirea respectivă și prin prisma activității sale la începutul anilor 2000, când el, împreună cu președintele Voronin, a elaborat un Memorandum care, spre marea noastră fericire, nu a fost semnat. Revevirea domnului Kozak pe arena politică din R.Moldova poate fi interpretată drept o pregătire de teren pentru o eventuală ajungere la putere a președintelui Igor Dodon, care nu a lăsat hățurile PSRM. Şi astfel, probabil, Rusia va promova după alegeri principiile pe care le-a promovat în Memorandumul eșuat din 2003: federalizarea, implicarea Găgăuziei ca un subiect al așa-numitei viitoare federației, menținerea trupelor rusești pe teritoriul R.Moldova pe o perioadă de zeci de ani sau în general pe o perioadă nedeterminată”.

Deputatul mai spune că Ambasada R.Moldova la Moscova ar trebui să ceară explicații privind această numire: „Este o nominalizare contraproductivă, care nu cred că e un semnal bun pentru noi, astăzi. Acum, probabil, Ambasada noastră ar trebui să ceară clarificări în raport cu această nominalizare, iar niște acțiuni concrete din partea Chișinăului se vor impune numai după analizarea minuțioasă a situației”.

Aceeași opinie o sugerează și editorialistul Ziarului Național, Nicolae Negru: „Cu numirea lui Dmitri Kozak în locul lui Dmitri Rogozin, sub o altă pălărie (Rogozin fiind „reprezentant special al președintelui Federației Ruse în Transnistria”, pe când Kozak este reprezentant special al lui Putin „pentru dezvoltarea relațiilor comerciale și economice cu Republica Moldova”), nu mai pare accidental faptul că Dodon s-a convertit între timp la „federalism” și ocupă locul lui Voronin. Alegerile parlamentare vor demonstra cât de bine a pregătit Rusia terenul pentru cea de-a doua încercare a lui Kozak”.

Directorul IDIS „Viitorul”, Igor Munteanu a declarat pentru Radio Chișinău că vicepremierul rus Dmitri Kozak nu se va ocupa de relațiile comercial-economice, ci că va promova, cel mai probabil, un nou memorandum, îndreptat spre schimbarea relațiilor dintre Transnistria și Republica Moldova, într-o formulă care ar avantaja Federația Rusă.

„Eu cred că funcția lui de bază va fi promovarea și asamblarea elementelor pentru un nou pact sau memorandum, îndreptat spre schimbarea relațiilor dintre Transnistria și Republica Moldova, într-o formulă care ar avantaja Federația Rusă. Motivul pentru care apare un al doilea ambasador al Federației Ruse este probabil legat de o accelerare a unor acțiuni și intenții ale FR în raport cu RM.

Pun motivele acestei schimbări, pe de o parte, pe apropierea alegerilor parlamentare, ceea ce ar putea să însemne că unele partite ar putea fi încurajate să accepte anumite concesii politice. Și pe de altă parte, ar putea fi și un răspuns mai ferm al Moscovei la schimbările care se întâmplă pe plan regional”.