„S-a depăşit o linie roşie, nu numai limita bunului simţ, ci o limită de suportabilităţii. I-a făcut un enorm dezavantaj lui Igor Dodon şi a candidaturii sale pentru al doilea mandat. Cineva a mers prea departe. Cineva s-a comportat mai rău decât personajul împotriva căruia declară că luptă, sau cel puţin la fel de rău. A fost un exces de zel, a declarat analistul Dan Dungaciu pentru TVR Moldova, preluat de Romanian Global News .

“Cred că domnul Dodon are acum probleme mari de a se disocia de acest episod, de a încerca să pară că n-a avut nicio legătură. E puţin credibil, evident. Dar pentru Igor Dodon este extrem de grav ce s-a întâmplat.

Cei care au spus „lasă şefu, că rezolvăm noi povestea cu majoritatea”, au rezolvat-o într-un fel care este mult mai rău decât dacă ar fi lăsat episodul să se desfăşoare nestingherit.Acest episod este în favoarea celor care vor doborârea acestui Guvern. PSRM va fi foarte greu de apărat, chiar şi de cei care mai închideau ochii până acum. PSRM şi domnul Dodon seamănă leit cu episoadele în care acţiona domnul Plahotniuc şi partizanii săi de la vremea respectivă”, a declarat Dan Dungaciu.TVR MOLDOVA aminteşte că ieri, 30 iunie, Câteva ore mai târziu, Deputaţii PSRM au protestat în faţa clinicii private pe care a fondat-o Ştefan Gaţcan, aducând o coroană, dar şi în faţa casei deputatului. Mai mult, deputatul a fost oprit forţat în trafic, fiind hărţuit şi ameninţat, spun cei din Pro Moldova.Totul a luat o altă întorsătură astăzi, când PSRM anunţă într-un comunicat de presă că Ştefan Gaţcan a participat la şedinţa fracţiunii parlamentare a socialiştilor, că . „Fracţiunea PSRM a luat act de această decizie şi l-a încurajat pe Ştefan Gaţcan să participe cât mai activ în viaţa Partidului Socialiştilor”, se spune în comunicatul PSRM. De cealaltă parte, deputaţii Pro Moldova afirmă că Ştefan Gaţcan a fost „sechestrat de un grup de deputaţi socialişti şi obligat să semneze cererea de demisie”. De asemenea, cei din Pro Moldova au fost azi la sediul Preşedinţiei, afirmând că deputatul Gaţcan se află acolo, în contextul în care deputatul nu răspundea la apeluri de mai multe ore. Într-un final, ”.