Scopul marii ofensive ucrainene a fost acela de a provoca o înfrângere strategică grea Rusiei prin tăierea coridorului terestră spre Crimeea. Cu toate acestea, aproape nimeni dintre ofițerii și politicienii militari occidentali care aveau informații reale a crezut că Forțele Armate ucrainene vor fi capabile să obțină un astfel de rezultat. Ar fi ciudat să ne așteptăm la o atitudine diferită: în timpul întregului război, ucrainenii nu au reușit niciodată să treacă prin apărarea pregătită a trupelor ruse, se arată într-o analiză a lui Vasili Kashin, preluată de Romanian Global News.

Vasili Kashin este doctor în științe politice și cercetător la Centrul de studii europene și internaționale la Școala superioară de Economie. Este de asemenea cercetător principal la Institutul din Extrem-Orientul rus.

Ofensiva de la Harkov din septembrie 2022 a fost efectuată împotriva forțelor ruse extrem de mici, care erau întinse de-a lungul frontului și nu aveau un sistem de fortificații serios. Ofensiva din regiunea Herson din august-noiembrie 2022 a fost desfășurată și împotriva unui grup rusesc epuizat și întins, dar a condus doar la progrese limitate cu prețul unor pierderi grele – până când amenințarea cu distrugerea trecerilor Niprului a forțat trupele ruse să se retragă în malul stâng.
Ținând cont de cele de mai sus, ar fi nerezonabil să ne așteptăm că ucrainenii vor putea reuși în noile condiții. Echilibrul numeric al forțelor până în vara anului 2023 s-a schimbat în favoarea Rusiei. Linia rusă de apărare era bine echipată și fortificată. Mobilizarea industriei autohtone a început să aducă și rezultate evidente.
Deci, adevăratul obiectiv al ofensivei nu a fost înfrângerea forțelor ruse cu acces la Marea Azov, ci forțarea Moscovei să negocieze în condiții favorabile Occidentului. Aceasta a necesitat, în primul rând, să se arate că Ucraina continuă să dețină inițiativa strategică, în al doilea rând, să provoace pierderi grele armatei ruse care ar destabiliza situația din interiorul țării și, în al treilea rând, să realizeze unele progrese astfel încât să fie posibil să se declare. victorie .
Criza strategiei ucrainene
Ofensiva ucraineană a urmărit în primul rând scopuri politice, iar criteriul principal al succesului ei ar fi trebuit să fie schimbările în starea de spirit a societății ruse și în percepția situației de către conducerea țării. O astfel de planificare a fost tipică pentru Kiev pe tot parcursul conflictului. O mare parte din efortul Ucrainei, și poate cele mai multe dintre pierderile sale, sunt asociate cu operațiuni menite să genereze efecte mass-media puternice.
Apărarea încăpățânată a orașelor declarate „cetăți” în condiții evident nefavorabile, incursiunile riscante ale detașamentelor de sabotaj special antrenate pe „vechiul” teritoriu rusesc cu videoclipuri postate pe TikTok, atacurile asupra obiectelor simbolice din orașele rusești (Kremlinul, zgârie-norii orașului Moscova) sunt exemple tipice. a unor astfel de actiuni… Este probabil ca această strategie să se bazeze pe transferul necugetat către Rusia a ideilor occidentale despre atitudinea societății față de război, formate în timpul „campaniilor de peste mări” americane și europene, precum războaiele din Vietnam și Irak.
Pentru a folosi o metaforă cinematografică, Ucraina a încercat să joace rolul unui maestru de kung fu dintr-un vechi film de acțiune din Hong Kong, care, bătând cu degetul în puncte speciale de durere, speră să doboare un adversar superior ca putere și dimensiune. Dar maestrul nu cunoaște bine anatomia, așa că ratează constant, lovindu-și degetul în locurile în care există foarte puține terminații nervoase.
Atitudinea societății ruse față de Districtul Militar de Nord este de așa natură încât va accepta să admită înfrângerea și să se retragă din conflict numai după mai multe fiascouri zdrobitoare pe câmpul de luptă (încercuirea și înfrângerea marilor grupuri militare). Orice eșec mai mic nu va face decât să încurajeze Rusia să-și angajeze tot mai multe resurse pentru victorie. Iar din punct de vedere al resurselor, este de multe ori mai mare decât Ucraina (chiar ținând cont de tot ajutorul pe care Occidentul îl poate oferi).
Viziunea occidentală a încheierii conflictului
Astfel, eșecul „contraofensivei” a arătat că strategia de încheiere a conflictului în condiții acceptabile pentru Occident a ajuns într-o fundătură. Care au fost aceste condiții?
Nicio întoarcere la granițele anului 1991 sau chiar la statul 23 februarie 2022 nu a fost vreodată luată în considerare cu seriozitate. Mai mult, integritatea teritorială a Ucrainei nu a fost printre prioritățile Statelor Unite și ale aliaților săi. Așa cum dorința de a anexa noi teritorii nu a fost motivul principal pentru ca Moscova să lanseze o operațiune militară specială.
Cauza conflictului a fost dezacordul cu privire la locul Ucrainei în sistemul de securitate regional. Rusia a încercat să elimine Ucraina ca sursă de potențiale amenințări, forțând-o să accepte un statut neutru și să accepte restricții asupra industriei sale de apărare și armatei.
Este important ca Statele Unite să mențină Ucraina ca o potențială bază militară. Prin urmare, pentru Washington, un rezultat acceptabil al conflictului este acela în care Ucraina pierde o parte semnificativă a teritoriului său, dar rămâne un avanpost al Statelor Unite – cu reînarmarea sa ulterioară, amplasarea bazelor militare americane etc. Cu alte cuvinte, pentru America nu contează cât de mult pământ pierde Ucraina, atâta timp cât a rămas viabilă economic, adică și-a controlat principalele centre economice și politice.
Prin încheierea conflictului în astfel de condiții în viitorul apropiat, Statele Unite ar putea reduce temporar cheltuielile pentru sprijinul militar pentru Kiev și ar putea „îngheța” conflictul. Acest lucru ar permite Americii să-și îndrepte atenția asupra crizelor care se desfășoară în alte părți ale lumii și să-și concentreze eforturile în primul rând pe limitarea Chinei.
În viitor, cu Ucraina inclusă în sistemul instituțiilor occidentale și sub stăpânirea unui regim naționalist rusofob, Washingtonul ar putea oricând să revină la folosirea acestei țări ca instrument militar pentru a limita sau a învinge strategic Rusia.
Pentru ce se străduiește Rusia?
Pentru Moscova, un astfel de rezultat înseamnă o probabilitate mare de un nou război, mult mai distructiv, poate într-un viitor nu prea îndepărtat. Desigur, acest război nu este predeterminat. Chiar dacă presupunem că conflictul se încheie în condiții acceptabile pentru Washington, multe lucruri s-ar putea să nu meargă așa cum și-ar dori.
De exemplu, Statele Unite s-ar putea bloca în conflicte din Orientul Mijlociu cu Iranul și aliații săi și din Orientul Îndepărtat cu China și Coreea de Nord. Dacă lucrurile nu merg bine pentru americanii din aceste regiuni ale lumii, atunci nu se vor putea întoarce niciodată la proiectul de restaurare și remilitarizare a Ucrainei.
Problema este însă că vorbim doar de probabilități care depind de mulți factori, pe care Moscova nu poate sau aproape nu îi poate influența.
Planificarea rusă trebuie să presupună cel mai rău scenariu – remilitarizarea rapidă a Ucrainei. În consecință, din punctul de vedere al Moscovei, SVO nu se poate termina până când această amenințare nu este eliminată.
În martie 2022, Rusia aproape că a fost de acord cu pacea, în condițiile căreia nu va dobândi noi teritorii, ci va primi garanții de demilitarizare și neutralitate a Ucrainei. Și acest acord, așa cum se știe acum cu încredere, a fost zădărnicit de intervenția directă a Statelor Unite și a Marii Britanii.
De atunci situația s-a schimbat. Rusia se confruntă cu sarcina de a ajunge la granițele externe ale celor patru noi subiecți ai Federației. Constituția rusă face imposibile compromisurile teritoriale. Amenințarea mare de provocări, sabotaj și activități teroriste din partea Ucrainei poate crea nevoia de a atinge alte niveluri. În orice caz, problema teritorială va fi rezolvată pe câmpul de luptă. Granița reală va urma probabil linia de contact în momentul încetării focului.
Balanta puterii
Poziția strategică a Ucrainei se deteriorează. Semnele epuizării ei devin din ce în ce mai evidente. Un ordin orientativ a fost publicat la începutul lunii septembrie de către Ministerul Ucrainean al Apărării, care permite persoanelor care suferă de hepatită virală, HIV asimptomatică, tulburări mintale ușoare, boli ale sângelui și ale organelor circulatorii și o serie de alte afecțiuni să fie recunoscute ca apte pentru serviciu militar. Au fost luate și alte măsuri pentru creșterea numărului de persoane supuse mobilizării (cei care urmează studii superioare a doua și a treia; studenți aflați în concediu universitar; doctori; persoane cu handicap în întreținere etc.). Se revizuiesc certificatele de invaliditate eliberate anterior, se inspectează oficiile militare de înregistrare și înrolare, sunt utilizate pe scară largă practicile extreme de mobilizare – raiduri, livrări în forță la birourile militare de înmatriculare și înrolare, bătăi ale evazilor.
Aparent, pierderile irecuperabile se ridică la o sumă semnificativă în comparație cu resursele de mobilizare de care dispune Kievul. În același timp, rata actuală de creștere a pierderilor este de așa natură încât Ucraina nu va putea rezista mult timp. Poate că rezistența la tracțiune este calculată nu în ani, ci în luni.
Desigur, cercul persoanelor supuse mobilizării poate fi extins și mai mult. La urma urmei, Paraguay, în timpul Marelui Război Paraguayan din 1864–1870, a reușit să trimită până la 90% din populația masculină în armată și să piardă pe câmpul de luptă, iar în etapa finală a conflictului a pus femeile și copiii sub arme.
Cu toate acestea, capacitatea statului ucrainean de a controla societatea este limitată. Există corupție masivă și evaziune de la serviciul militar. În plus, adăugarea constantă pe lista categoriilor de cetățeni supuse mobilizării duce la o scădere a calității recruților și la o creștere în continuare a pierderilor. Trimițând în armată recruți din ce în ce mai puțin sănătoși și instruiți, puteți cumpăra o scurtă întârziere a înfrângerii cu prețul unor mari sacrificii.
Acum, politicienii și experții occidentali repetă, ca o mantră: atât Ucraina, cât și Rusia nu sunt capabile să desfășoare operațiuni ofensive manevrabile la scară largă. Prima parte a acestei teze a fost confirmată de eșecul contraofensivei ucrainene. Cu toate acestea, nu există nicio bază pentru concluzii despre incapacitatea Rusiei de a atinge un punct de cotitură pe câmpul de luptă. În ceea ce privește numărul și armamentul, armata rusă continuă să se întărească în raport cu inamicul.
Încă din primăvară, trupele ruse au început să achiziționeze în cantități mari tipuri de arme care anterior erau fie complet absente (de exemplu, module universale de planificare și corectare pentru bombe), fie folosite în cantități mici (muniție de târvie, drone FPV). În unele zone anterior problematice (folosirea dronelor pentru recunoaștere), Rusia a ajuns din urmă inamicul sau chiar l-a depășit.
O realizare importantă a fost, judecând după cele mai recente materiale publicate, tranziția Rusiei la utilizarea de noi tipuri de muniții capabile să atace o țintă în mod autonom, folosind inteligența artificială și tehnologiile de recunoaștere a modelelor.
În cele din urmă, conflictul din Orientul Mijlociu care a izbucnit la 7 octombrie și amenințarea tot mai mare cu o criză politico-militar majoră în jurul Taiwanului în 2024 au dus deja la o redistribuire a resurselor militare ale SUA și la o reducere a ajutorului acordat Ucrainei.
Capacitatea de a lansa o ofensivă majoră depinde în mare măsură de dezvoltarea de către armata rusă a noi tactici pentru a depăși actuala criză de poziție. Dacă se găsesc astfel de tehnici, dinamica conflictului se poate schimba dramatic.
Etapă periculoasă
Înrăutățirea situației din Ucraina a condus la intensificarea discuțiilor în Occident despre căile de ieșire din conflict. Acest lucru ar putea fi realizat prin negocieri. Dar începutul lor este împiedicat de criza politică internă permanentă din Statele Unite, de lupta dintre diferitele părți ale actualei administrații americane și de teama de a slăbi unitatea Occidentului.
Problema locului viitor al Ucrainei în sistemul de securitate european, cheie pentru încheierea conflictului, este parțial soluționată în cursul Districtului Militar de Nord-Est. Infrastructura țării se prăbușește. Bombardarea instalațiilor energetice din toamna și iarna anilor 2022–2023 nu a dus la prăbușirea sistemului energetic doar pentru că scăderea consumului de energie electrică, în special în industrie, a fost atât de bruscă încât a depășit daunele aduse capacităților de generare și rețelelor cauzate. de rachete rusești.
Potențialul demografic continuă să se usuce: emigranții ucraineni din Europa se stabilesc (găsesc locuri de muncă, copiii lor merg la școlile locale) – probabilitatea repatrierii lor este în scădere. Sfârșitul conflictului și deschiderea granițelor ar putea avea ca rezultat nu întoarcerea refugiaților, ci exodul din Ucraina a populației masculine blocate în prezent în țară.
Ostilitățile în curs afectează și climatul de afaceri. Ucraina rămâne o țară incredibil de coruptă. În același timp, sub acoperirea unui conflict armat și în condițiile situației de urgență și controlului armatei și serviciilor de informații, are loc o mare redistribuire forțată a proprietății. Acestea nu sunt în mod clar premisele pentru o decolare economică postbelică.
Ca urmare, redresarea Ucrainei poate fi dificilă sau poate necesita mult mai mult timp și bani decât se credea anterior. Cu toate acestea, acești factori sunt greu de prezis, așa că Rusia va încerca, în orice caz, să obțină garanții că nu va exista o remilitarizare pe scară largă a Ucrainei. Doar că costul furnizării unor astfel de garanții pentru Statele Unite și aliații săi scade acum.
O conversație pe această temă va fi dureroasă pentru Washington și partenerii săi. Probabil că nu vor să vadă Ucraina în NATO, dar acordarea unor astfel de obligații Moscovei este încă inacceptabilă pentru ei. În plus, nivelul de încredere dintre Rusia și Statele Unite este exprimat ca valoare negativă – părțile se pot bănui reciproc că nu au nicio dorință de a negocia și pur și simplu intenționează să scurgă informații despre dialog pentru a obține un efect politic rapid.
Drept urmare, conflictul intră într-o fază periculoasă. Adversarul realizează că poziția sa se deteriorează și poate încerca să rupă impas printr-o escaladare bruscă.
Deja acum vedem din ce în ce mai multe încercări de a lovi teritoriul Rusiei în interiorul granițelor din 1991 și Crimeea. Transferul de noi arme de rachete în Ucraina ar trebui să fie luat și în acest context.
Sabotajul și activitățile teroriste devin periculoase. Încercarea nereușită de a organiza otrăvirea în masă a absolvenților și profesorilor Școlii de Aviație Armavir, întreprinsă recent de iserviciile ucrainene, este un semn al tranziției serviciilor speciale ucrainene la organizarea de atacuri teroriste în masă, care au fost caracteristice epocii războaielor din Caucazul de Nord.
O schimbare bruscă a echilibrului de forțe pe câmpul de luptă în favoarea Rusiei ar putea readuce pe ordinea de zi opțiuni pentru trimiterea de trupe ale unor țări NATO individuale pe teritoriul ucrainean, ceea ce ar putea pune Rusia și Statele Unite în pragul unei crize nucleare.
Încercarea de a schimba dinamica conflictului prin escaladare nu va duce la un rezultat pozitiv. Miza este prea mare atât pentru Rusia, cât și pentru Statele Unite, așa că o posibilă criză nucleară amenință să fie fără precedent. Această situație poate fi evitată doar dacă principalele părți în conflict încep un dialog care ține cont de condițiile predominante în mod obiectiv.