Cazul avocatei liberale Adriana Georgescu, prinsă în flagrant luând mită, nu este doar un banal episod de „corupție în politică”. În contextul actual, el deschide o cutie a Pandorei extrem de periculoasă: legături la vârful puterii, informații vânturate înainte de anchetă și un președinte tot mai implicat în jocuri ce nu țin de fișa postului său, scrie Nicholas Cezar în https://www.national.ro, preluat de Romanian Global News.
Să lămurim, mai întâi, un lucru fundamental: Adriana Georgescu a fost prinsă în flagrant! Nu vorbim despre suspiciuni, despre interpretări sau despre „dosare politice” fără probe. Flagranul este proba supremă. Din acest punct de vedere, discuția despre vinovăția ei se închide, aici nu mai există spațiu pentru „nu știu”, „nu-mi amintesc” sau „e o răzbunare”.
„Eu sunt fosta lui Ludovic”
Dosarul ăsta nu doar că nu s-a oprit după prinderea avocatei, dimpotrivă, partea cu adevărat interesantă abia a apărut pe piață.
Potrivit interceptărilor și stenogramelor din dosar, Adriana Georgescu se lăuda cu acces direct la vârful puterii din România: uși deschise la Ilie Bolojan, Nicușor Dan, Nicolae Ciucă, „peste tot”, cum spunea chiar ea. După ce presa a „descoperit” fotografiile ei cu lideri de top din PNL, brusc, în Aleea Modrogan s-a declanșat o amnezie colectivă – nimeni n-o mai cunoaște, nimeni nu-și amintește chipul ei. Asta, așa, de culoare…
Tot de culoare, însă una ceva mai aprinsă și care schimbă complet datele problemei: „Eu sunt fosta gagică a lui Ludovic”. Ludovic Orban, ca să nu existe confuzii, fost lider PNL, fost premier, fost, pam-pam, consilier prezidențial al lui Nicușor Dan!
De fapt, abia acum începe cu adevărat povestea noastră.
Ludovic Orban a plecat de la Cotroceni în noiembrie 2025. Dosarul Adei Georgescu „bubuie” la DNA în octombrie 2025. Coincidență? Poate, dar hai să mergem pe varianta „așa s-a nimerit”. Admiteți, însă, că e o coincidență extrem de convenabilă pentru Nicușor Dan?! Se pune, firesc, o întrebare legitimă: a fost sau nu informat șeful statului că păstrarea lui Orban în funcția de consilier îl transformă într-o vulnerabilitate?
În PNL, dar și în cercurile apropiate de președinte, unde habarniștii și sifonarii fac casă bună împreună, se vorbește deschis despre varianta în care Nicușor Dan ar fi fost avertizat de „Servicii” că numele lui Ludovic Orban urmează în scurt timp să fie asociat unui dosar penal greu.
Iar avocata liberală, între timp, dădea pe goarnă tot ce știa și făcea: de la relațiile intime avute și acces la decidenții din România până la „combinațiile” pe care le poate învârti.
Război între „Palate”
Și aici ajungem într-un punct cu adevărat vulnerabil, dar pentru președinte și securitatea României; iar dacă lucrurile s-au petrecut astfel, atunci situația este de o gravitate extremă.
De unde știu „Serviciile” ce urmează să ancheteze procurorii? Cine le spune ce dosare sunt „pe țeavă”? De ce ajung informații din zona Parchetelor să circule preventiv, cu rol de avertisment politic? Și, mai ales, de ce sunt implicate „Serviciile” în meciuri care nu le aparțin, într-o bătălie evidentă între cele două „Palate”?
Nu vorbim despre o premieră, fiindcă Nicușor Dan și-a permis, încă de la începutul mandatului, să-și dea cu părerea despre Justiție, despre anchete, despre procurori. A fost taxat public de Curtea Constituțională, care i-a reamintit, nu o dată, despre separația puterilor în stat. Dar, ce a făcut el? A ales să ignore avertismentele și să joace rolul „președintelui-jucător”, deși Constituția nu i-l acordă.
Extrem de grav este scenariul în care serviciile de informații ar fi fost folosite ca instrument într-un război personal purtat de Nicușor Dan cu premierul Ilie Bolojan. Prin intermediul DNA și cu sprijinul unei tabere liberale ostile primului-ministru, președintele pare să-i „arate pisica” șefului Guvernului.
Dacă se confirmă că Nicușor Dan a fost avertizat din timp cu privire la vulnerabilitatea pe care o reprezintă Ludovic Orban, în contextul unui dosar penal iminent, atunci nu mai vorbim despre întâmplări, ci despre un tipar periculos – unul în care instituții-cheie ale statului sunt trase în jocuri politice murdare.
Momentul „detonării”, o coincidență?
Și, ca tabloul să fie complet, momentul „detonării” scandalului nu este deloc întâmplător. Flagrantul, interceptările și stenogramele scurse în presă vin exact când Nicușor Dan negociază pentru numirile la șefia SRI și SIE și pentru viitorii procurori-șefi.
Apropo de acest aspect: la scurt timp după ce președintele s-a declarat nemulțumit de activitatea DNA, procurorul-șef Marius Voineag „face rost” de un dosar cu greutate. Și asta a fost o coincidență, așa e?! România e plină de coincidențe bine sincronizate.
Cazul avocatei Adriana Georgescu poate fi dus de procurori în multe direcții, în funcție de probe, dar și de interesele de moment. De un lucru, însă, ne-am lămurit: povestea asta nu a picat din cer. Doar că, dacă statul român ajunge, din nou, să funcționeze astfel, ca pe vremea „Binomului” Coldea (SRI) – Kovesi (DNA), cu avertizări pe surse, cu dosare care apar strategic și cu „Servicii” implicate în bătălii politice, atunci nu mai vorbim despre Justiție independentă, ci despre un „Sistem” profund viciat.