Ne așteptam oarecum la acest scenariu. Israelul a bombardat Dahia, în Beirut, Liban, încălcând de facto una dintre marile linii roșii ale armistițiului regional, care rezista cu greu, iar Iranul a lansat imediat rachete balistice asupra Israelului. Donald Trump încearcă să câștige timp, susținând că Israelul și-a avut lovitura, Iranul și-a avut-o pe a sa și că lucrurile ar trebui să rămână aici pentru a se putea ajunge la un acord, se arată într-o analiză a https://strategika510.com, preluat de Romanian Global News.
Cu puțin timp înainte, mass-media de stat iraniană relatase că Consiliul Suprem al Securității Naționale s-a reunit de urgență după ce Israelul a lovit cartierul Dahia din Beirut; Iranul amenințase anterior că va riposta și va reconsidera încetarea focului dacă Beirutul ar fi fost atacat. Exact acest lucru a fost făcut de Israel.
În urma unei lovituri israeliene asupra Beirutului, Iranul a lansat, la 7 iunie 2026, mai multe rachete balistice cu rază medie de acțiune împotriva Israelului, primele de la armistițiul din aprilie 2026. Autoritățile israeliene au calificat în mod exagerat acest act drept o declarație de război, deși se află deja în război, au suspendat cursurile în școli, iar șeful Statului Major al armatei a declarat că forțele armate sunt pregătite să riposteze cu fermitate. Total surd la vacarmul zilnic produs de cei mai turbulenți membri ai guvernului israelian, Iranul amenința cu noi lovituri dacă operațiunile israeliene aveau să continue.
Comandamentul General iranian „Khatam al-Anbia” a amenințat că va lansa „atacuri devastatoare” împotriva Israelului și a aliaților săi dacă loviturile vor continua în sudul Libanului și în Dahia, la Beirut, avertizând totodată împotriva oricărei riposte israeliene.
Oficialii israelieni au promis că vor răspunde cu fermitate, ministrul Securității Naționale, Itamar Ben-Gvir, strigând cu stropi de salivă proiectați la distanță considerabilă: „În această seară, Teheranul trebuie să ardă!”
În timpul lansărilor de rachete balistice iraniene către Israel, o dronă militară americană de atac MQ-9 Reaper a fost doborâtă deasupra estului Irakului. O imagine publicată online arăta o plăcuță de identificare a cărei referință corespundea unui ansamblu al extremității aripii specific acestui tip de aparat. Incidentul a determinat închiderea spațiului aerian la vest de Teheran, iar trei aparate au fost ulterior observate părăsind capitala iraniană în direcția est. Unii analiști suspectează o posibilă lovitură de decapitare eșuată sau dejucată, însă nimic nu este cert până în acest moment.
Președintele Trump a încercat să afirme dominația Statelor Unite asupra procesului diplomatic cu Iranul după aceste derapaje necontrolate, însă situația este prea volatilă pentru a putea fi stăpânită în totalitate. Statele Unite mizează pe uzura economiei iraniene și pe strangularea acesteia într-un proces similar celui aflat în desfășurare în Cuba, însă reziliența iraniană are o componentă nematerială care scapă calculelor strategice americane.
Trump a declarat că, dacă acordul cu Iranul ar eșua, Statele Unite ar putea lua în considerare o operațiune de comando în Iran sau menținerea presiunii economice maxime. Prima opțiune fiind prea riscantă, este urmată cea de-a doua, însă ar fi necesar ca Casa Albă să poată ține sub control impulsurile israeliene, lucru deloc garantat.
Observând desfășurarea acestor evenimente, nu atât detaliile militare – ratele de interceptare ale Domului de Fier, puterea exactă a bombelor care au ras încă un cvartal din Haret Hreik sau CEP-ul (eroarea circulară probabilă) al rachetelor iraniene care au lovit un sit sensibil din apropierea orașului Haifa – ne atrag atenția, cât persistența încăpățânată a unei teorii care refuză să dispară din capitalele occidentale: aceea potrivit căreia sancțiunile economice, aplicate cu suficientă forță și pe o durată suficientă, vor sfârși prin a frânge voința statelor și societăților din această regiune a lumii, în condițiile în care istoria a demonstrat contrariul.
Cel mai fervent susținător al acestei teorii a fost, și rămâne în anumite cercuri, Donald Trump. Campania sa de „presiune maximă” împotriva Iranului, lansată în 2018, urmărea să reducă Republica Islamică la o cochilie goală, atât de fragilă încât să sfârșească fie prin a capitula necondiționat, fie prin a se prăbuși din interior. Acest lucru nu s-a întâmplat, iar rachetele care survolează în prezent Levantul marchează acest eșec printr-un semn de exclamare magistral.
Pariul echipei Trump era de o simplitate seducătoare pentru cineva care nu a citit niciodată o pagină de istorie medievală și antică a regiunii. Denunțarea acordului nuclear, reimpunerea sancțiunilor însoțite de măsuri secundare menite să reducă exporturile de petrol la aproape zero și vizarea tuturor verigilor sistemului financiar iranian.
Obiectivul era clar: aducerea economiei iraniene în genunchi și forțarea liderilor să aleagă între propria supraviețuire și poziția lor regională. Renunțarea la rachete, renunțarea la aliații regionali, renunțarea la ambițiile nucleare – sau acceptarea unei prăbușiri a PIB-ului de ordinul a 50%, în timp ce străzile se aprind și populația se revoltă.
Ceea ce au subestimat în mod sistematic și ceea ce simbolizează cartierele carbonizate ale Dahiei este factorul rezilienței. Nu reziliența prezentată ca un cuvânt la modă în rapoartele grupurilor de reflecție, ci ca o realitate trăită, aproape antropologică.
Vorbim aici despre o regiune care a reușit să transforme gestionarea războiului economic, a bombardamentelor aeriene și a izolării politice într-o infrastructură socială transmisă din generație în generație.
Reziliența nu este doar retorică; ea se sprijină concret pe economii paralele, lanțuri clandestine de aprovizionare și o identitate colectivă forjată de-a lungul deceniilor de sacrificii și privațiuni.
Să luăm exemplul Dahiei din Beirut. Israelul a distrus vaste porțiuni ale acesteia în 2006. Mai mult chiar, cartierul a fost efectiv nivelat prin bombardamente, iar această imagine încă nu redă pe deplin realitatea. Trebuie să fi fost la fața locului pentru a vedea cum o întreagă zonă urbană a unei capitale mediteraneene este distrusă din temelii. Hezbollahul libanez nu s-a limitat la reconstruirea clădirilor; și-a consolidat ancorarea socială prin gestionarea reconstrucției, despăgubirea victimelor și întărirea ideii potrivit căreia numai rezistența constituie o barieră între comunitate și anihilarea totală. Această idee a atras de partea sa și o parte dintre creștinii libanezi, care au fost, la rândul lor, victime ale bombardamentelor israeliene.
Scenariul s-a repetat în 2024 și în 2026: Israelul lansează bombe de precizie, ucide comandanți de rang înalt și zeci de civili, transformă clădiri în morminte. În doar câteva ore, ramura de construcții a Hezbollahului libanez este prezentă la fața locului. Familiile locale, deja călite de ani întregi de criză economică în Liban, absorb șocul, își plâng morții și se reorganizează. Nu se întorc împotriva partidului; dimpotrivă, se agață și mai puternic de acesta, iar cei mai apți dintre ei sunt animați de o voință sporită de a lupta. Reziliența, aici, nu este o trăsătură națională abstractă: este un sistem verificat în practică, una dintre cele mai rezistente mașinării ale anduranței de pe planetă.
Cazul iranian este și mai neobișnuit. Economia iraniană poartă aceleași stigmate. Sub administrația Trump, sancțiunile au redus exporturile iraniene de petrol de la 2,5 milioane de barili de țiței pe zi la doar câteva sute de mii. Inflația a depășit 40%, potrivit cifrelor oficiale (și cel puțin 120% în realitate). Moneda iraniană s-a prăbușit. Iranienii obișnuiți și-au văzut economiile evaporându-se, iar costul medicamentelor de bază crescând până la niveluri astronomice. Conform modelelor pur tehnocratice de constrângere economică, toate acestea ar fi trebuit să conducă fie la un acord de capitulare în condițiile impuse integral de Washington, fie la tulburări generalizate suficient de grave pentru a amenința supraviețuirea structurilor de putere. În realitate, au fost declanșate ambele fenomene – dar nu în ordinea și nici cu rezultatul imaginat de arhitecții strategiei de presiune maximă.
Nicio țară occidentală nu ar fi supraviețuit unei asemenea presiuni maxime.
În Iran au izbucnit manifestații de amploare în 2019, în 2022 și, sporadic și violent, de atunci încoace. Cu toate acestea, statul nu a fost niciodată amenințat cu fragmentarea. Dimpotrivă, aceeași izolare care a supus clasa de mijloc unor încercări extrem de dure a permis, totodată, Gardienilor Revoluției să își însușească o parte tot mai mare din economia bazată pe contrabandă și troc, ferită de sancțiuni. Elita a învățat să prospere în condiții de penurie. Programul de rachete, alimentat prin producție internă și aprovizionări ingenioase, și-a sporit raza de acțiune și precizia. Dronele s-au înmulțit.
Atunci când Iranul a lansat peste 300 de rachete asupra Israelului în cadrul operațiunii „True Promise” („Adevărata Promisiune”), în aprilie 2024, a demonstrat o capacitate pe care sancțiunile urmăreau tocmai să o împiedice.
Salva de rachete balistice de ieri – în care ar fi fost utilizate noile rachete Kheibar Shekan și Haj Qasem – nu a făcut decât să confirme faptul că procesul de uzură se desfășoară într-un ritm mult mai lent decât presupun previziunile occidentale.
Ideea potrivit căreia o populație își va reproșa în mod rațional propriului guvern faptul că este responsabil pentru sancțiuni – și nu puterii străine care le impune – subestimează reflexul naționalist pe care războiul economic îl provoacă aproape întotdeauna.
Sancțiunile au devenit echivalentul modern al unui asediu, iar puține locuri din lume sunt mai bine pregătite psihologic pentru un asediu decât Iranul.
Aceeași reziliență care a permis Hezbollahului să ajungă la un impas sângeros în confruntarea cu Israelul în 2006, care a permis Hamasului să se refacă în repetate rânduri după valuri succesive de bombardamente și care a permis triburilor houthi din Yemen să reziste ani întregi în fața blocadei nu era un secret. Ea era înscrisă în ruine și în infrastructurile reconstruite, de la orașul Gaza până în sudul Beirutului. Partizanii strategiei de presiune maximă, obsedați de bilanțurile financiare și de previziunile privind PIB-ul, au confundat fragilitatea economică cu fragilitatea politică.
Ei vedeau un Iran aflat la marginea prăpastiei și credeau că va fi suficientă o ultimă lovitură pentru a-l împinge în gol.
Loviturile israeliene asupra Dahiei urmăresc să slăbească capacitățile militare ale Hezbollahului libanez. Reușesc acest lucru, însă doar temporar. Totodată, ele reaprind, într-un mod spectaculos, sentimentul de resentiment și solidaritate care alimentează centrele de recrutare ale partidului politico-militar.
Rachetele iraniene au drept scop restabilirea descurajării și demonstrarea faptului că brațul lung al Teheranului nu a fost amputat. Acest schimb de lovituri se înscrie într-un tipar recurent: un echilibru de forțe în care niciuna dintre cele două părți nu reușește să dea o lovitură fatală, dar în care fiecare își dovedește capacitatea de a încasa loviturile. În cadrul acestui echilibru, puterea războiului economic se estompează.
Regimul de sancțiuni nu reușește să priveze Iranul de resursele necesare producerii rachetelor și nici Hezbollahul de munițiile sale de precizie suficient de rapid pentru a modifica echilibrul de forțe de pe teren înainte ca următorul ciclu de escaladare să înceapă. Acest ciclu pare infinit.
Principala lecție care trebuie desprinsă din toate acestea de către factorii de decizie politică este aceea că strategia uzurii funcționează numai atunci când capacitatea de rezistență a țintei este inferioară răbdării și resurselor atacatorului.
În Orientul Mijlociu, acest raport se inversează adesea. Occidentul obosește să finanțeze războaie fără sfârșit și să mențină coaliții și interminabile regimuri internaționale de sancțiuni; rețelele pe care le combate se înrădăcinează pentru generații întregi, iar ciclul se repetă mereu.
Dahia nu este doar un cartier din beton și suferință. Este un monument al rezilienței, pe care nici cea mai intensă presiune nu îl va putea zdrobi vreodată, ci doar îl va întări. Și atât timp cât Washingtonul – fie sub Trump, fie sub orice alt lider – nu va învăța să integreze această realitate în strategia sa globală, vom continua să vedem aceleași rachete ridicându-se și încrucișându-se pe cer, întrebându-ne de ce cele mai severe sancțiuni din istorie nu par să își atingă niciodată cu adevărat scopul.