Cu toții am auzit acest argument aproape toată viața: „Cultura albă nu există”. Este probabil cel mai des întâlnit refren rasial, deoarece este cel mai acceptabil din punct de vedere social să-l repeți. Dacă cineva ar spune „Cultura neagră nu există, deoarece oamenii de culoare provin cu toții din triburi diferite…”, acea persoană ar fi intimidată și etichetată drept bigotă de către mulțimea „woke”. Când vine vorba de cultura albă, astfel de afirmații sunt aplaudate, scrie Brandon Smith într- o analiză citată de https://opozitia.net și preluată de Romanian Global News.
Întrebarea ar fi de ce este acceptabil să diminuezi sau să denigrezi cultura albă, în timp ce se venerează orice altă cultură? Mai mult, dacă cultura albă nu există, de ce grupurile minoritare „woke” încearcă constant să deturneze istoria și realizările albilor
Vreau să explorez această problemă puțin mai în profunzime, mai ales din cauza atacurilor nesfârșite asupra civilizației occidentale prin deconstrucția de stânga a celor mai populare figuri și mitologii ale noastre. De data aceasta, elitele de la Hollywood au ales ca victimă „Odiseea” lui Homer, un clasic al Greciei antice adânc înrădăcinat în istoria occidentală (istoria albilor).
Hollywoodul a pus tot ce a avut mai bun în acest film și bănuiesc că o face din disperare. Sunt disperați să obțină o victorie „woke”. Au înregistrat sute de eșecuri atât în cinema, cât și la televiziune în ultimii ani, iar situația începe să arate ca și cum deviza „Get Woke, Go Broke” (un soi de ”Cine se trezește progresist, se culcă falit”) devine forța dominantă în discursul popular. Stânga nu poate suporta asta.
Ca răspuns, Hollywoodul a aranjat lucrurile în favoarea sa – l-au adus pe Christopher Nolan, unul dintre puținii regizori rămași în industrie ce încă mai are un public fidel de fani care vor merge să-i vadă filmele indiferent de calitatea lor. Distribuitorii s-au concentrat pe vânzarea biletelor IMAX pentru o clientelă mai înstărită, umflând artificial încasările totale la box-office.
Mass-media a intervenit neîncetat, promovând intens filmul cu luni în avans. Dovezile sugerează, de asemenea, că Rotten Tomatoes manipulează din nou scorul acordat de public pentru acest film, respingând majoritatea recenziilor negative (au făcut-o cu mai multe filme de mare succes „woke” de-a lungul anilor).
În mod hilar, jurnaliștii declară deja că „The Odyssey” este „dovada” că „Get Woke, Go Broke” este o eroare. În timp ce scriu aceste rânduri, filmul nu a obținut încă niciun profit. Ceea ce mi se pare însă cel mai interesant este faptul că jurnaliștii activiști folosesc efectiv expresia „Get Woke, Go Broke” în limbajul lor curent. Este o recunoaștere indirectă a agendei lor.
Ei ne menționează în mod specific mișcarea noastră ca fiind inamicul lor și ne declară „învinși” pentru că se preconizează că „The Odyssey” va genera profit. Prin urmare, recunosc că reprezentăm o amenințare pentru ei și că „The Odyssey” este un proiect „woke” conceput pentru a „ne reduce la tăcere”. Dar de ce contează asta?
Este important să înțelegem că oamenii de stânga gândesc ca niște copii. Ei cred că a deține „majoritatea” echivalează cu a avea dreptate; pentru ei, a deține majoritatea înseamnă a deține puterea. Dacă filmul „Odiseea” va fi un succes la box-office, ei consideră că fenomenul dovedește că mișcarea lor politică este dominantă.
Nu le pasă dacă presupusa lor majoritate este, de fapt, o mișcare artificială; dacă reușesc să păcălească publicul făcându-l să creadă că stânga politică are un mandat social, asta le va asigura controlul asupra culturii. Cu alte cuvinte, încearcă să fabrice un consens.
Filmul „Odiseea” este o salvă clară îndreptată direct împotriva conservatorilor și a istoriei occidentale. Este o parodie multiculturală, o glumă de film plină de inexactități istorice și bazată pe o traducere deconstrucționistă scrisă de o academică feministă de la Oxford (Emily Wilson).
Filmul subminează în mod explicit eroismul poveștii și îl transformă pe Odiseu într-un om distrus, care suferă de „traume” și de sindromul de stres posttraumatic (PTSD) din cauza regretelor legate de război și a comportamentului său „colonialist”.
Însă adăugirile false la mitologie mă interesează mai puțin decât motivele pentru care au fost incluse.
Deconstrucția personajului lui Odiseu îmi amintește de ceea ce Kathleen Kennedy și prietenii ei de la Disney i-au făcut lui Luke Skywalker în „Ultimul Jedi”. Au luat un om strălucit, curajos și moral și l-au transformat într-un nemernic zdrobit, morocănos și nihilist – exact opusul personajului său original. Nu a fost o greșeală, ci un act deliberat.
Oamenilor albi nu li se permite să aibă eroi îndrăzneți, înțelepți și încrezători. Se presupune că trebuie să ne regretăm istoria și realizările. Nu ar trebui să sărbătorim astfel de lucruri, pentru că asta ne-ar putea inspira să fim curajoși, înțelepți și încrezători astăzi.
Distribuția cu schimbare de rasă din „Odiseea”, care include actori de culoare, hispanici, asiatici și alte persoane (inclusiv o Ellen Page transgender care interpretează un războinic grec de sex masculin) – care nu ar fi existat niciodată în epoca lui Homer – este unghiul obișnuit de atac al Hollywoodului „woke”, dar nu este singurul atac. Dacă un protagonist principal este alb, așa cum este cazul în filmul lui Nolan, el trebuie discreditat și prezentat ca fiind slab. Trebuie înfățișat ca fiind rușinat și disperat după mântuire, pe care, desigur, o va primi doar îmbrățișând idealurile progresiste.
Ultimul lucru pe care Hollywoodul îl dorește este să înfățișeze un erou alb care nu-și cere scuze pentru acțiunile și valorile sale.
Acesta este mesajul „woke” subiacent care otrăvește cu adevărat atmosfera când vine vorba de „Odiseea”. Actorii aparținând minorităților servesc în primul rând ca scut împotriva criticilor. Dacă cineva se plânge de prezența actorilor africani, hispanici sau asiatici într-o epopee greacă, mass-media poate juca cartea „rasismului” și poate respinge problema din start. Ei susțin că noi pur și simplu urâm să vedem minorități în filme.
Dar nu prezența minorităților în filme ne deranjează, ci injectarea propagandei „woke”. Iată adevărata crimă. Dacă Christopher Nolan ar realiza un film bazat pe „Epopeea lui Liyongo” din Africa, din secolul al IX-lea, și ar înlocui personajele swahili cu actori albi, în încercarea de a deturna istoria africană, stânga și-ar pierde mințile și ar striga „apropiere culturală”. Standardul dublu este evident.
Va fi „Odiseea” profitabilă? Posibil. Filmul a avut un prim weekend puternic, dar, ajustat la inflație, nici măcar nu a intrat în top 50 al celor mai mari încasări din weekendul de lansare. Filmul trebuie să încaseze aproximativ 700 de milioane de dolari pentru a-și acoperi costurile, fără a lua în calcul cei 20% din încasările brute care îi revin lui Christopher Nolan conform contractului său.
Mă îndoiesc că studioul va câștiga mulți bani, însă Hollywoodul va declara oricum o victorie. În primul rând, pentru că niciun film „woke” nu a mai avut un astfel de avânt de ani de zile. Și, în al doilea rând, pentru că stânga politică este pe moarte și are nevoie de o victorie foarte mediatizată pentru a-și justifica obiceiul de a miza tot mai mult pe eșec.
Orice persoană cu mintea întreagă și inteligentă ar sublinia că un singur film „de succes” nu compensează cimitirul plin de dezastre „woke” la box-office. Acest lucru nu contează pentru mulțimea de activiști. Ei cred că o singură victorie le va șterge toate pierderile anterioare.
Mai mult, „Odiseea” este menită să acționeze ca o continuare a lungului marș marxist către un Occident multicultural și sfârșitul istoriei albilor așa cum o cunoaștem.
Poemul epic al lui Homer a fost compus în urmă cu aproximativ 2800 de ani și este una dintre cele mai vechi opere literare păstrate din istoria umanității. El reprezintă o mărturie a realizărilor incredibile ale lumii occidentale; o parte din izvorul din care s-a revărsat Occidentul modern.
La momentul creării „Odiseei”, populația din zona mediteraneană era în majoritate covârșitoare caucaziană, conform datelor genetice. Aceasta include Africa de Nord, care era în majoritate caucaziană și, în mare măsură, „albă” după standardele moderne. Trebuie menționat că africanii subsaharieni nu existau în număr semnificativ în Africa de Nord sau în zona mediteraneană decât multe secole mai târziu, deoarece traversarea deșerturilor din Africa centrală le-a împiedicat migrația spre nord timp de mii de ani.
Nici arabii nu erau prea numeroși și nu au ocupat regiunea în număr mare decât odată cu invazia hoardelor musulmane, mult după ce Homer a trăit.
Numeroase reprezentări ale grecilor și macedonenilor antici, inclusiv ceramică, picturi murale și alte opere de artă care au supraviețuit, înfățișează oameni cu pielea deschisă la culoare, adesea cu ochi albaștri și, în unele cazuri, cu părul blond etc. Cu alte cuvinte, erau albi – nuanțe variate de alb, dar totuși albi.
Simpla menționare a acestui fapt istoric și științific va declanșa imediat furia mulțimii „woke” și a aliaților lor din mediul academic. Veți fi copleșiți de o avalanșă de excepții și de o serie de acrobații mentale obositoare despre motivul pentru care oamenii acestor civilizații timpurii nu erau de fapt „albi”. Amintiți-vă: „cultura albă nu există”, există doar alte culturi.
Prea mulți critici și fanatici ai teoriilor conspirației istorice cred de fapt că structura demografică a Africii de Nord și a Mediteranei din vremea lui Homer era aceeași cu cea din prezent. Ei nu știu nimic despre marile valuri migratorii din Evul Mediu sau despre invazia musulmanilor. Nu se poate purta nicio discuție constructivă cu acești oameni, deoarece punctul lor de referință se bazează pe ignoranță pură.
Dincolo de asta, există un alt subgrup de oameni necinstiți (stângiștii „woke”) care consideră că este de datoria lor să submineze istoria albilor și să o rescrie ca și cum nu ar fi existat niciodată. Adesea, ei alimentează complexele de inferioritate ale grupurilor minoritare, afirmând că istoria albilor este, de fapt, istoria LOR. Albii ar fi doar „furat” realizările altor civilizații și le-ar fi înlocuit de-a lungul timpului.
Face parte din narațiunea care stă la baza discursului privind versiunea cinematografică dezastruoasă a lui Christopher Nolan a filmului „Odiseea”. Este un tratat „woke”, un talisman magic conceput pentru a „brunifica” și a feminiză încă o parte a patrimoniului occidental. Face parte dintr-o agendă mai amplă menită să-i facă pe albii să uite cine suntem sau, cel puțin, să ne facă să ne fie rușine de cine suntem.
Scopul final? Așa cum am spus, este vorba despre preluarea controlului asupra lumii occidentale de către multiculturalism. Totul izvorăște din acest plan. Relansările „woke” de la Hollywood își au rădăcinile în el. Politicile de imigrație în masă ale guvernelor de stânga impulsionează agenda. Deconstrucția istoriei noastre în școlile publice și universități este concepută pentru a îndoctrina copiii, astfel încât să nu afle niciodată adevărul.
Până când, într-o zi, ne uităm în jur și tot ceea ce ne definește a dispărut: de la meritocrație la republicanism, de la creștinism la gândirea critică, de la inovație la antreprenoriat, de la libertatea individuală la piețele libere, de la proprietate la responsabilitate și, da, colonialismul (actul de a îmbunătăți găurile de iad din lumea a treia, unde oamenii sunt incapabili să-și îmbunătățească propriul mediu, astfel încât să nu se transforme în jefuitori care încearcă să ne invadeze țările).
Toate sunt înlocuite cu un purgatoriu socialist în care toată lumea este la fel de patetică, fără speranță și inutilă.
Întreaga conspirație a devenit destul de transparentă și sinistru de plictisitoare. Din fericire, un singur film de doi bani nu va schimba tendința copleșitoare, și anume declinul lent, dar constant, al nebuniei de stânga. Nimic din ceea ce fac nu ne scapă. Vedem totul și, pe termen lung, vor pierde. Este inevitabil.