Curtea Supremă a Statelor Unite a impus, joi, limite autorității guvernului federal de a emite reglementări ample pentru a reduce emisiile de carbon de la centralele electrice, într-o hotărâre care subminează planurile președintelui Joe Biden de a aborda schimbările climatice și ar putea constrânge diferite agenții asupra altor probleme, scrie https://r3media.ro, preluat de Romanian Global News.

Hotărârea instanței, votată cu 6 la 3, a constrâns autoritatea Agenției pentru Protecția Mediului (EPA) de a reglementa emisiile de gaze cu efect de seră de la centralele electrice pe cărbune și gaze existente, în conformitate cu legea antipoluare a Actului pentru Aer Curat. Administrația lui Biden lucrează în prezent la noi reglementări.
Cei șase conservatori ai curții au fost majoritari în decizia scrisă de judecătorul John Roberts. De cealaltă parte, cei trei liberali au fost împotrivă.
Hotărârea este probabil să aibă implicații dincolo de APE, deoarece ridică noi întrebări juridice cu privire la orice decizii importante luate de agențiile federale. Majoritatea conservatoare a curții a semnalat scepticismul față de autoritatea federală de reglementare extinsă. Activiștii conservatori au susținut de multă vreme reducerea puterii agenției în ceea ce s-a numit „război împotriva statului administrativ”.
Judecătorii au anulat o decizie din 2021 a Curții de Apel a Statelor Unite ale Americii pentru Circuitul Districtului Columbia, care a anulat regula fostului președinte republican Donald Trump privind energia curată la prețuri accesibile. Acea reglementare, pe care administrația lui Biden nu intenționează să o păstreze, ar impune limite pentru o prevedere a Actului pentru aer curat numită Secțiunea 111, care prevede ca autoritatea EPA să reglementeze emisiile de la centralele electrice existente.
Regula lui Trump a fost menită să înlocuiască Planul de energie curată al fostului președinte democrat Barack Obama, care impune reduceri majore ale emisiilor de carbon din industria energetică. În 2016, Curtea Supremă a blocat punerea în aplicare a planului lui Obama, care a folosit Secțiunea 111 pentru a stimula o trecere a producției de energie electrică de la cărbune la surse de energie mai curate, fără a se pronunța cu privire la legalitatea acestuia.
Hotărârea de joi s-a bazat pe ceea ce se numește doctrina juridică „întrebări majore”, care necesită autorizarea explicită a Congresului pentru a acționa în probleme de importanță largă și de impact societal. Judecătorii au îmbrățișat această teorie atunci când au blocat politica de vaccinare sau de testare a administrației Biden pentru întreprinderile mai mari, un element cheie al planului său de combatere a pandemiei de COVID-19.
Invocarea de către instanță a acestei doctrine trimite un semnal că justiția va fi un obstacol major în calea agențiilor federale care încearcă să implementeze politici largi de importanță națională, conform Reuters.