”Normal că nu există tentativă la infracțiunea de alterare a datelor și la perturbarea sistemelor informatice dacă nici măcar nu s-au găsit dispozitivele de ascultare”, scrie fostul fost judecător și fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, Toni Neacșu, preluat de Romanian Global News.

”Tentativă înseamnă să începi acțiunea de alterare (blocare, modificare, bruiere) a unui dispozitiv tehnic iar dacă nici măcar nu l-ai găsit nu poți începe fizic asta, rămâne doar în capul tau. Ce ai tu în cap nu e infracțiune.
Oricine e liber să verifice dacă are tehnică de ascultare în casă, chiar dacă știe că aceasta e posibil să fie pusă de parchet cu mandat dr la judecător.
Nu are voie să le distrugă dacă știe că sunt ale statului dar atât.
Aceste fapte sunt infracțiuni doar dacă sunt făcute fără drept. Oricine are dreptul constituțional la viață privată și intimitate, așa că ce e pus în casa lui să-l spioneze poate fi îndepărtat, cu dreptul dat de apărarea vieții private.
Rar am auzit de acuzații atât de ridicole de la DIICOT, pe care toți profesioniștii îl știam serios.
Evident că doar se exercită presiuni asupra judecătorilor de la CA București, care soluționează vineri contestația la înlocuirea arestului preventiv. Nu întâmplător în ziua în care s-a formulat cererea de prelungire a arestului preventiv.”