Există un articol publicat în octombrie 2025 în Frontiers in Epidemiology* care susține că, din analiza datelor agregate săptămânal la un laborator european (Akkreditierte Labore in der Medizin e.V.), rezultă că 86% din testele PCR SARS-CoV-2 din Germania, efectuate în perioada 2020–2023, au fost … fals pozitive, scrie europarlamentarul AUR, profesorul Gheorghe Piperea, preluat de Romanian Global News.

Analiza, deși confirmă una dintre cele mai hulite “teorii ale conspirației” din perioada plandemiei, nu a fost refuzată la publicare. Dimpotrivă, a fost verificată de alți autori (peer reviewed) și găsită ok…
Prima concluzie: 86% dintre “asimptomaticii” care au fost ținuți cu săptămânile în adevărate închisori sanitare în România plandemică au fost internați inutil. Asigurările noastre de sănătate au fost inutil cheltuite pentru a ține în carceră oameni care nu aveau “infecția”, în timp ce milioane de pacienți cu boli reale și grave au fost ținuți la porțile spitalelor. A fost chiar un episod tragi-comic cu oameni aflați la Spitalul de Ortopedie Foișor din București, care au fost scoși cu patul sau în scaune cu rotile, în toiul nopții, ca să facă loc “asimptomaticilor”. Iar ministrul de atunci al sănătății pufnea în râs…
Evident, studiul nu este o „confirmare oficială” a unei fraude, dar cine se mai ocupă acum cu asta? La ordinea zilei sunt acum lock down – urile climatice și tokenizarea apei. Opinia publică progresistă, în fața unor astfel de lucrări științifice, ne cer să nu mai dezgropăm morții…
Reamintesc ceea ce tot spuneam în plandemie: știința înseamnă dubiu sistematic, verificare, reproductibilitate și actualizare permanentă a concluziilor când apar date noi, iar democrația înseamnă opinie diversă, inclusiv opinii radicale sau nepopulare.
Cine neagă asta, nu e nici om de știință, nici democrat.
În plandemie au existat exagerări, costuri greu de justificat și derapaje.
Pentru reamintire, iată câteva exemple clare, indeniabile, documentate retrospectiv:

• Lockdown-urile prelungite și închiderea școlilor au avut efecte severe pe sănătate mintală, învățare, sărăcie și mortalitate din alte cauze – efecte subestimate inițial de mulți oficiali.
• Mandatele de vaccinare (în special pentru tineri sănătoși sau pentru cei cu infecție anterioară) au fost disproporționate în multe țări și au generat coerciție inutilă.
• Cenzura și etichetarea prematură ca „dezinformare” a unor ipoteze (origine de laborator, eficacitatea măsurilor non-farmaceutice pe termen lung, riscurile miocarditei la tineri etc.) au subminat încrederea publică**.
• Utilizarea mecanică a „incidenței testului PCR” ca unic indicator pentru restricții, fără calibrare serologică sau clinică solidă, a fost o greșeală metodologică recunoscută ulterior de mulți epidemiologi.
  Știința și democrația cer exact asta: să examinăm dovezile, nu să protejăm narațiuni – oficiale sau alternative
  Există un articol publicat în octombrie 2025 în Frontiers in Epidemiology* care susține că, din analiza datelor agregate săptămânal la un laborator european (Akkreditierte Labore in der Medizin e.V.), rezultă că 86% din testele PCR SARS-CoV-2 din Germania, efectuate în perioada 2020–2023, au fost … fals pozitive.
  Analiza, deși confirmă una dintre cele mai hulite “teorii ale conspirației” din perioada plandemiei, nu a fost refuzată la publicare. Dimpotrivă, a fost verificată de alți autori (peer reviewed) și găsită ok…
  Prima concluzie: 86% dintre “asimptomaticii” care au fost ținuți cu săptămânile în adevărate închisori sanitare în România plandemică au fost internați inutil. Asigurările noastre de sănătate au fost inutil cheltuite pentru a ține în carceră oameni care nu aveau “infecția”, în timp ce milioane de pacienți cu boli reale și grave au fost ținuți la porțile spitalelor. A fost chiar un episod tragi-comic cu oameni aflați la Spitalul de Ortopedie Foișor din București, care au fost scoși cu patul sau în scaune cu rotile, în toiul nopții, ca să facă loc “asimptomaticilor”. Iar ministrul de atunci al sănătății pufnea în râs…
  Evident, studiul nu este o „confirmare oficială” a unei fraude, dar cine se mai ocupă acum cu asta? La ordinea zilei sunt acum lock down – urile climatice și tokenizarea apei. Opinia publică progresistă, în fața unor astfel de lucrări științifice, ne cer să nu mai dezgropăm morții…
  Reamintesc ceea ce tot spuneam în plandemie: știința înseamnă dubiu sistematic, verificare, reproductibilitate și actualizare permanentă a concluziilor când apar date noi, iar democrația înseamnă opinie diversă, inclusiv opinii radicale sau nepopulare.
  Cine neagă asta, nu e nici om de știință, nici democrat.
  În plandemie au existat exagerări, costuri greu de justificat și derapaje.
  Pentru reamintire, iată câteva exemple clare, indeniabile, documentate retrospectiv:
• Lockdown-urile prelungite și închiderea școlilor au avut efecte severe pe sănătate mintală, învățare, sărăcie și mortalitate din alte cauze – efecte subestimate inițial de mulți oficiali.
• Mandatele de vaccinare (în special pentru tineri sănătoși sau pentru cei cu infecție anterioară) au fost disproporționate în multe țări și au generat coerciție inutilă.
• Cenzura și etichetarea prematură ca „dezinformare” a unor ipoteze (origine de laborator, eficacitatea măsurilor non-farmaceutice pe termen lung, riscurile miocarditei la tineri etc.) au subminat încrederea publică**.
• Utilizarea mecanică a „incidenței testului PCR” ca unic indicator pentru restricții, fără calibrare serologică sau clinică solidă, a fost o greșeală metodologică recunoscută ulterior de mulți epidemiologi.
  Știința și democrația cer exact asta: să examinăm dovezile, nu să protejăm narațiuni – oficiale sau alternative
  (Titlul aparține redacției Romanian Global News)